2025年11月，一場(chǎng)持續(xù)了三年多的國(guó)際懸案，終于迎來(lái)了德國(guó)官方的“蓋棺定論”。

柏林方面頂著巨大的壓力，公布了“北溪”天然氣管道爆炸案的調(diào)查結(jié)果。

然而，當(dāng)全世界以為這個(gè)懸案即將迎來(lái)大結(jié)局時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)這僅僅是另一場(chǎng)國(guó)際政治荒誕劇的開(kāi)幕。

德國(guó)給出了“真相”，但這個(gè)“真相”卻懸在空中，因?yàn)樗腥硕济靼祝^的追責(zé)，根本無(wú)從談起。

法律讓位于政治，誰(shuí)來(lái)守護(hù)國(guó)際規(guī)則？

德國(guó)調(diào)查人員動(dòng)用了刑事警察、情報(bào)部門(mén)，通過(guò)追蹤一艘名為“仙女座”的游艇、分析銀行流水、利用一張超速罰單上的模糊照片進(jìn)行人臉識(shí)別，最終鎖定了一個(gè)由7名烏克蘭特種部隊(duì)成員組成的行動(dòng)小組。

德方甚至直接點(diǎn)名，前烏克蘭武裝部隊(duì)總司令、現(xiàn)任烏克蘭駐英國(guó)大使的瓦列里·扎盧日內(nèi)是幕后總指揮。

證據(jù)鏈看似完整，嫌疑人身份清晰，一切似乎都指向了法庭。

然而，接下來(lái)發(fā)生的事情，讓德國(guó)的“結(jié)案陳詞”變成了一個(gè)國(guó)際笑話。

兩名關(guān)鍵嫌疑人，謝爾蓋·庫(kù)茲涅佐夫和沃洛迪米爾·朱拉夫廖夫，分別在意大利和波蘭落網(wǎng)。

正當(dāng)?shù)聡?guó)準(zhǔn)備啟動(dòng)引渡程序時(shí)，卻接連碰壁。

波蘭法院直接拒絕引渡，給出的理由堪稱(chēng)“經(jīng)典”：炸毀“北溪”管道屬于“預(yù)防性防衛(wèi)”。

言下之意，這是為了保護(hù)烏克蘭，是正當(dāng)?shù)摹?/p>

意大利高等法院則更進(jìn)一步，直接推翻了對(duì)謝爾蓋的引渡令，其律師辯稱(chēng)他的行為是在“保衛(wèi)烏克蘭”。

至此，德國(guó)耗費(fèi)巨大精力找到的嫌犯，被盟友以政治正確為名，輕松地?fù)踉诹藝?guó)門(mén)之外。

這哪里是結(jié)案，分明是公開(kāi)宣告：在這場(chǎng)游戲中，法律已經(jīng)退場(chǎng)。

“北溪”事件最諷刺的一點(diǎn)，在于德國(guó)自身的角色。

作為管道的主要投資國(guó)和直接受害國(guó)，德國(guó)民眾承受著能源價(jià)格飆升的切膚之痛，國(guó)家經(jīng)濟(jì)也因此蒙受巨大損失。

按理說(shuō)，德國(guó)應(yīng)該是最希望將兇手繩之以法的一方。

但現(xiàn)實(shí)是，德國(guó)同時(shí)也是烏克蘭最主要的軍事和財(cái)政援助國(guó)之一。

這種雙重身份讓柏林陷入了極度尷尬的境地。

如果對(duì)烏克蘭高層窮追猛打，不僅可能導(dǎo)致德烏關(guān)系破裂，更會(huì)讓過(guò)去幾年數(shù)百億歐元的援助顯得像個(gè)笑話。

德國(guó)的調(diào)查結(jié)果，與其說(shuō)是為了尋求正義，不如說(shuō)是為了給國(guó)內(nèi)民眾一個(gè)交代，一場(chǎng)精心編排的“結(jié)案”表演。

它找到了“兇手”，卻沒(méi)有能力、也沒(méi)有意愿去懲罰“兇手”。

波蘭和意大利的反應(yīng)，則徹底撕下了西方“法治聯(lián)盟”的偽裝。

波蘭總理圖斯克甚至公開(kāi)嘲諷，認(rèn)為“北溪”項(xiàng)目的發(fā)起者德國(guó)才應(yīng)該“道歉并閉嘴”。

這背后，是深刻的地緣政治博弈。

在強(qiáng)烈的反俄氛圍下，任何可能削弱俄羅斯的行為，都被賦予了某種道義上的豁免權(quán)。

炸毀一個(gè)價(jià)值近百億歐元的民用基礎(chǔ)設(shè)施，不再是恐怖襲擊，而被美化為“預(yù)防性防衛(wèi)”。

當(dāng)一個(gè)陣營(yíng)內(nèi)部的“政治正確”可以凌駕于國(guó)際法和國(guó)家主權(quán)之上時(shí)，所謂的規(guī)則和秩序就成了空談。

這正是中國(guó)從事件一開(kāi)始就反復(fù)強(qiáng)調(diào)的。

從2022年爆炸發(fā)生之初，到俄羅斯多次在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)提議進(jìn)行國(guó)際調(diào)查，中國(guó)的立場(chǎng)始終清晰且堅(jiān)定：必須進(jìn)行徹底、透明、公正的國(guó)際調(diào)查，真相不應(yīng)被地緣政治的迷霧所掩蓋。

中方關(guān)切的，早已不是誰(shuí)是兇手這個(gè)單一問(wèn)題，而是當(dāng)一個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施可以被肆意破壞而無(wú)人負(fù)責(zé)時(shí)，全球能源安全、供應(yīng)鏈穩(wěn)定乃至最基本的國(guó)際互信將何去何從。

當(dāng)?shù)聡?guó)、瑞典、丹麥的調(diào)查不透明、進(jìn)展緩慢時(shí)，中方在聯(lián)合國(guó)反復(fù)質(zhì)問(wèn)，要的正是對(duì)國(guó)際規(guī)則最起碼的尊重。

可惜，最終的結(jié)果證明，這種理性的聲音在狂熱的政治氛圍中顯得如此微弱。

拔不掉的釘子，俄羅斯的“B計(jì)劃”

法律途徑被堵死，正義無(wú)法在法庭上得到伸張，那么對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，這7個(gè)被指認(rèn)的嫌疑人就成了7顆拔不掉的釘子，深深扎進(jìn)了俄羅斯的國(guó)家尊嚴(yán)里。

既然文明的規(guī)則已經(jīng)失效，那么接下來(lái)，俄羅斯只能啟動(dòng)自己的“B計(jì)劃”——用實(shí)力說(shuō)話。

世界早已不是那個(gè)可以坐下來(lái)講道理的時(shí)代了。

俄羅斯的報(bào)復(fù)是多維度的。

在軍事上，對(duì)烏克蘭全境基礎(chǔ)設(shè)施的持續(xù)打擊，早已成為一種常態(tài)化的回應(yīng)。

既然你炸我的能源動(dòng)脈，那我就癱瘓你的電力網(wǎng)絡(luò)。

這是一種殘酷的對(duì)等報(bào)復(fù)，也是在司法缺位下，最直接的“討債”方式。

在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)場(chǎng)上，博弈更加激烈。

G7國(guó)家計(jì)劃動(dòng)用被凍結(jié)的近3000億歐元俄羅斯海外資產(chǎn)的收益來(lái)援助烏克蘭，這種行為在俄羅斯看來(lái)無(wú)異于“公開(kāi)搶劫”。

作為反制，俄羅斯早已將“不友好國(guó)家”在俄資產(chǎn)納入特殊賬戶(hù)管理，任何資金的流動(dòng)都需要克里姆林宮的點(diǎn)頭。

同時(shí)，俄羅斯借助金磚國(guó)家等平臺(tái)，明確劃出紅線：任何參與非法制裁和資產(chǎn)凍結(jié)的國(guó)家，都將被排除在新的合作體系之外。

這是在釜底抽薪，試圖瓦解美元主導(dǎo)的金融霸權(quán)。

將國(guó)際金融體系武器化的后果，必然是全球金融信任體系的加速崩塌。

當(dāng)然，關(guān)于“真兇”的討論也從未停止。

普京在接受采訪時(shí)，曾毫不含糊地直指美國(guó)。

從技術(shù)角度看，在水下70米深處，對(duì)加厚鋼筋混凝土包裹的管道實(shí)施精準(zhǔn)爆破，其難度絕非一個(gè)臨時(shí)拼湊的“游艇小隊(duì)”所能完成。

這種級(jí)別的行動(dòng)，需要國(guó)家級(jí)的技術(shù)、情報(bào)和后勤支持。

美國(guó)的動(dòng)機(jī)也十分充足：徹底切斷俄歐能源聯(lián)系，將歐洲能源市場(chǎng)牢牢綁定在美國(guó)的高價(jià)液化天然氣（LNG）戰(zhàn)車(chē)上。

德國(guó)公布的結(jié)論，將矛頭指向?yàn)蹩颂m，或許也是一種權(quán)衡之下的選擇——既不敢得罪真正的“大哥”，又能給國(guó)內(nèi)一個(gè)交代，同時(shí)還能繼續(xù)維持“援烏抗俄”的政治正確。

“北溪”爆炸案，最終以一種“結(jié)案卻未了結(jié)”的方式，成為了國(guó)際關(guān)系史上的一個(gè)標(biāo)志性事件。

它標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的落幕：那個(gè)至少在表面上還尊重國(guó)際法、講究程序正義的時(shí)代。

如今，世界進(jìn)入了一個(gè)更加原始、更加赤裸的“實(shí)力政治”時(shí)代。

誰(shuí)的拳頭硬，誰(shuí)的底氣足，誰(shuí)才能定義什么是“正義”。

參考資料：
美媒爆料：“北溪”爆炸是烏克蘭高層指揮
2025-11-12 13:35·中國(guó)新聞網(wǎng)