歐盟突然拿出一份“黑名單”，把華為和中興列為“高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商”，逼著成員國(guó)限期更換設(shè)備。

這回德國(guó)當(dāng)頭響應(yīng)歐盟的新政策，開(kāi)始大規(guī)模拆除華為和中興的設(shè)備，根本沒(méi)有任何技術(shù)證據(jù)，硬是把中國(guó)企業(yè)貼上了“高風(fēng)險(xiǎn)”的標(biāo)簽。

德國(guó)剛拆完華為的設(shè)備，歐洲27個(gè)國(guó)家也紛紛叫囂要禁用華為，中方終于忍無(wú)可忍，直接掀了桌子。

最讓人想不通的一點(diǎn)是，他們喊了這么久“安全風(fēng)險(xiǎn)”，卻從來(lái)沒(méi)拿出過(guò)實(shí)錘證據(jù)。你說(shuō)要是真有問(wèn)題，拿出檢測(cè)報(bào)告來(lái)大家都服，可偏偏沒(méi)有。

德國(guó)自己的聯(lián)邦信息安全辦公室（BSI）查了華為五年，最后公開(kāi)的報(bào)告里，連“后門(mén)”、“數(shù)據(jù)泄露”這些詞提都沒(méi)提；歐盟的網(wǎng)絡(luò)安全局（ENISA）也說(shuō)了，沒(méi)發(fā)現(xiàn)華為設(shè)備和安全風(fēng)險(xiǎn)有直接關(guān)系。

后來(lái)看外交部發(fā)言人的回應(yīng)，其實(shí)說(shuō)到點(diǎn)子上了：這就是“沒(méi)證據(jù)先定罪”，把好好的商業(yè)合作，硬是跟政治站隊(duì)綁在了一起，哪還有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)矩可言。

而且，歐盟27國(guó)根本不是一條心，這一點(diǎn)特別明顯。德國(guó)、瑞典這些國(guó)家喊得最兇，但至少14個(gè)成員國(guó)壓根不跟風(fēng)。

特別是西班牙，7月份剛跟華為簽了5G擴(kuò)容的合同，內(nèi)政部還特意發(fā)聲明說(shuō)“絕對(duì)符合安全標(biāo)準(zhǔn)”；匈牙利總理歐爾班更直接，公開(kāi)就說(shuō)“這禁令就是美國(guó)逼的”，犯不著為了政治正確耽誤自己的數(shù)字化；像希臘、葡萄牙這些南歐國(guó)家，電信運(yùn)營(yíng)商說(shuō)得更實(shí)在：換一次設(shè)備要花幾十億歐元不說(shuō)，5G全覆蓋至少得晚3年。

其實(shí)也能理解，對(duì)這些中小國(guó)家來(lái)說(shuō)，5G不是擺著看的“面子工程”，是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、智能農(nóng)業(yè)的底子，瞎折騰只會(huì)拖自己后腿。

這里面最糾結(jié)的就得數(shù)德國(guó)了，作為歐盟的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊，按說(shuō)決策該更理性才對(duì)，可這次的操作，真的把“矛盾”倆字寫(xiě)臉上了。

政府內(nèi)部就分成兩派：一邊是務(wù)實(shí)派，心里門(mén)清——中國(guó)是德國(guó)最大的貿(mào)易伙伴啊，汽車(chē)業(yè)三分之一的利潤(rùn)都來(lái)自中國(guó)，巴斯夫在湛江投了上百億歐元建基地，怎么敢隨便得罪；另一邊的“安全派”卻跟著歐盟的調(diào)子走，張口閉口“數(shù)字主權(quán)”，非要跟美國(guó)的“清潔網(wǎng)絡(luò)”湊一起。

這種內(nèi)部矛盾，直接就反映在外交上了：德國(guó)外長(zhǎng)本來(lái)11月初要訪華，結(jié)果行程被中方取消了——這種級(jí)別的調(diào)整，明擺著是對(duì)拆設(shè)備的回應(yīng)。

可柏林又怕把關(guān)系搞僵，趕緊說(shuō)副總理兼財(cái)長(zhǎng)11月中過(guò)來(lái)“救火”。你說(shuō)這一前一后的，“既要又要”的尷尬勁，誰(shuí)看了都明白。

其實(shí)比政府更急的，是德國(guó)企業(yè)界的朋友們。之前有36家在華德企聯(lián)名給德國(guó)政府寫(xiě)建議，核心意思就是“要保住經(jīng)濟(jì)地位，就得跟中國(guó)好好合作，別把風(fēng)險(xiǎn)管理搞成斷交”。這話真不是夸張——德國(guó)的汽車(chē)、化工、機(jī)械這些吃飯的產(chǎn)業(yè)，離了中國(guó)市場(chǎng)真不行。

商業(yè)合作最看重的就是信任，現(xiàn)在政府這邊又是貼標(biāo)簽又是拆設(shè)備，信任的底子都快被磨沒(méi)了。難怪不少德國(guó)車(chē)企悄悄把研發(fā)中心搬到中國(guó)，就是怕以后真“技術(shù)脫鉤”了，連市場(chǎng)都丟了。

如果說(shuō)內(nèi)部吵成一團(tuán)是“窩里煩”，那更換設(shè)備的實(shí)際代價(jià)，就是真金白銀的“往外掏”了。德國(guó)電信自己算過(guò)一筆賬：境內(nèi)近六成的5G基站用的都是華為設(shè)備，全換掉得花29億歐元。這錢(qián)哪來(lái)？要么漲民眾的話費(fèi)，要么納稅人買(mǎi)單。

更頭疼的是技術(shù)問(wèn)題——不同廠家的設(shè)備頻段、協(xié)議都不一樣，換的時(shí)候搞不好就會(huì)斷網(wǎng)，那些靠實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)運(yùn)轉(zhuǎn)的工廠肯定受影響。

最可惜的是未來(lái)的發(fā)展：現(xiàn)在中國(guó)、美國(guó)都在拼6G了，華為9月份剛跟沙特建了6G聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，可歐洲這邊還在回頭拆5G設(shè)備、重新調(diào)試，這差的可不是一點(diǎn)半點(diǎn)，搞不好數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代就直接落后一個(gè)代際了。

說(shuō)真的，這事最諷刺的是他們的雙重標(biāo)準(zhǔn)。大家還記得2013年的“棱鏡門(mén)”吧？斯諾登曝光美國(guó)監(jiān)聽(tīng)默克爾的手機(jī)，證據(jù)都擺到臉上了，可德國(guó)當(dāng)時(shí)啥也沒(méi)說(shuō)，既沒(méi)禁美國(guó)思科的設(shè)備，也沒(méi)要求更換。結(jié)果現(xiàn)在面對(duì)華為，連一點(diǎn)證據(jù)都沒(méi)有，就非要全拆了。

連歐洲自己的媒體都看不下去，《法蘭克福匯報(bào)》的專欄里就直接說(shuō)：“所謂的安全擔(dān)憂，就是給政治站隊(duì)找借口，說(shuō)白了就是討好美國(guó)，鞏固跨大西洋的關(guān)系。”這話算是說(shuō)到根子上了。

其實(shí)聊到這，咱們也能想明白：全球科技這事，從來(lái)不是“你死我活”的零和游戲。華為能占那么大的5G市場(chǎng)份額，靠的是一代代技術(shù)升級(jí)、性價(jià)比高，又不是靠強(qiáng)制推廣；歐洲之前的數(shù)字化能發(fā)展那么快，也是靠開(kāi)放合作，不是關(guān)起門(mén)自己搞出來(lái)的。之前中國(guó)外交部也說(shuō)了，愿意跟各國(guó)在相互尊重的基礎(chǔ)上合作5G，這話其實(shí)給歐洲留了很大的余地。

現(xiàn)在最關(guān)鍵的問(wèn)題就是：歐洲到底要的是真安全，還是只是“政治正確”？是想真正掌握數(shù)字主權(quán)，還是甘心做美國(guó)的“技術(shù)附庸”？對(duì)德國(guó)來(lái)說(shuō)，怎么平衡政治立場(chǎng)和企業(yè)的飯碗，怎么把跟中國(guó)的信任裂痕補(bǔ)回來(lái)，都是繞不開(kāi)的坎。說(shuō)句實(shí)在話，全球化到今天，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能靠“排除對(duì)手”變強(qiáng)。