美國(guó)那邊最近又掀起了一陣風(fēng)波，起因竟然是一句話(huà)：“我們需要中國(guó)留學(xué)生”。說(shuō)這話(huà)的人不是別人，正是現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普。

令人沒(méi)想到的是，他這一開(kāi)口，共和黨內(nèi)部群起而攻之，連?？怂沟闹鞒秩硕籍?dāng)場(chǎng)和他杠上了。這么一件看似普通的教育議題，一下子就被卷進(jìn)了中美關(guān)系的大漩渦。

一句話(huà)惹禍上身，特朗普“挺中”言論引爆美國(guó)保守派怒火

11月11日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普接受了福克斯新聞的專(zhuān)訪(fǎng)。原本是一次常規(guī)性的訪(fǎng)談，沒(méi)想到他在聊到中美教育合作時(shí)突然說(shuō)出了一句“驚人之語(yǔ)”。他說(shuō)，美國(guó)大學(xué)面臨財(cái)政危機(jī)，而中國(guó)留學(xué)生交的學(xué)費(fèi)是美國(guó)學(xué)生的兩倍，他們的存在對(duì)美國(guó)高校至關(guān)重要。

用特朗普自己的話(huà)說(shuō)：“我們不能不讓中國(guó)學(xué)生來(lái)了，他們給大學(xué)帶來(lái)了錢(qián)。如果他們不來(lái)，美國(guó)很多學(xué)校會(huì)破產(chǎn)?！?/p>

主持人立刻反問(wèn)：“你不擔(dān)心他們是來(lái)偷技術(shù)的嗎？你忘了我們口號(hào)是‘讓美國(guó)再次偉大’？”現(xiàn)場(chǎng)氣氛一度非常尷尬，特朗普試圖解釋?zhuān)@然主持人已經(jīng)不想買(mǎi)賬。

這還沒(méi)完，采訪(fǎng)播出后，社交媒體上立刻炸了。共和黨內(nèi)部的極右翼支持者紛紛跳出來(lái)批評(píng)特朗普“為中國(guó)說(shuō)話(huà)”，有人甚至在網(wǎng)上發(fā)帖諷刺，“下一步是不是把白宮也租給中國(guó)留學(xué)生？”

還有保守派議員直接發(fā)聲稱(chēng)，教育系統(tǒng)已經(jīng)被“外國(guó)勢(shì)力滲透”，再放任下去，美國(guó)核心技術(shù)將不保。

特朗普這次確實(shí)踩到了保守派最敏感的神經(jīng)，那就是“國(guó)家安全”加“反華情緒”這兩個(gè)關(guān)鍵詞。

美國(guó)高?！半x不開(kāi)”中國(guó)學(xué)生？

其實(shí)，只要稍微關(guān)注一下美國(guó)高等教育的現(xiàn)狀，就不難理解特朗普為什么要“挺”中國(guó)留學(xué)生。

美國(guó)大學(xué)，尤其是一些名校，雖然看上去風(fēng)光無(wú)限，但財(cái)政狀況并不樂(lè)觀。國(guó)際學(xué)生，尤其是來(lái)自我國(guó)的學(xué)生，成了他們最穩(wěn)定、最可靠的“金主”。

根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)，截至2024年底，美國(guó)在讀的國(guó)際學(xué)生接近100萬(wàn)人，其中我國(guó)學(xué)生就占了大約三分之一。不僅人多，繳費(fèi)還高。一名中國(guó)學(xué)生一年在美國(guó)讀書(shū)要花掉將近四五萬(wàn)美元，而美國(guó)本地學(xué)生有補(bǔ)貼，費(fèi)用不到一半。

你說(shuō)美國(guó)大學(xué)靠誰(shuí)活著？不僅是交學(xué)費(fèi)，他們還在校園里參與科研項(xiàng)目，推動(dòng)學(xué)術(shù)交流，很多人畢業(yè)后留在美國(guó)，為當(dāng)?shù)乜萍脊竞蛯?shí)驗(yàn)室效力。

硅谷、波士頓、紐約的很多創(chuàng)業(yè)企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)里，都能看到中國(guó)留學(xué)生的身影。

特朗普當(dāng)然知道這點(diǎn)，所以他在采訪(fǎng)中才會(huì)不顧一切地強(qiáng)調(diào)：“我們不能關(guān)閉這條通道?！?/p>

但問(wèn)題是，他的這番“務(wù)實(shí)主義”言論剛一出口，就撞上了美國(guó)當(dāng)前政治氛圍中的“高壓線(xiàn)”——反華情緒。

過(guò)去幾年，在美國(guó)政壇，“中國(guó)”這個(gè)詞越來(lái)越被標(biāo)簽化，成了某些政客眼中的“敵人”。什么技術(shù)盜竊、間諜滲透、學(xué)術(shù)控制……這些老套的指控反復(fù)被炒作。

于是，當(dāng)特朗普說(shuō)出“我們需要中國(guó)學(xué)生”的時(shí)候，哪怕他說(shuō)的是實(shí)情，也立刻被扣上了“出賣(mài)國(guó)家利益”的帽子。

這其實(shí)暴露了一個(gè)深層問(wèn)題：美國(guó)對(duì)中國(guó)的認(rèn)知，已經(jīng)從事實(shí)判斷變成了情緒表達(dá)。

教育是橋梁，不是戰(zhàn)場(chǎng)：中美關(guān)系不該靠偏見(jiàn)下定義

這次風(fēng)波還沒(méi)平息，有媒體又爆出一個(gè)新消息：白宮內(nèi)部正在討論一個(gè)計(jì)劃，未來(lái)兩年準(zhǔn)備接收60萬(wàn)名中國(guó)學(xué)生赴美留學(xué)。如果這一數(shù)字變成現(xiàn)實(shí)，那將會(huì)是美國(guó)留學(xué)的歷史最高紀(jì)錄。

消息一出，又讓輿論炸開(kāi)了鍋，有人說(shuō)這是“打開(kāi)后門(mén)”，也有人指責(zé)這是“學(xué)術(shù)投降”。

但我們不妨換個(gè)角度想想——誰(shuí)更需要誰(shuí)？

從我國(guó)的角度看，我們一直堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放，教育交流也是如此。無(wú)論是“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目，還是臺(tái)島與大陸的學(xué)生交流計(jì)劃，我國(guó)始終強(qiáng)調(diào)“走出去”和“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”并重。我們從不把教育當(dāng)成政治工具，而是把它看作國(guó)家軟實(shí)力的一部分。

而美國(guó)現(xiàn)在的困境在于，政治與教育之間的界限越來(lái)越模糊。原本一件單純的事情，比如招收留學(xué)生，也被賦予了太多政治意義。

更諷刺的是，美國(guó)自己最早就是靠國(guó)際人才發(fā)展起來(lái)的國(guó)家。科技、醫(yī)療、金融、航天……哪一行沒(méi)有外來(lái)移民的貢獻(xiàn)？今天反對(duì)中國(guó)學(xué)生，明天是不是也要限制印度學(xué)生、韓國(guó)學(xué)生、歐洲學(xué)生？

如果教育也要看“國(guó)籍”，那還有什么“自由平等”可言？

教育本該是兩國(guó)人民之間最純粹的交往方式。一個(gè)年輕人漂洋過(guò)海去另一個(gè)國(guó)家讀書(shū)，是出于對(duì)知識(shí)的渴望，對(duì)未來(lái)的期待?？扇缃?，這種期待卻被當(dāng)成了“威脅”，這才是真正令人遺憾的地方。

特朗普的這一場(chǎng)“挺中留學(xué)生”風(fēng)波，說(shuō)到底，其實(shí)是中美關(guān)系的一面鏡子。它反映出：哪怕是在競(jìng)爭(zhēng)激烈的當(dāng)下，兩國(guó)之間仍然存在合作的空間，只不過(guò)這個(gè)空間正被政治情緒一點(diǎn)點(diǎn)蠶食。

教育，不該被當(dāng)作打壓對(duì)手的武器。中國(guó)學(xué)生不是美國(guó)的“提款機(jī)”，也不是“間諜工具”，而是推動(dòng)全球知識(shí)共享的一份子。

美國(guó)如果真想守住世界第一的地位，就不能靠關(guān)門(mén)筑墻，而要靠開(kāi)放合作。中國(guó)也不怕競(jìng)爭(zhēng)，但我們更愿意通過(guò)交流實(shí)現(xiàn)共贏。

希望這場(chǎng)風(fēng)波，能讓更多人意識(shí)到：教育不是對(duì)抗的戰(zhàn)場(chǎng)，而是連接彼此心靈的橋梁。哪怕是在中美關(guān)系最緊張的時(shí)刻，也該給年輕人留一條通往未來(lái)的路。

世界已經(jīng)夠亂了，中美之間，至少在教育這件事上，別再讓偏見(jiàn)大過(guò)理智。

參考資料
觀察者網(wǎng) 就算MAGA“懷疑人生”,特朗普?qǐng)?jiān)稱(chēng)需要60萬(wàn)中國(guó)學(xué)生