11月15日，山西長治狗咬人，人殺狗，人殺人案件進(jìn)一步發(fā)酵，被告人申某良的律師李勝爆料，他聽完整個(gè)庭審內(nèi)容，總結(jié)了事發(fā)過程中，狗主人郭某至少有五次不死的機(jī)會(huì)。

當(dāng)然了一死三傷事發(fā)后，他們還有串供的嫌疑，這個(gè)爆料還是被不少網(wǎng)友認(rèn)可的。我們先說一下，這五次不死的機(jī)會(huì)，到底是哪五次？然后再說串供嫌疑。

第一次不死的機(jī)會(huì)，小申被狗咬后將狗摔死，讓其母親和狗主人郭某的妻子趙某暉溝通，對(duì)方態(tài)度惡劣，沒有溝通的意向。

第二次不死機(jī)會(huì)，遭到拒絕后小申的母親并沒有放棄，繼續(xù)找郭某的姐姐溝通，又被無情地拒絕了。

第三次報(bào)警，讓叔叔給調(diào)解，趙某暉給叔叔的回復(fù)是，你們能讓他們給錢，還是怎么著？不接受調(diào)解，讓叔叔等著接晚上打架的電話。

第四次找社區(qū)主任調(diào)解，又是被拒絕了。

第五次就是事發(fā)時(shí)，他們打砸入侵到申某良家，小申母親給鄰居打電話，讓他們勸阻對(duì)方離開，結(jié)果根本拉不住，導(dǎo)致悲劇發(fā)生了。

五次機(jī)會(huì)都是申某良家給郭某的活命機(jī)會(huì)，但是他們根本不在乎，非要一意孤行，私自集結(jié)親友，砸窗入室挑釁。

結(jié)果可想而知，正如大家看到的，狗主人郭某死亡，妹夫韓某重傷，輕傷的趙某暉和其女兒，就不多說他們兩個(gè)了，畢竟這件事對(duì)他們兩個(gè)人帶來的傷害不大。但是，郭某可是因?yàn)楣穪G了性命，妹夫韓某因狗重傷。

要說自己身上發(fā)生了這樣的悲劇，他們兩個(gè)不怨恨趙某暉，根本不可能。假如當(dāng)初接受調(diào)解，哪怕賠給人家點(diǎn)錢，只要不是這種后果，相信他們也是愿意接受的。但是一切發(fā)生后，無可挽回。

更重要的是妹夫韓某，他的重傷申某良不用負(fù)責(zé)，法官已經(jīng)確定申某良是正當(dāng)防衛(wèi)了，而且李勝律師認(rèn)為，他們涉嫌串供。

為何李勝律師會(huì)這樣認(rèn)為呢？

因?yàn)轫n某第一次講述自己被傷經(jīng)歷時(shí)，說自己是被剪刀重傷的，這個(gè)剪刀不是申某良家的，申某良只用了一把剔骨刀，剔骨刀上只有郭某的DNA，沒有韓某的。

這說明韓某可能是被自己人誤傷的，而且疑似剪刀的兇器還不見了，已經(jīng)被藏起來了。后來妹夫韓某改口供，說是被刀傷的。

兩次口供不一樣，是在得知申某良沒有用剪刀的情況下，改了口供。那個(gè)疑似剪刀的兇器，若是被找到，就能鎖定證據(jù)了。

不過不管找到還是找不到，結(jié)果都已經(jīng)成了定局，妹夫的重傷是自找的，申某良屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不用負(fù)責(zé)。

相信了解這件事的人，都知道趙某暉才是靈魂人物，才是悲劇發(fā)生的核心。若是她同意調(diào)解，就不會(huì)發(fā)生這個(gè)悲劇。

畢竟她位高權(quán)重，被爆料是當(dāng)?shù)卣ie委員。她說話有分量，而且還特別的有權(quán)威，不管社區(qū)主任，還是叔叔，都是找她調(diào)解。

她不但拒絕調(diào)解，還說他們家的狗命，比人家人命值錢。自己來解決，真的是太猖狂了，她的張狂也付出了沉重的代價(jià)，丈夫死了，妹夫重傷。

相信她會(huì)自責(zé)的，自己解決的結(jié)果，并沒有撈到好出，反而是搭上了人命。為了一條狗，一條咬人的土狗，真的很不值。

經(jīng)歷了這件事，相信也引發(fā)了不少人的深思。

有矛盾千萬不能自己解決，更不能集結(jié)親友砸窗破門到人家家里打砸，兔子急了都咬人，那種情況下，人家主人反擊，真的有可能會(huì)被判正當(dāng)防衛(wèi)，若是申某良被判正當(dāng)防衛(wèi)，他們是不是更接受不了？

所以當(dāng)初接受調(diào)解多好，竟然是讓派出所的叔叔等著晚上接打架的電話，結(jié)果接的是一死三傷的電話，還是拒絕調(diào)解這家人的一死三傷，是不是很諷刺？

趙某暉一戰(zhàn)成名，名揚(yáng)四海。