山西“狗咬人反殺案”的庭審細節(jié)一出來，真是越看越讓人火大！誰能想到，一件鄰里間的小事，最后鬧到出人命的地步，背后還藏著這么多讓人糟心的操作。

事情得從今年正月初二說起，本來是走親訪友的好日子，長治潞城的申家兒子申某浩，走親戚喝了點酒回家，半路被鄰居郭家拴在公共空地的土狗咬了兩次，右腳和左小腿都見了傷。換誰被狗咬了都會氣不打一處來，申某浩急了，拽著狗鏈把狗摔了幾下，等買瓶水回來，發(fā)現(xiàn)狗已經(jīng)沒氣了。

申家媽媽知道后，趕緊主動找郭家溝通，想好好解決這事，可兩邊沒談攏，申家只好報了警。結(jié)果郭家女主人趙某暉（還是當?shù)卣f(xié)委員）接到民警電話后，那態(tài)度囂張得沒邊：“你們派出所能給我要個錢，還是能怎么處理？我晚上回去自己處理，你們派出所等著接打架電話吧！”

這哪是解決問題，分明是挑釁！后來社區(qū)主任好心打電話勸解，趙某暉還放話“打狗還得看主家”，直接讓主任別多管閑事。另一邊，申家兒子已經(jīng)被民警叫去派出所配合調(diào)查，他媳婦怕出事，特意給家里打電話，讓爸媽把大門關(guān)好，就怕矛盾鬧大。可誰能想到，申家兒子還在派出所苦等調(diào)解，郭家已經(jīng)帶著人準備上門“討說法”了。

當天晚上7點多，趙某暉領(lǐng)著妹夫、外甥等一群人，直接沖到申家門外。先是砸門叫罵，見沒人開，就動手砸窗戶玻璃，最后干脆把申家大門硬生生踹開了。申家爸媽和女兒嚇得躲在廚房，直到玻璃碎片飛進廚房，實在沒辦法才被迫出來對峙。期間申家前后報了5次警，可沖突還是沒攔住。

鄰居賈某民聽到動靜趕來勸架，親眼看到趙某暉拿著鐵鍬砸申家的拿著門，后來郭勇剛（死者）沖進去的時候，他想拉都沒拉住。申家女兒回憶，郭勇剛進院后就喊著“今晚非弄死你們”，一群人圍著他們一家三口動手?；靵y中，申家爸爸申紅良摸到窗臺上的剔骨刀——那是以前開肉鋪用的，平時用來殺魚剁貓食——只能胡亂揮刺，才把對方逼退。

最后郭勇剛被刺傷，送醫(yī)搶救無效死亡，還有幾人受傷。這里必須說個關(guān)鍵事實：申家兒子申某浩，從下午被民警叫去派出所后就沒回過家，壓根沒參與當晚的砸門和沖突，從頭到尾都是申家爸媽和女兒在應(yīng)對郭家的圍攻！

現(xiàn)在庭審的焦點也吵得厲害。辯護人說郭勇剛當時帶了剪刀，重傷者的傷是剪刀造成的，但公訴人表示沒證據(jù)證明死者帶了兇器。公訴人認為申紅良是防衛(wèi)過當，構(gòu)成故意傷害罪；可辯護人覺得這是正當防衛(wèi)，畢竟是郭家先破鎖砸窗侵入住宅，申家是被動反抗。

網(wǎng)友看完這些細節(jié)，清一色替申家抱不平：“申家兒子被狗咬了還沒說理，郭家倒好，直接上門打砸，這哪是討說法，分明是尋釁滋事！”“趙某暉作為政協(xié)委員，當著警察的面放狠話，也太藐視執(zhí)法了吧？”“換誰遇到一群人上門圍攻，都得反抗啊！”

最讓人唏噓的是，兩家做了20多年鄰居，申家兒子結(jié)婚時郭家還隨了禮，沒想到一件狗咬人的小事，就因為一方的囂張跋扈，最后鬧成了命案。如果趙某暉當初愿意坐下來好好談，或者聽民警和社區(qū)的勸解，也不會走到這一步。

目前案件已經(jīng)休庭，還沒出最終判決，但這些曝光的細節(jié)已經(jīng)足夠讓人深思。鄰里之間低頭不見抬頭見，有矛盾好好溝通不行嗎？非要用暴力解決，最后只能是害人害己。

最后想問問大家：你覺得申紅良的行為是正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當？ 面對這種上門打砸的情況，該怎么保護自己才合理？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法～