郭家這事或要變天了！因?yàn)檫@件事影響最大的不是那筆20萬醫(yī)藥費(fèi)，也不是她媽中風(fēng)住院的糟心事，而是郭家妹妹突然180度大轉(zhuǎn)彎的態(tài)度——從前橫得能私闖民宅打人，現(xiàn)在卻哭唧唧賣慘說沒錢治病。

可這眼淚哪是真可憐?。棵餮廴硕伎吹贸鰜?，她是扛不住了！家里倆重傷號(hào)躺醫(yī)院等著花錢，親媽又因?yàn)閮鹤記]了急中風(fēng)，處處都要燒錢。更關(guān)鍵的是，她怕法院判對(duì)方是正當(dāng)防衛(wèi)！到時(shí)候不僅一分賠償拿不到，自家醫(yī)藥費(fèi)還得全兜底，這才急得變委屈。

早知道現(xiàn)在難，當(dāng)初就別那么囂張啊！做錯(cuò)事就得擔(dān)責(zé)，哪能靠哭鼻子博同情就想翻篇？

針對(duì)此事，有網(wǎng)友表示，有什么可憐不可憐的？這么嚴(yán)重的后果是他們一手造成的。以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)緄。公平公正公開的判決就完事了。事實(shí)和法律就是最好的依據(jù)。根本談不到可憐不可憐。要考慮可憐不可憐，要法律有什么用？法律何在？

有網(wǎng)友評(píng)論，應(yīng)該首先對(duì)自己家人進(jìn)行反思，然后真誠的向申家道歉，懇求申家對(duì)其余幾人犯罪行為出具諒解書。同時(shí)對(duì)死者進(jìn)行協(xié)商，進(jìn)行人道主義援助。對(duì)傷者進(jìn)行道義和鄰里之間的盡量物質(zhì)支持。

• 2025年11月13日，一起狗咬人引發(fā)的命案在山西省長治市中級(jí)人民法院一審開庭，引發(fā)社會(huì)極大關(guān)注。

據(jù)《羊城晚報(bào)》、《新民晚報(bào)》、極目新聞等媒體報(bào)道，此案發(fā)生于2025年春節(jié)大年初二。申某某的兒子被鄰居趙某某的狗咬傷后將狗摔死，與趙某某協(xié)商遭拒絕。事發(fā)當(dāng)晚趙某某糾集多名親屬強(qiáng)行闖入申某某家中，砸碎申某某家里的玻璃，與申某某及其妻子、女兒扭打在一起，過程之中，申某某拿起窗臺(tái)上的一把利器揮刺，將趙某某丈夫郭某某等多人刺傷，郭某某后因搶救無效死亡。

南方周末發(fā)文，“狗主人闖門打砸遭反殺”案：家是最后的安全堡壘。

文章指出，家，是個(gè)人安全的最后堡壘。當(dāng)家被惡人非法侵入行兇，家人的生命安全受到威脅，不應(yīng)該退讓，也無可退讓。

而此事的起因，是趙某某家的狗咬了申某某的兒子，被小申摔死。這本來不是一件要搞到你死我活的大事，不管孰是孰非，雙方都可以通過警方主持的協(xié)商來解決，解決不了還可以通過法院訴訟。一條狗的死亡，最終演變成一個(gè)人的死亡，還有多人受傷，實(shí)在是一個(gè)悲劇。這也再次提醒世人，遇事要盡可能冷靜，一時(shí)沖動(dòng)就可能讓沖突擴(kuò)大，造成不可挽回的后果。

• 山西反殺案的細(xì)節(jié)扒開看，全是申家長期被郭家欺凌的隱忍與恐懼！

正月初二，小申被郭家惡狗咬傷雙腿，痛極摔死狗。申家父母沒先管孩子疫苗，反倒第一時(shí)間給郭家發(fā)微信協(xié)商賠償——這不是不懂常識(shí)，是長期被欺壓怕了，怕孩子“闖禍”引火燒身。

等不到回音，全家嚇得要報(bào)了4次警，郭家對(duì)派出所置之不理后，他們更是反鎖家門不敢出門。

而郭家的豪橫更刺眼：揚(yáng)言“狗比人值錢”，糾集人手拿著鐵鍬木棒上門，先砸玻璃再踹門群毆六十多歲的老申。

從頭到尾，申家的每一步都是退讓求生，郭家的每一步都是仗勢欺人。老申最后反抗，絕非蓄意傷人，而是被逼到絕境、護(hù)命的本能。

長期欺凌下的反抗，從來都該先看背后的壓迫。讓人恐懼啊，一群人上門打砸，被害人純屬被動(dòng)反抗。

如今，這是輿論的焦點(diǎn)：這是不是典型的正當(dāng)防衛(wèi)？私闖民宅就是違法行為，他們膽大包天，無視法律的尊嚴(yán)，所造成的后果應(yīng)該是自己負(fù)責(zé)。

對(duì)此，你怎么看呢？