相信大家還在關注山西長治狗咬人引發(fā)命案事件。11月15日，記者深度報道這個案件時，竟然曝光了狗主人趙某暉的身份，她是當?shù)卣ie委員。她就是死者郭某的妻子，也是拒絕社區(qū)和派出所叔叔調解的人。

是她拒絕了調解，擅自帶著親戚到申某良家打砸，讓意外不可避免地發(fā)生了。造成的結果就是，她的丈夫郭某永遠地離開了她。

她的妹夫韓某重傷，一生不可逆轉。相信事發(fā)后，她的丈夫和妹夫肯定也會痛恨她，一條咬人的狗，死了就死了，為何拒絕調解？還侵入到別家院落挑釁打砸。雖然他們都是直接參與的，但是相信他們也會認為，罪魁禍首就是趙某暉，畢竟最終受傷害的是他們。

李勝律師作為申某良的代理律師，他聽完整個庭審，說郭某至少有五次不死的機會，可是，都被郭某完美錯過了。到底是哪五次呢？

1、小申被狗咬后摔死狗，趕緊讓母親和趙某暉聯(lián)系，想要協(xié)商希望能夠解決。但是，對方態(tài)度惡劣，沒有解決的意思。

2、小申母親又聯(lián)系了狗主人的姐姐郭女士，可是對方態(tài)度依然很差，拒不協(xié)商。

3、趙某暉和丈夫帶著妹夫，外甥，女兒等九人，第二次到申某良家打砸門時，小申的母親給鄰居打電話，讓鄰居來勸架，可是鄰居根本勸不住郭某。

4、民警讓趙某暉過去調解，趙某暉拒絕調解，還說晚上讓民警等著接打架的電話。

5、社區(qū)書記出面勸阻，也被趙某暉拒絕。

也就是說，這五次機會，都是對方給郭某不死的機會，給他們家保留一個和諧美好家庭的機會。但是他們一次都沒有聽，哪怕給其中一個人面子，聽了選擇了調解，也不至于是這個結果。人家是真的為了他們好。

畢竟趙某暉的回應里，已經(jīng)說了讓派出所接打架的電話，他們就要個人解決，還是用打架的方式，還是用砸窗入門侵入別人家的方式。

結果難以預料，后果難以承受。人家人身受到傷害時發(fā)起絕地反擊，導致他們家一死三傷?？吹竭@個結果，想要讓他們調解的社區(qū)書記，派出所民警，甚至郭某的姐姐，都很難理解，不要調解，要一死三傷？

李勝律師除了透露郭某五次不死的機會，還說趙某暉一家人涉嫌串供，為何他這樣說呢？因為重傷的妹夫韓某第一次說，他是被剪刀弄成重傷的。

可是，當晚混戰(zhàn)時，申某良沒有用剪刀，只是用了一把剔骨刀。剔骨刀上也沒有申某良的血，這說明申某良的傷口，可能是別的兇器導致的。

這個兇器不見了。

當?shù)弥昴沉紱]有用剪刀時，妹夫韓某就改了口供，說自己是被刀傷的，認為他們涉嫌串供了。這個疑似剪刀東西，竟然不見了。

在李勝看來，案件對誰有利，就是誰藏起來的。到人家家里打砸若是帶了兇器，那性質就真的不一樣了。

若是能夠找到疑似剪刀的證據(jù)，證明妹夫韓某真的是被自己人誤傷的，那就是案中案了。不過，韓某的重傷，被法院認為是申某良正當防衛(wèi)導致的，申某良不會為他的重傷而負責。至于說死者郭某，他的死亡申某良是不是正當防衛(wèi)，還沒有判決。至少在李勝律師看來，若是韓某的重傷屬于正當防衛(wèi)，那么郭某的死亡也是正當防衛(wèi)。

畢竟他們都是入侵人家家里，對人家打砸，人家反擊是將他們弄成了重傷，只是郭某運氣不佳，被刺在大腿動脈上，導致不治身亡的。所以李勝律師認為，申某良是正當防衛(wèi)，要為申某良作無罪辯護。

總之，這個案件趙某暉的丈夫郭某和妹夫韓某，是最大的輸家，畢竟一死一重傷，他們應該很后悔參與進來，而沒有選擇調解，這個案件引人深思，因為一條狗，真的不值得。