“花重金請(qǐng)外地大律師，這筆錢(qián)花得太值了！”山西長(zhǎng)治“狗主反殺案”庭審細(xì)節(jié)曝光后，網(wǎng)友紛紛感嘆被告申紅良一家的決策眼光。

所有人都聚焦于“剔骨刀致人死亡”的表面事實(shí)，而申家聘請(qǐng)的北京專攻刑事辯護(hù)的李圣律師，卻捕捉到多個(gè)被忽略的關(guān)鍵漏洞，尤其是傷口與兇器嚴(yán)重不符這一核心細(xì)節(jié)，讓案件反轉(zhuǎn)速度超出預(yù)期，也讓大家看清：專業(yè)律師的“敏感嗅覺(jué)”，才是扭轉(zhuǎn)局面的核心 。

這場(chǎng)因狗而起的血案，原本看似證據(jù)“一邊倒”。申紅良面對(duì)郭某一方多人破門(mén)圍毆，手持家中窗臺(tái)上的殺魚(yú)刀反抗，最終造成郭某死亡、3人受傷 。案發(fā)初期，不少人默認(rèn)申紅良“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”甚至“故意傷害”，畢竟“持刀致人死亡”的情節(jié)太過(guò)扎眼，就連檢方也以故意傷害罪對(duì)其提起公訴 。

申紅良一家始終堅(jiān)信“父親是正當(dāng)防衛(wèi)”，不惜耗費(fèi)重金聘請(qǐng)外地大律師。當(dāng)時(shí)還有人質(zhì)疑“沒(méi)必要花這冤枉錢(qián)”，覺(jué)得本地律師也能辯護(hù)，可后續(xù)庭審進(jìn)程證明，這個(gè)決定直接改變了案件走向。專業(yè)領(lǐng)域的差距，往往能決定一件事的最終走向 。

李圣律師的厲害之處，在于對(duì)案件細(xì)節(jié)的極致挖掘。他沒(méi)有糾結(jié)于“是否持刀”“是否致人死亡”這些表面事實(shí)，而是聚焦“傷口與兇器的匹配度”和“物證與證詞的矛盾”兩大核心。

經(jīng)專業(yè)比對(duì)，死者郭某身上有九處傷口，其中三處寬度達(dá)1.5厘米且邊緣呈鋸齒狀，與申紅良使用的寬約8毫米的殺魚(yú)刀特征嚴(yán)重不符；郭某妹夫韓某腹部傷口呈“一鈍一銳”特征，也和殺魚(yú)刀這種雙面銳器造成的創(chuàng)口形態(tài)不匹配。

更關(guān)鍵的是，兇器殺魚(yú)刀上僅檢測(cè)到郭某一人的生物信息，完全沒(méi)有其他傷者的血跡和指紋，這與多人受傷的現(xiàn)場(chǎng)情況嚴(yán)重相悖。

這些發(fā)現(xiàn)還牽出了更多疑點(diǎn)。韓某首次筆錄稱自己被“剪刀刺傷”，后續(xù)卻改口為“刀捅傷”，證詞反復(fù)無(wú)常。郭某的妻子也承認(rèn)自己帶了剪刀到現(xiàn)場(chǎng)，之后卻不知其下落，而警方三次全面搜查現(xiàn)場(chǎng)都沒(méi)找到這把剪刀，律師質(zhì)疑大概率是被人刻意藏匿。

此外，現(xiàn)場(chǎng)雖有14名目擊者，但無(wú)一人能清晰描述打斗細(xì)節(jié)，鐵鍬、棍棒等疑似器械也未被提交為證，物證鏈條存在明顯斷裂。

這些關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)，直接戳破了“兇器單一導(dǎo)致死亡”的固有認(rèn)知，也讓案件的核心爭(zhēng)議點(diǎn)從“是否防衛(wèi)”轉(zhuǎn)向“傷害與兇器的關(guān)聯(lián)性”。

要知道，正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定中，“防衛(wèi)時(shí)的行為和對(duì)方的侵害程度對(duì)不對(duì)得上”是核心考量之一。而這些疑點(diǎn)意味著案發(fā)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜，既印證了申紅良女兒所說(shuō)“現(xiàn)場(chǎng)混亂到失控”的證詞，也為正當(dāng)防衛(wèi)的辯護(hù)提供了強(qiáng)有力的支撐。

庭審中，這些細(xì)節(jié)帶來(lái)的反轉(zhuǎn)已初見(jiàn)成效，檢方當(dāng)庭承認(rèn)韓某的重傷是申紅良正當(dāng)防衛(wèi)造成的，這也為后續(xù)辯護(hù)打下了良好基礎(chǔ) 。目前案件尚未當(dāng)庭宣判，李圣律師仍在結(jié)合這些關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)補(bǔ)充調(diào)取證據(jù)，試圖構(gòu)建更完整的辯護(hù)鏈條 。

這起案件也讓大家看清：專業(yè)的事，終究要交給專業(yè)的人來(lái)做。在刑事辯護(hù)這種關(guān)乎人身自由的領(lǐng)域，律師的專業(yè)度、敏感度和經(jīng)驗(yàn)，往往能起到“四兩撥千斤”的作用。李圣律師沒(méi)有用華麗的辭藻博取關(guān)注，而是用直擊要害的細(xì)節(jié)分析，展現(xiàn)了專業(yè)人士的素養(yǎng)與擔(dān)當(dāng)。

你覺(jué)得這些傷口與兇器不符、關(guān)鍵兇器失蹤的細(xì)節(jié)，會(huì)成為案件最終反轉(zhuǎn)的關(guān)鍵嗎？如果遇到類似情況，你會(huì)優(yōu)先選擇專業(yè)能力強(qiáng)的外地律師，還是本地律師？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的看法。?#爆料#?