北約持續(xù)東擴(kuò)施壓，俄烏沖突陷入膠著，西方制裁層層加碼，俄羅斯當(dāng)下的處境不算輕松。

一邊是普京在中俄黨際交流會(huì)上發(fā)賀信，強(qiáng)調(diào)兩國(guó)協(xié)作對(duì)世界多極化的重要性；一邊是外界熱議中俄是否會(huì)締結(jié)同盟，朝鮮因派兵助俄作戰(zhàn)被傳是俄核心盟友。

但讓人意外的是，俄羅斯早已明確了真正的“盟友”，中國(guó)沒在其列，連出兵相助的朝鮮也未被納入，答案其實(shí)早就被拉夫羅夫說透了。

中俄的密切互動(dòng)一直是國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，尤其是第十一屆中俄黨際交流會(huì)召開期間，普京的賀信更是讓這份關(guān)系成為熱議話題。

普京在信中明確提到，莫斯科與北京在國(guó)際事務(wù)中的緊密協(xié)作，能推動(dòng)構(gòu)建更公平的國(guó)際秩序，也能助力世界多極化發(fā)展。

兩國(guó)政黨間的對(duì)話從中央延伸到地方，定期交流治黨治國(guó)經(jīng)驗(yàn)，還一起推進(jìn)各類社會(huì)政治倡議，互動(dòng)頻率和深度都在不斷提升。

但不管外界怎么炒作“中俄結(jié)盟”，雙方始終堅(jiān)守著“不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方”的原則。

拉夫羅夫近期接受采訪時(shí)也再次強(qiáng)調(diào)，中俄之間不存在“領(lǐng)導(dǎo)者與被領(lǐng)導(dǎo)者”的關(guān)系，這種平等合作的基調(diào)從未改變。

就在2025年11月初，中俄總理第三十次定期會(huì)晤順利舉行，期間還同步召開了人文合作、投資合作等多個(gè)配套會(huì)議，形成了全方位的合作推進(jìn)機(jī)制。

最值得關(guān)注的是，兩國(guó)在北極地區(qū)的合作已經(jīng)進(jìn)入“安全、發(fā)展、治理”三維推進(jìn)的新階段。

2025年10月13日，從寧波舟山港出發(fā)的“伊斯坦布爾橋”號(hào)貨輪，裝載著超1000標(biāo)準(zhǔn)箱集裝箱，經(jīng)北極航道航行約20天后，成功抵達(dá)英國(guó)弗利克斯托港，標(biāo)志著全球首條中歐北極集裝箱快航航線正式通航。

這條航線的開通，是中俄在航運(yùn)安全、極地技術(shù)突破等方面深度合作的成果，也讓雙方“結(jié)伴不結(jié)盟”的務(wù)實(shí)合作模式更加具象。

中國(guó)持續(xù)從俄羅斯進(jìn)口能源，俄羅斯則在國(guó)際場(chǎng)合支持中國(guó)的正當(dāng)主張，這種不搞軍事捆綁的合作，反而讓雙邊貿(mào)易額屢創(chuàng)新高。

那么被外界視為“俄親密伙伴”的朝鮮，為何沒能成為俄羅斯的盟友？

2025年4月，朝中社證實(shí)，朝鮮武裝力量部隊(duì)根據(jù)朝俄《全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》，參加了俄羅斯庫(kù)爾斯克地區(qū)的收復(fù)作戰(zhàn)，為擊潰當(dāng)?shù)貫踯娞峁┝酥匾獛椭?/p>

俄武裝力量總參謀長(zhǎng)格拉西莫夫在向普京匯報(bào)時(shí)，也明確提到了朝鮮軍人的貢獻(xiàn)，而俄羅斯則向朝鮮輸送了石油、糧食以及防空導(dǎo)彈技術(shù)。

但即便有這樣的軍事互助行動(dòng)，俄羅斯官方從未承認(rèn)兩國(guó)是軍事同盟。

雙方的合作更像是各取所需的務(wù)實(shí)配合，朝鮮能提供戰(zhàn)場(chǎng)急需的人力和彈藥，俄羅斯則能回饋資源和技術(shù)支持，這種合作并未涉及共同防御、軍事共進(jìn)退的同盟核心義務(wù)，俄羅斯顯然不愿被半島問題過度捆綁。

其實(shí)俄羅斯的核心盟友，拉夫羅夫在接受意大利媒體采訪時(shí)已經(jīng)說得很明白：陸軍、海軍和空天軍。

這個(gè)源自沙皇時(shí)代的傳統(tǒng)表述，在當(dāng)下被賦予了更現(xiàn)實(shí)的意義。

俄烏沖突爆發(fā)后，集安組織作為俄羅斯的地區(qū)安全同盟，表現(xiàn)并不盡如人意。

2020年亞美尼亞和阿塞拜疆發(fā)生納卡沖突時(shí)，亞美尼亞曾希望集安組織依據(jù)條約提供保護(hù)，但俄方認(rèn)為沖突未發(fā)生在亞美尼亞境內(nèi)，未啟動(dòng)集體防衛(wèi)機(jī)制。

即便在2025年初哈薩克斯坦發(fā)生騷亂時(shí)，集安組織派出了2500名維和部隊(duì)提供支持，但這種支持也僅限于保護(hù)戰(zhàn)略設(shè)施、協(xié)助維穩(wěn)，且明確表示是暫時(shí)行動(dòng)，不會(huì)介入內(nèi)部事務(wù)。

這些情況都說明，即便是集安組織內(nèi)的“老伙伴”，也難以實(shí)現(xiàn)真正意義上的“共進(jìn)退”。

反觀俄羅斯的三軍力量，在俄烏沖突中成為了國(guó)家主權(quán)和安全的終極保障。

面對(duì)美西方持續(xù)的武器輸送和制裁壓力，俄羅斯憑借強(qiáng)大的軍事底蘊(yùn)扛住了沖擊，也讓歐洲不少國(guó)家陷入武器庫(kù)見底、能源供應(yīng)緊張的困境。

拉夫羅夫還補(bǔ)充提到，俄羅斯的武器出口企業(yè)也是地緣政治層面的“盟友”，這一表述也凸顯了軍工產(chǎn)業(yè)對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略意義。

國(guó)際關(guān)系中，實(shí)力永遠(yuǎn)是最堅(jiān)實(shí)的后盾。

中俄“結(jié)伴不結(jié)盟”是基于自身利益的理性選擇，俄朝的務(wù)實(shí)合作則是特定背景下的相互助力。

拉夫羅夫的表態(tài)恰恰說明，大國(guó)立足終究要靠自己。

這種尊重彼此、務(wù)實(shí)合作的模式，不僅讓各國(guó)保持了外交自主，也為多極化世界注入了穩(wěn)定性，這正是當(dāng)下國(guó)際社會(huì)最需要的發(fā)展態(tài)勢(shì)。