2025年11月16日和17日，《解放軍報(bào)》與《人民日?qǐng)?bào)》相繼重磅發(fā)聲，前者以《叫囂武力介入臺(tái)海局勢(shì)只會(huì)把日本引向不歸歧途》直指軍事風(fēng)險(xiǎn)，后者以在“鐘聲”欄目發(fā)表文章《警惕日本戰(zhàn)略走向的危險(xiǎn)轉(zhuǎn)向》痛批政治挑釁。兩報(bào)雖各有側(cè)重，卻形成“歷史追責(zé)+現(xiàn)實(shí)預(yù)警+后果警示”的立體批判體系，精準(zhǔn)勾勒出日本戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的危險(xiǎn)軌跡。

一、言論挑釁：軍國(guó)主義幽靈的當(dāng)代復(fù)活

《人民日?qǐng)?bào)》“鐘聲”文章開篇即劍指日本首相高市早苗的涉臺(tái)謬論——在國(guó)會(huì)公然宣稱“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本“存亡危機(jī)事態(tài)”，成為戰(zhàn)后首位將臺(tái)灣問題與集體自衛(wèi)權(quán)直接掛鉤的在任首相。這一言論絕非偶然，正如文章所揭，其本質(zhì)是對(duì)歷史正義的公然挑釁：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后日本對(duì)臺(tái)灣半個(gè)世紀(jì)的殖民統(tǒng)治留下罄竹難書的罪行，1945年《開羅宣言》《波茨坦公告》明確臺(tái)灣歸還中國(guó)的法理基礎(chǔ)，而在抗戰(zhàn)勝利80周年、臺(tái)灣光復(fù)80周年的特殊節(jié)點(diǎn)，日方反而制造事端，無疑是對(duì)歷史定論的粗暴踐踏。

《解放軍報(bào)》的分析則進(jìn)一步揭示言論背后的軍事圖謀：高市早苗的叫囂并非空談，而是建立在日本近年持續(xù)軍事擴(kuò)張的基礎(chǔ)之上。從2015年新安保法案架空和平憲法，到2022年“安保三文件”確立“必要時(shí)動(dòng)用武力”的目標(biāo)，再到2025年8.7萬(wàn)億日元防衛(wèi)預(yù)算創(chuàng)下歷史新高，日本已完成“言論挑釁—制度松綁—實(shí)力積累”的閉環(huán)。兩報(bào)共同指出，這種以“存亡危機(jī)”為借口的干涉行徑，與當(dāng)年日本軍國(guó)主義制造九一八事變的邏輯如出一轍，是軍國(guó)主義思維的死灰復(fù)燃。

二、軍事擴(kuò)張：從“專守防衛(wèi)”到“進(jìn)攻型大國(guó)”的質(zhì)變

如果說《人民日?qǐng)?bào)》聚焦于“為何危險(xiǎn)”的歷史與政治邏輯，《解放軍報(bào)》則聚焦于“如何危險(xiǎn)”的軍事現(xiàn)實(shí)。文章詳細(xì)梳理的軍事擴(kuò)張脈絡(luò)，與新華網(wǎng)披露的日本“統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部”建設(shè)形成鮮明呼應(yīng)：2025年3月成立的該司令部，不僅統(tǒng)一指揮陸?？兆孕l(wèi)隊(duì)，更整合太空、網(wǎng)絡(luò)、電子戰(zhàn)等新型作戰(zhàn)力量，直接對(duì)首相負(fù)責(zé)，實(shí)現(xiàn)了指揮體制的根本性變革。這種變革絕非“提升效率”那么簡(jiǎn)單，而是為“先制打擊”提供制度支撐——正如分析所指，日本刻意模糊“反擊”與“進(jìn)攻”的界限，主觀威脅判斷即可轉(zhuǎn)化為軍事行動(dòng)指令，徹底突破和平憲法底線。

更值得警惕的是日美軍事一體化的深度綁定?！督夥跑妶?bào)》提到的日本采購(gòu)F-35戰(zhàn)斗機(jī)、聯(lián)合研發(fā)隱形戰(zhàn)機(jī)等動(dòng)作，在“統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部”框架下形成體系化效能：美軍計(jì)劃將駐日司令部升級(jí)為四星上將領(lǐng)導(dǎo)，與日方實(shí)現(xiàn)指揮對(duì)接，更將日本接入“聯(lián)合全域指揮控制”框架，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)時(shí)情報(bào)實(shí)時(shí)互通。這種“日本搭臺(tái)、美國(guó)唱戲”的模式，使日本從“美國(guó)保護(hù)對(duì)象”淪為“亞太軍事支點(diǎn)”，其進(jìn)攻性武力建設(shè)獲得了同盟體系的背書，也讓臺(tái)海局勢(shì)面臨更復(fù)雜的外部干涉風(fēng)險(xiǎn)。

三、后果警示：雙報(bào)共繪“玩火自焚”的必然結(jié)局

兩報(bào)的核心共識(shí)在于：日本若執(zhí)意在錯(cuò)誤道路上狂奔，必將付出慘痛代價(jià)?！督夥跑妶?bào)》明確劃出紅線：“如果日本武力介入臺(tái)海局勢(shì)，其全國(guó)都有淪為戰(zhàn)場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)”。這一判斷并非危言聳聽——中國(guó)人民解放軍的現(xiàn)代化建設(shè)已實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍，?？辗烙w系覆蓋全域，若日方膽敢突破底線，其本土軍事基地、工業(yè)樞紐乃至交通網(wǎng)絡(luò)，都將處于中方火力覆蓋范圍。80年前中國(guó)人民能打敗日本侵略者，80年后捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)的能力與決心更是今非昔比。

《人民日?qǐng)?bào)》則從更廣闊的維度警示風(fēng)險(xiǎn)：日本的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向已引發(fā)國(guó)際社會(huì)警惕。韓國(guó)多次強(qiáng)調(diào)“絕不允許歷史悲劇重演”，東南亞多國(guó)學(xué)者聯(lián)名批判其破壞地區(qū)穩(wěn)定；國(guó)內(nèi)層面，8.7萬(wàn)億日元防衛(wèi)預(yù)算與民生預(yù)算1.2%的增幅形成刺眼對(duì)比，東京、大阪等地的抗議游行彰顯民眾對(duì)“重軍事輕民生”政策的不滿。高市政權(quán)對(duì)“無核三原則”的模糊表態(tài)、高官提及“引進(jìn)核潛艇”等言行，更可能引發(fā)地區(qū)軍備競(jìng)賽，使日本陷入“安全困境”的惡性循環(huán)。

四、以史為鑒方能避免重蹈覆轍

《人民日?qǐng)?bào)》與《解放軍報(bào)》的連續(xù)發(fā)聲，既是對(duì)日本右翼勢(shì)力的嚴(yán)正警告，也是對(duì)國(guó)際社會(huì)的鄭重提醒。日本的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，本質(zhì)是在歷史修正主義驅(qū)動(dòng)下，試圖突破戰(zhàn)后和平體制、謀求“軍事大國(guó)”地位的危險(xiǎn)嘗試。臺(tái)灣問題是中國(guó)內(nèi)政，這是二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的重要組成部分，任何外部勢(shì)力都無權(quán)干涉。

戰(zhàn)敗80年的歷史教訓(xùn)理應(yīng)刻骨銘心，但若日方執(zhí)意忘記過去、挑釁未來，等待它的必將是“玩火自焚”的結(jié)局。正如兩報(bào)共同傳遞的信號(hào)：中國(guó)捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心堅(jiān)如磐石，國(guó)際社會(huì)維護(hù)戰(zhàn)后秩序的共識(shí)不可動(dòng)搖，日本若繼續(xù)在歧途上狂飆，終將被歷史洪流所拋棄。