中國大度援助菲律賓災(zāi)民后，菲律賓媒體終于說了真話，承認(rèn)黃巖島的主權(quán)屬于中國！馬科斯當(dāng)局的立場(chǎng)，是否終于發(fā)生了逆轉(zhuǎn)？

近日，菲律賓內(nèi)部發(fā)生了一件“活久見”的怪事，有菲律賓媒體刊文，明確指出“黃巖島主權(quán)屬于中國”，文章寫道：“無論是從法律還是歷史的角度來看，黃巖島都從來不是菲律賓的領(lǐng)土”！

我們都知道，自從現(xiàn)任菲律賓總統(tǒng)馬科斯上臺(tái)以來，馬尼拉當(dāng)局就一直在南海不斷地對(duì)中國進(jìn)行挑釁，菲國內(nèi)的極端情緒也被煽動(dòng)得異常高漲。

在這樣的大環(huán)境下，有菲律賓媒體敢于公開發(fā)表這樣的文章，實(shí)在是難能可貴。那么問題來了，究竟是什么原因，讓菲律賓媒體敢于頂住巨大的政治壓力，站出來說句公道話呢？

最近發(fā)生的一件事，或許和菲律賓媒體的態(tài)度轉(zhuǎn)變有關(guān)，近期登陸菲律賓的兩場(chǎng)臺(tái)風(fēng)“海鷗”和“鳳凰”已造成該國至少257人死亡，數(shù)百萬人受災(zāi)。這兩場(chǎng)臺(tái)風(fēng)給菲律賓造成了大范圍的破壞，摧毀了房屋、農(nóng)田以及一些重要的基礎(chǔ)設(shè)施。

就在菲律賓政府陷入救災(zāi)困境、國際援助響應(yīng)遲緩之際，被馬尼拉當(dāng)局視為“南海對(duì)手”的中國，卻第一時(shí)間啟動(dòng)了人道主義救援機(jī)制。

中國駐菲律賓大使館迅速宣布提供240萬美元緊急現(xiàn)匯援助，緊接著廣東、福建等省份陸續(xù)捐贈(zèng)了價(jià)值超千萬元的帳篷、藥品、飲用水等物資，中國民間救援團(tuán)隊(duì)也帶著專業(yè)設(shè)備趕赴災(zāi)區(qū)參與搜救。

這種跨越爭(zhēng)議的善意之舉，最終在菲律賓輿論場(chǎng)引發(fā)了意想不到的反響——一家菲律賓獨(dú)立媒體《馬尼拉時(shí)報(bào)》罕見地刊文指出：“無論是從法律還是歷史的角度來看，黃巖島都從來不是菲律賓的領(lǐng)土?！?/p>

這篇文章的發(fā)表堪稱“活久見”，要知道自馬科斯2022年上臺(tái)以來，菲律賓國內(nèi)在南海問題上的極端民族主義情緒被持續(xù)煽動(dòng)，主流媒體幾乎一邊倒地附和政府的強(qiáng)硬立場(chǎng)。

但這篇文章卻敢于逆勢(shì)而為，詳細(xì)梳理了黃巖島主權(quán)歸屬的歷史經(jīng)緯與法律依據(jù)。

文章引用1898年《美西巴黎條約》、1900年《美西華盛頓條約》及1930年《美英條約》等一系列具有國際法效力的文件，明確指出這些條約劃定的菲律賓領(lǐng)土西部邊界止于東經(jīng)118度線，而黃巖島位于東經(jīng)117度左右，顯然不在其領(lǐng)土范圍內(nèi)。

更值得注意的是，文章還曝光了菲律賓政府自己的歷史檔案，1990年菲律賓駐德國大使比安弗尼多致函德國無線電愛好者時(shí)，曾明確援引菲國家地圖和資源信息部的權(quán)威數(shù)據(jù)，承認(rèn)“斯卡伯勒礁”（即黃巖島）不在菲律賓領(lǐng)土主權(quán)范圍之內(nèi)，1994年該部門再次出具文件確認(rèn)此點(diǎn)。

這些被刻意塵封的歷史事實(shí)，在菲律賓媒體筆下重見天日，無疑是對(duì)馬科斯當(dāng)局南海政策的一次公開打臉。

那么究竟是什么讓這家媒體敢于頂住巨大的政治壓力說出真話？答案就在中國的救災(zāi)行動(dòng)里。

不過這并不意味著馬科斯當(dāng)局的立場(chǎng)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。這種官方表態(tài)與民間輿論的微妙差異，反映出菲律賓政府的內(nèi)心糾結(jié)，既想借助美國勢(shì)力在南海問題上對(duì)華施壓，又不愿失去中國這個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)合作伙伴和人道主義援助方。

中國之所以在菲律賓多次挑釁的情況下依然伸出援手，背后是大國擔(dān)當(dāng)與外交智慧的雙重考量。

從人道主義角度出發(fā)，災(zāi)害面前無國界，拯救生命是最緊迫的任務(wù)，這是中國作為聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國的責(zé)任所在。

從戰(zhàn)略層面看，中國的援助并非“無償付出”，而是在踐行“親誠惠容”的周邊外交理念。

通過實(shí)實(shí)在在的民生合作，中國正在菲律賓民間培養(yǎng)一批“知華友華”力量，這些理性聲音雖然短期內(nèi)難以改變菲律賓政府的政策，但卻能逐漸打破馬科斯當(dāng)局編織的信息繭房，讓更多菲律賓民眾了解南海問題的真相。

正如中國外交部發(fā)言人在回應(yīng)相關(guān)問題時(shí)所說：“我們相信，公道自在人心，中國的善意終會(huì)得到理解?！?/p>

回顧黃巖島主權(quán)爭(zhēng)議的歷程，中國的立場(chǎng)始終基于堅(jiān)實(shí)的歷史和法律依據(jù)。2024年11月，中國政府發(fā)布黃巖島領(lǐng)?；€，就是在以國際法為依據(jù)強(qiáng)化對(duì)固有領(lǐng)土的管轄。

根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》，沿海國家有權(quán)劃定領(lǐng)?；€并主張12海里領(lǐng)海主權(quán)，中國的這一舉措完全符合國際慣例。

而菲律賓方面試圖通過《菲律賓海事區(qū)域法》將黃巖島納入其海上區(qū)域，嚴(yán)重違反了國際法“非法行為不能產(chǎn)生合法權(quán)利”的基本原則，也遭到了中國的堅(jiān)決反對(duì)。

中國海警隨后發(fā)表聲明指出，菲律賓頻繁派遣船只闖入黃巖島附近海域，甚至鼓勵(lì)漁船進(jìn)行非法捕撈活動(dòng)，這些行為不僅侵犯了中國的領(lǐng)土主權(quán)，還破壞了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。

菲媒的這篇文章雖然不能立刻改變南海局勢(shì)，但卻具有標(biāo)志性意義。它證明了中國的人道主義援助正在產(chǎn)生積極的輿論影響，也說明菲律賓國內(nèi)并非鐵板一塊，仍有追求真相、尊重事實(shí)的聲音。

對(duì)于馬科斯政府而言，這種民間輿論的變化或許是一個(gè)信號(hào)——長(zhǎng)期依賴外部勢(shì)力、煽動(dòng)民族主義情緒并非明智之舉，與中國開展建設(shè)性對(duì)話才是符合菲律賓國家利益的選擇。

畢竟，中菲兩國隔海相望，在經(jīng)貿(mào)、投資、防災(zāi)減災(zāi)等領(lǐng)域有著廣泛的共同利益，將南海問題政治化、軍事化只會(huì)損害兩國人民的福祉。

展望未來，中國對(duì)菲律賓的援助還將繼續(xù)，兩國在民生領(lǐng)域的合作也會(huì)不斷深化。隨著越來越多的菲律賓民眾感受到中國的善意，相信會(huì)有更多理性聲音站出來，推動(dòng)中菲關(guān)系回到正軌。

當(dāng)然，我們也清楚地認(rèn)識(shí)到，主權(quán)問題不容談判，中國在黃巖島等南海諸島的主權(quán)立場(chǎng)絕不會(huì)動(dòng)搖。但這并不妨礙兩國在相互尊重的基礎(chǔ)上管控分歧、開展合作。

正如之前馬科斯在會(huì)見黃溪連大使時(shí)所強(qiáng)調(diào)的，菲中建交50周年的歷程表明，睦鄰友好符合兩國人民的根本利益。只要菲律賓政府能夠順應(yīng)民意，停止在南海問題上的挑釁行為，中國愿意與菲律賓一道，開創(chuàng)更加美好的雙邊關(guān)系未來。