據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月12日，白宮簽字筆落下的瞬間，美國(guó)聯(lián)邦政府持續(xù)43天的停擺鬧劇終于暫歇。這場(chǎng)創(chuàng)下1976年以來(lái)最長(zhǎng)紀(jì)錄的治理危機(jī)，讓超兩百萬(wàn)聯(lián)邦雇員在無(wú)薪與焦慮中掙扎，4200萬(wàn)低收入者的食品券斷供，40個(gè)主要機(jī)場(chǎng)的航班因空管人員流失削減10%，單日取消量一度沖破2800架次?？擅癖娺€沒(méi)來(lái)得及理清欠薪賬單，國(guó)會(huì)山的政客們已迅速調(diào)轉(zhuǎn)槍口，眾議院“中國(guó)委員會(huì)”炮制的50頁(yè)報(bào)告新鮮出爐，將“控制關(guān)鍵礦產(chǎn)、操縱價(jià)格”的帽子扣向中國(guó)，主席穆萊納爾甚至渲染“中國(guó)正用上好子彈的槍對(duì)準(zhǔn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)”。

這番操作透著熟悉的荒誕。停擺造成的70億至150億美元損失還擺在賬上，財(cái)政部新增的6000億債務(wù)還在發(fā)酵，密歇根大學(xué)數(shù)據(jù)顯示消費(fèi)者信心指數(shù)已跌至50.3的低谷，近八成美國(guó)人對(duì)兩黨怨聲載道。這會(huì)兒不忙著清理民生爛攤子，反倒急著給中國(guó)“遞戰(zhàn)書(shū)”，明眼人都能看出其中的轉(zhuǎn)移矛盾套路——國(guó)會(huì)支持率跌到15%的谷底，兩黨在預(yù)算問(wèn)題上的死結(jié)解不開(kāi)，找個(gè)“外部威脅”當(dāng)靶子，無(wú)疑是最省事的政治算計(jì)。

報(bào)告里的指控經(jīng)不起半點(diǎn)推敲。穆萊納爾口中的“經(jīng)濟(jì)武器”，本質(zhì)是中國(guó)在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域數(shù)十年積累的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的數(shù)據(jù)最能說(shuō)明問(wèn)題：15種關(guān)鍵礦產(chǎn)美國(guó)100%依賴(lài)中國(guó)進(jìn)口，29種依賴(lài)度超過(guò)50%，精煉鎵的全球供應(yīng)中國(guó)占比98%，稀土加工環(huán)節(jié)更是占據(jù)90%的份額，電池級(jí)石墨的市場(chǎng)份額甚至接近壟斷。更具諷刺意味的是，美國(guó)本土并非沒(méi)有稀土礦，卻因缺乏完整加工體系，只能將原礦運(yùn)到中國(guó)精煉，再以十倍價(jià)格購(gòu)回，這種產(chǎn)業(yè)鏈上的差距，是市場(chǎng)選擇的結(jié)果而非所謂“操縱”。

倫敦金屬交易所的駁斥直接戳破了謊言。報(bào)告稱(chēng)其價(jià)格受中國(guó)影響失真，可交易所明確回應(yīng)，所有關(guān)鍵價(jià)格都基于國(guó)際參與者的透明交易確定，運(yùn)營(yíng)全程受英國(guó)法律監(jiān)管。真正暴露問(wèn)題的是美國(guó)企業(yè)的反應(yīng)，諾維昂磁業(yè)聯(lián)合創(chuàng)始人斯科特·鄧恩透露，中國(guó)實(shí)施稀土出口管制后，美國(guó)客戶(hù)的訂單需求不減反增，甚至要求產(chǎn)量翻倍，“部分標(biāo)準(zhǔn)只有中國(guó)幾十年積累才能達(dá)到”的坦言，比任何辯解都更有說(shuō)服力。

政客們的表演還在升級(jí)。特朗普政府一邊讓“中國(guó)委員會(huì)”拋報(bào)告造勢(shì)，一邊馬不停蹄地布局替代供應(yīng)鏈。11月6日，美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局剛更新關(guān)鍵礦產(chǎn)名單，新增銅、銀等10種元素，特朗普就緊接著在“C5+1”峰會(huì)上與烏茲別克斯坦敲定4億美元投資協(xié)議，還推動(dòng)美澳企業(yè)與哈薩克斯坦合作開(kāi)發(fā)鎢礦。可這些動(dòng)作更像應(yīng)急的權(quán)宜之計(jì)，稀土從采礦到提純?cè)俚街瞥捎来朋w，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的成熟需要數(shù)十年投入，絕非靠幾份協(xié)議就能速成。2023年中國(guó)管制鎵、鍺出口后，美國(guó)鎵價(jià)暴漲300%，連F-35生產(chǎn)線都被迫停擺的先例，早該讓他們認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。

中方的立場(chǎng)始終清晰理性，相關(guān)出口管制是完善法律體系的正常舉措，核心是維護(hù)全球產(chǎn)供鏈安全。對(duì)比之下，美國(guó)的做法充滿(mǎn)霸權(quán)邏輯——自己搞對(duì)華關(guān)稅打壓時(shí)理直氣壯，中方依法依規(guī)反制就上躥下跳，把貿(mào)易摩擦的成本轉(zhuǎn)嫁到本國(guó)消費(fèi)者身上，最終只會(huì)落得“損人不利己”的結(jié)局。

更值得警惕的是，這場(chǎng)對(duì)華操弄背后，是美國(guó)國(guó)會(huì)長(zhǎng)期將中國(guó)議題工具化的慣性。這個(gè)2023年成立的“中國(guó)委員會(huì)”，從誕生起就以炮制反華議題為己任，此次借關(guān)鍵礦產(chǎn)發(fā)難，既想為關(guān)稅戰(zhàn)找借口，又想給兩黨分歧找出口。可臨時(shí)撥款法案只續(xù)到2026年1月30日，9項(xiàng)核心預(yù)算問(wèn)題一個(gè)沒(méi)解決，美國(guó)企業(yè)研究所預(yù)測(cè)的70%二次停擺概率，像懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。

政治博弈可以暫時(shí)轉(zhuǎn)移視線，但民生的賬、經(jīng)濟(jì)的賬終究要還。用“中國(guó)威脅論”掩蓋治理失效的真相，用抹黑打壓替代公平競(jìng)爭(zhēng)，這種套路或許能騙得過(guò)一時(shí)輿論，卻騙不過(guò)市場(chǎng)規(guī)律，更騙不了那些還在等工資、等食品券的普通美國(guó)人。當(dāng)政客的“槍口”對(duì)準(zhǔn)中國(guó)時(shí)，他們或許忘了，真正該瞄準(zhǔn)的，是美國(guó)政治體制里的沉疴與積弊。