為貫徹落實安全生產治本攻堅三年行動工作要求，充分發(fā)揮警示震懾和宣傳教育作用，進一步壓緊壓實生產經營單位安全生產主體責任，推動生產經營單位樹牢安全發(fā)展理念，防范遏制各類事故發(fā)生。根據(jù)省安委會和市委、市政府工作部署，漯河市應急管理局對近期7起典型案例進行公開曝光。

案例一：安全設備未進行維護保養(yǎng)

【基本案情】舞陽縣應急管理局執(zhí)法人員在對某加油站進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該加油站移動靜電報警器故障，未進行維護保養(yǎng)，不能夠正常使用。

【處理結果】該加油站違反了《中華人民共和國安全生產法》第三十六條第二款之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國安全生產法》第九十九條第三款之規(guī)定，舞陽縣應急管理局決定給予該加油站罰款5000元整的行政處罰。

案例二：未依法履行安全生產管理職責

【基本案情】臨潁縣應急管理局行政執(zhí)法人員對漯河某制藥股份有限公司進行監(jiān)督檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司主要負責人未依法履行安全生產管理職責。

【處理結果】該制藥股份有限公司違反了《中華人民共和國安全生產法》第二十一條第三項、第五項之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國安全生產法》第九十四條第一款之規(guī)定，臨潁縣應急管理局決定給予該公司罰款30000元的行政處罰。

案例三：未按照規(guī)定修訂應急預案

【基本案情】郾城區(qū)應急管理局對某食品公司進行監(jiān)督檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司未按照規(guī)定進行應急預案修訂。

【處理結果】該食品公司違反了《生產安全事故應急預案管理辦法》第三十六條之規(guī)定，依據(jù)《生產安全事故應急預案管理辦法》第四十五條之規(guī)定，郾城區(qū)應急管理局決定給予該公司罰款10500元的行政處罰。

案例四：未在醒目位置設置警示標志

【基本案情】源匯區(qū)應急管理局行政執(zhí)法人員對某食品有限公司進行監(jiān)督檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司未在有限空間出入口等醒目位置設置明顯的安全警示標志。

【處理結果】該食品有限公司違反了《工貿企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》第十一條之規(guī)定。依據(jù)《工貿企業(yè)有限空間作業(yè)安全規(guī)定》第十九條第一項之規(guī)定，源匯區(qū)應急管理局決定給予該公司罰款5000元的行政處罰。

案例五：未及時排查安全生產事故隱患

【基本案情】召陵區(qū)應急管理局對某石油化工有限公司檢查中發(fā)現(xiàn)，該公司安全生產管理人員未檢查本單位的安全生產狀況，及時排查生產安全事故隱患。

【處理結果】該石油化工有限公司違反了《中華人民共和國安全生產法》第二十五條第一款第五項之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國安全生產法》第九十六條之規(guī)定，召陵區(qū)應急管理局決定給予該公司安全生產管理人員罰款11000元的行政處罰。

案例六：未取得相應資格上崗作業(yè)

【基本案情】經開區(qū)應急管理局在對某冶金設備有限公司進行年度應急管理執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司特種作業(yè)人員未按照國家有關規(guī)定經專門的安全作業(yè)培訓，取得相應資格，上崗作業(yè)。

【處理結果】該冶金設備有限公司違反了《中華人民共和國安全生產法》第三十條之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國安全生產法》第九十七條第一款第七項之規(guī)定，經開區(qū)應急管理局決定給予該公司罰款10000元的行政處罰。

案例七：消防通道不符合緊急疏散要求

【基本案情】示范區(qū)消防大隊對某二層兒童活動場所進行消防監(jiān)督檢查時發(fā)現(xiàn)，該場所缺少一部疏散樓梯。

【處理結果】該場所違反了《中華人民共和國消防法》第十六條第一款第二項之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國消防法》第五十四條和《消防監(jiān)督檢查規(guī)定》第二十二條第一款第一項之規(guī)定，示范區(qū)消防大隊決定采取對該場所臨時查封的行政強制措施。

來源：漯河市應急管理局