作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人日前舉行會(huì)晤，取得的最大成果就是兩國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)方面“休戰(zhàn)”一年。中美“握手言和”，讓歐盟產(chǎn)生深深的失落感。

畢竟，他們當(dāng)前在貿(mào)易領(lǐng)域上仍遭受美國(guó)關(guān)稅大棒的折磨，憑什么像中國(guó)這樣的“重要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，可以享受美國(guó)的“休戰(zhàn)”待遇，而歐盟作為美國(guó)的盟友，這種待遇他們?yōu)楹蜗硎懿坏侥亍?strong>而心理的不平衡，讓歐洲的決策者產(chǎn)生了某種極端心理，結(jié)果就是：歐盟27國(guó)捅了馬蜂窩，這是怎么回事呢？

事情的引爆點(diǎn)其實(shí)挺簡(jiǎn)單，說(shuō)白了，有點(diǎn)傻乎乎的。

2025年11月，歐洲議會(huì)大樓發(fā)生了一件讓中歐關(guān)系急劇升溫的事件——臺(tái)灣地區(qū)“臺(tái)獨(dú)”人物蕭美琴應(yīng)邀出席了由反華組織“對(duì)華政策跨國(guó)議會(huì)聯(lián)盟”（IPAC）主辦的年會(huì)，并在大會(huì)上發(fā)表了充滿(mǎn)挑釁的言論。

對(duì)此，中方立即做出回應(yīng)，指責(zé)歐洲議會(huì)允許“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力在其大樓內(nèi)活動(dòng)，并向歐方提出了嚴(yán)正交涉。隨即，中國(guó)駐歐盟使團(tuán)公開(kāi)發(fā)出通牒，要求歐盟在三大原則上采取切實(shí)行動(dòng)，否則將自負(fù)后果。

這個(gè)反華組織舉辦這個(gè)會(huì)議跟中國(guó)其實(shí)沒(méi)啥關(guān)系，但他們不應(yīng)該允許蕭美琴這些“臺(tái)獨(dú)”頭目進(jìn)去歐洲議會(huì)，還搞“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)。說(shuō)“27國(guó)捅了馬蜂窩”，是因?yàn)闅W洲議會(huì)里有來(lái)自27個(gè)歐盟成員國(guó)的代表。

如果大部分代表都反對(duì)，蕭美琴他們還能踏進(jìn)歐洲議會(huì)半步嗎？而且，歐洲議會(huì)這次的行為，雖然不能代表歐盟整體的立場(chǎng)，但至少表明，歐洲很多人其實(shí)也支持這次的錯(cuò)誤決定。

就在蕭美琴離開(kāi)歐洲、享受著機(jī)場(chǎng)鮮花與握手的送別儀式時(shí)，歐洲的決策者們或許更該看看自己案頭的經(jīng)濟(jì)報(bào)表。

這出戲，多少有點(diǎn)演給大西洋對(duì)岸看的味道。不久前，中美領(lǐng)導(dǎo)人剛剛在貿(mào)易戰(zhàn)上達(dá)成為期一年的“休戰(zhàn)”協(xié)議，這讓身為盟友卻仍受美國(guó)關(guān)稅政策壓力的歐洲，心里很不是滋味。一種被冷落的失落感，促使一些政客想通過(guò)在臺(tái)灣問(wèn)題上做文章，來(lái)博取美國(guó)的好感。

德國(guó)央行行長(zhǎng)納格爾就跳出來(lái)放話(huà)，聲稱(chēng)如果與中國(guó)的貿(mào)易緊張升級(jí)，歐洲應(yīng)考慮“報(bào)復(fù)措施”。話(huà)音剛落，他就趕緊補(bǔ)充一句，“對(duì)話(huà)是最佳方式”。這種反復(fù)橫跳，完美暴露了他們的底氣不足。

因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)冰冷刺骨。德國(guó)工業(yè)生產(chǎn)所需的稀土，95%依賴(lài)中國(guó)進(jìn)口。這玩意兒是汽車(chē)、機(jī)械等支柱產(chǎn)業(yè)的命脈。整個(gè)歐盟，向中國(guó)提交了近兩千份稀土采購(gòu)申請(qǐng)，結(jié)果呢？只有一半左右獲得批準(zhǔn)。

口號(hào)喊得再響，也無(wú)法驅(qū)動(dòng)機(jī)器。當(dāng)政客們?cè)谧h會(huì)里高談闊論時(shí)，一些德國(guó)車(chē)企已經(jīng)悄悄行動(dòng)起來(lái)，為了保證生產(chǎn)線(xiàn)不停擺，他們主動(dòng)配合中方的合規(guī)審查，只為拿到一張寶貴的出口許可。一邊是虛張聲勢(shì)的政治表演，另一邊是真金白銀的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)，這反差實(shí)在太過(guò)強(qiáng)烈。

這次讓蕭美琴進(jìn)入議會(huì)，表面上看是“27國(guó)”的集體意志，似乎歐洲團(tuán)結(jié)一心。但撥開(kāi)這層薄霧，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂的“統(tǒng)一立場(chǎng)”背后，是巨大的利益分歧和離心力。

我們不妨把鏡頭聚焦在歐盟的“火車(chē)頭”德國(guó)身上。其內(nèi)部的矛盾心態(tài)簡(jiǎn)直就是整個(gè)歐洲的縮影。前基民盟領(lǐng)導(dǎo)人默茨，對(duì)華態(tài)度就來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，從曾經(jīng)的反對(duì)轉(zhuǎn)為支持對(duì)中國(guó)鋼材加征關(guān)稅。這種搖擺，源于一種深刻的“戰(zhàn)略焦慮”——面對(duì)中國(guó)制造業(yè)的強(qiáng)勢(shì)崛起，德國(guó)感到了前所未有的壓力。

正是這種焦慮，驅(qū)使德國(guó)重新評(píng)估對(duì)華貿(mào)易政策，開(kāi)始傾向于限制中資、搞所謂的供應(yīng)鏈“去風(fēng)險(xiǎn)”。但別忘了，中德之間每年的貿(mào)易額超過(guò)1600億歐元，中國(guó)是德國(guó)最重要的海外市場(chǎng)之一。這份巨大的利益蛋糕，誰(shuí)敢輕易放棄？

再放眼整個(gè)歐洲，成員國(guó)之間更是各懷心思。立陶宛的教訓(xùn)就擺在眼前，因?yàn)樗谏媾_(tái)問(wèn)題上頭腦發(fā)熱，導(dǎo)致與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)和外交關(guān)系幾乎陷入停滯，代價(jià)慘重。

而隔壁的愛(ài)沙尼亞，就學(xué)聰明了。在猶豫了整整兩年后，它最終還是拒絕了臺(tái)灣設(shè)立所謂“臺(tái)灣辦事處”的請(qǐng)求。這充分說(shuō)明，歐盟內(nèi)部根本沒(méi)有一條統(tǒng)一的對(duì)華路線(xiàn)圖，有的只是沖動(dòng)后的教訓(xùn)和現(xiàn)實(shí)面前的謹(jǐn)慎。所謂的集體行動(dòng)，更多是議會(huì)層面的一種情緒宣泄，遠(yuǎn)未成為各國(guó)政府的戰(zhàn)略共識(shí)。

與歐洲在多重壓力下的被動(dòng)和搖擺相比，中國(guó)的回應(yīng)顯得主動(dòng)、清晰且堅(jiān)定。中國(guó)駐歐盟使團(tuán)第一時(shí)間發(fā)聲，亮明了底線(xiàn)。

中方的定性異常嚴(yán)厲，直指歐洲議會(huì)的行為嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)核心利益、嚴(yán)重違反一個(gè)中國(guó)原則、嚴(yán)重干涉中國(guó)內(nèi)政、嚴(yán)重沖擊中歐互信基礎(chǔ)。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的核心利益，是內(nèi)政，不容任何外部干涉，這條紅線(xiàn)不容觸碰。

緊接著，中方直接向歐盟發(fā)出了附帶條件的警告，內(nèi)容堪稱(chēng)“通牒”。具體三項(xiàng)要求清晰明了：第一，必須遵守一個(gè)中國(guó)原則。第二，必須停止支持“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力。第三，必須停止發(fā)送錯(cuò)誤信號(hào)并公開(kāi)反對(duì)“臺(tái)一中獨(dú)”。

警告的結(jié)尾擲地有聲——若不滿(mǎn)足條件，歐盟需“自擔(dān)后果”。這種明確的框架，將博弈的主動(dòng)權(quán)牢牢掌握在了自己手中。

但值得注意的是，中國(guó)的策略并非一味的強(qiáng)硬。在嚴(yán)厲的警告中，也留下了一句“采取切實(shí)舉措消除不利影響”，這被解讀為保留了外交協(xié)商的空間，是典型的“胡蘿卜加大棒”。它表明，中方并非要將關(guān)系一棍子打死，而是劃下底線(xiàn)后，看對(duì)方如何選擇。

反觀(guān)歐洲，其在臺(tái)灣問(wèn)題上的操作，更像是一種應(yīng)對(duì)中美關(guān)系變化的被動(dòng)反應(yīng)，缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)考量。政客們的激進(jìn)行為看似主動(dòng)出擊，實(shí)則讓自己陷入了更被動(dòng)的局面，現(xiàn)在他們不得不在中國(guó)設(shè)定的框架內(nèi)，去尋找那個(gè)消除“不利影響”的臺(tái)階。

蕭美琴的這次竄訪(fǎng)，與其說(shuō)是中歐關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，不如說(shuō)是一次集中爆發(fā)的病癥。它淋漓盡致地展現(xiàn)了歐盟對(duì)華政策中那根深蒂固的“戰(zhàn)略精神分裂”——一種無(wú)法調(diào)和理想主義政治表達(dá)與現(xiàn)實(shí)主義經(jīng)濟(jì)需求的內(nèi)在矛盾。

如果歐盟無(wú)法在內(nèi)部就自身核心利益達(dá)成艱難而必要的共識(shí)，超越這種情緒化的政治表演，那么它手中那個(gè)指示方向的“雙面羅盤(pán)”就只會(huì)繼續(xù)混亂地?fù)u擺。這種搖擺，不僅會(huì)持續(xù)損害來(lái)之不易的中歐關(guān)系，最終也無(wú)益于歐洲自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略利益。