本報(bào)記者 劉洋

“真是太感謝法院了，這筆錢對(duì)我們普通老百姓來說是實(shí)實(shí)在在的辛苦錢！”近日，石某和邵某將一面寫有“司法為民、一身正氣”的錦旗送到臨江市人民法院，握著法官的手連聲道謝。這兩起標(biāo)的共10萬余元的民生案件，背后是法院對(duì)老百姓“辛苦錢”的有力守護(hù)。

2023年，某公司原法人鄭某雇傭石某駕駛自有車輛運(yùn)輸土方，同時(shí)聘請(qǐng)邵某操作挖掘機(jī)進(jìn)行施工作業(yè)，雙方約定工程結(jié)束后結(jié)算運(yùn)輸費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)。然而工程完工后，石某和邵某多次催要報(bào)酬，卻陷入前法人與公司的推諉扯皮中。

該公司發(fā)生法人變更，前法人鄭某以“案涉工程系公司業(yè)務(wù)，應(yīng)由公司付款”為由拒絕承擔(dān)責(zé)任；現(xiàn)任公司管理層則主張“工程是鄭某個(gè)人聯(lián)系的私活，與公司無關(guān)”，雙方各執(zhí)一詞，將石某、邵某的運(yùn)輸費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)問題懸置一旁。眼看辛苦付出的報(bào)酬遲遲無法兌現(xiàn)，二人無奈之下向法院提起訴訟。

案件受理后，承辦法官發(fā)現(xiàn)案情看似簡(jiǎn)單，實(shí)則存在事實(shí)認(rèn)定難點(diǎn)，即案涉工程是否屬于公司業(yè)務(wù)范圍、運(yùn)輸費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)支付主體究竟是誰，這直接關(guān)系到當(dāng)事人的權(quán)益能否實(shí)現(xiàn)。為查清案件事實(shí)，承辦法官先后組織三次庭審，耐心聽取三方當(dāng)事人的陳述和辯論，梳理證據(jù)鏈條中的關(guān)鍵矛盾點(diǎn)。同時(shí)，多次前往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查取證，走訪周邊證人，核對(duì)工程車輛運(yùn)輸單據(jù)及公司財(cái)務(wù)往來等材料，逐步還原案件真相。

法院審理查明，案涉土方運(yùn)輸及挖掘作業(yè)均是為公司經(jīng)營(yíng)需要，鄭某作為時(shí)任公司法人，其雇傭石某、邵某的行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的運(yùn)輸費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)依法應(yīng)由公司承擔(dān)。判決作出后，三方當(dāng)事人均服判息訴，案結(jié)事了。

“案件標(biāo)的不大，但每一分都是老百姓的辛苦錢，容不得半點(diǎn)馬虎?！背修k法官表示。今后，臨江市人民法院將繼續(xù)聚焦民生領(lǐng)域糾紛，以扎實(shí)的調(diào)查、公正的裁判，切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益。

初審：劉洋

復(fù)審：付新宇

終審：謝剛