特朗普在白宮記者會(huì)上宣布，不會(huì)再給烏克蘭一分錢(qián)。看似是對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的 “降溫”，實(shí)則是美國(guó)霸權(quán)卸下偽裝的直白宣告。一旦無(wú)利可圖，立刻露出貪婪獠牙。烏克蘭的稀土、鎵、鈾等戰(zhàn)略資源，才是這場(chǎng) “停援大戲” 的真正靶心。

過(guò)去幾年，美國(guó)給烏克蘭援助了1306 億美元， “海馬斯” 火箭炮、“愛(ài)國(guó)者” 防空系統(tǒng)、“戰(zhàn)斧” 巡航導(dǎo)彈等先進(jìn)武器撐起了烏軍戰(zhàn)力，本質(zhì)是把烏克蘭打造成牽制俄羅斯的 “棋子”。可當(dāng)國(guó)內(nèi)矛盾、戰(zhàn)略布局和經(jīng)濟(jì)壓力三重疊加，特朗普迅速變臉：2 月炮轟澤連斯基 “玩弄美國(guó)感情”，3 月凍結(jié)軍事援助，8月拋出 “北約付款” 方案，10月和澤連斯基當(dāng)庭爭(zhēng)吵。特朗普的態(tài)度急轉(zhuǎn)，不是 “想結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，而是要換一種更狠的方式收割利益。

美國(guó)停援，戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)結(jié)束嗎？現(xiàn)實(shí)早已給出答案。烏軍雖因彈藥短缺收縮過(guò)赫爾松防線，但歐洲的補(bǔ)位讓基本補(bǔ)給得以維系：英法則啟動(dòng) “歐洲安全支柱” 計(jì)劃派遣顧問(wèn)，波蘭接手衛(wèi)星偵察服務(wù)月投2000萬(wàn)歐元，德國(guó)萊茵金屬工廠加班趕工彈藥。更關(guān)鍵的是，83%的烏克蘭民眾反對(duì) “以資源換和平”，澤連斯基政府即便妥協(xié)，也不敢輕易出讓礦產(chǎn)主權(quán)，烏軍的抵抗意志，短期內(nèi)不會(huì)瓦解。

俄羅斯同樣不具備速勝底氣。四年戰(zhàn)爭(zhēng)消耗下，俄軍裝甲部隊(duì)規(guī)?？s減至戰(zhàn)前62%，高精度導(dǎo)彈庫(kù)存僅為2022年的35%。俄聯(lián)邦預(yù)算赤字占GDP比重已升至7.8%，能源出口收入暴跌31%，要徹底擊潰烏軍，需投入三倍于當(dāng)前的軍事資源，這對(duì)壓力山大的俄羅斯經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，幾乎是不可能完成的任務(wù)。戰(zhàn)局早已從 “攻防戰(zhàn)” 變成 “消耗戰(zhàn)”，美國(guó)援助的增減只影響消耗速度，改變不了僵持局面。

特朗普的真正算盤(pán)，藏在泄露的援助替代協(xié)議里：要求烏克蘭把稀土資源開(kāi)發(fā)權(quán)優(yōu)先交給美國(guó)企業(yè)，關(guān)鍵礦產(chǎn)66%的收入注入美國(guó)控制的 “重建基金”，即便收回失地，一半礦產(chǎn)收益還要 “償還援助債務(wù)”。要知道，烏克蘭稀土儲(chǔ)量?jī)r(jià)值超1.1萬(wàn)億美元，而美國(guó)正深陷軍工稀土短缺危機(jī)，用戰(zhàn)爭(zhēng)壓力逼迫小國(guó)賤賣(mài)資源，既填補(bǔ)自身缺口，又把前期援助變成長(zhǎng)期收益，這種 “戰(zhàn)爭(zhēng)高利貸”，比直接斷供更具掠奪性。

北約的反應(yīng)，則把 “虛偽” 二字演繹到極致。特朗普喊著 “北約向美國(guó)買(mǎi)武器援烏”，實(shí)則是要把北約變成美國(guó)軍工的 “直銷(xiāo)渠道”。2025年，北約外長(zhǎng)會(huì)承諾的450億歐元援助，實(shí)際到賬不到120 億，不少?lài)?guó)家還用過(guò)期裝備充數(shù)。東歐國(guó)家怕俄羅斯擴(kuò)張想加碼援助，德法等西歐國(guó)家顧慮能源安全不愿撕破臉，內(nèi)部分裂的北約，根本成不了 “接盤(pán)俠”，只會(huì)讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)利益鏈條更扭曲。

澤連斯基的掙扎，更凸顯了烏克蘭的悲劇處境。一邊要在華盛頓艱難談判，拒絕徹底出讓資源主權(quán)。一邊又得呼吁 “部分?；稹?爭(zhēng)取喘息，最終簽署的礦產(chǎn)協(xié)議，不過(guò)是 “飲鴆止渴”，美國(guó)拿到優(yōu)先開(kāi)發(fā)權(quán)，烏克蘭換得100億美元重建資金。這種妥協(xié)不僅讓烏克蘭淪為大國(guó)博弈的 “資源祭品”，更激化內(nèi)部矛盾，政府支持率從76%暴跌到41%，西部抗議 “出賣(mài)主權(quán)”，東部不滿?；疬M(jìn)展，一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)，徹底被外部勢(shì)力的利益算計(jì)裹挾。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的根源，是地緣政治博弈和主權(quán)爭(zhēng)議的疊加，美國(guó)援助從來(lái)不是決定因素，只是拱火的催化劑。特朗普的停援宣言，不過(guò)是把美國(guó)霸權(quán)邏輯扒得更干凈：有用時(shí)就以 “民主衛(wèi)士” 自居撒錢(qián)拱火，無(wú)利可圖時(shí)就變臉搶資源。即便美國(guó)徹底退出，北約的有限援助、烏克蘭的抵抗意志、俄羅斯的戰(zhàn)略訴求，仍會(huì)讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)在僵持中延續(xù)。