文/王新喜

高市早苗上任之后，從參拜靖國(guó)神社開(kāi)始，就擺明了自己對(duì)華的鷹派強(qiáng)硬政治立場(chǎng)，她不僅試圖否認(rèn)侵略歷史，赤裸裸挑戰(zhàn)“一個(gè)中國(guó)”原則，也在不斷試探中國(guó)的底線。

在11月7日，她的一番“臺(tái)海危機(jī)等于日本存亡危機(jī)”的言論，更把局勢(shì)推向高點(diǎn)?！叭绻_(tái)灣有事’，且伴隨武力攻擊，有可能被認(rèn)定為‘存亡危機(jī)事態(tài)’，日本有可能因此援引2015年制定的《安保法》，行使集體自衛(wèi)權(quán)?！备呤羞@番表態(tài)之所以引發(fā)全球關(guān)注，是因?yàn)槿毡具€從來(lái)沒(méi)有哪一個(gè)首相，敢在國(guó)會(huì)明確表示可能軍事介入臺(tái)灣問(wèn)題。

中國(guó)的回應(yīng)很快而且強(qiáng)硬，外交部三連問(wèn)，質(zhì)問(wèn)高市此舉是否在向“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力釋放信號(hào)，是否準(zhǔn)備挑戰(zhàn)中國(guó)統(tǒng)一，是否要把中日關(guān)系引向?yàn)?zāi)難。

這波交鋒還沒(méi)平息，中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍直接怒斥高市言論，“如果高市早苗把脖子伸到不該伸的地方，那種骯臟的頭就應(yīng)該毫不猶豫被砍掉。”

不僅如此，早在10月中旬，我們就在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上提到了琉球群島的歸屬問(wèn)題，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊先是在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)上，直接點(diǎn)出日本對(duì)沖繩原住民的偏見(jiàn)與歧視，要求日本正視歷史罪行。

沒(méi)過(guò)多久，在聯(lián)大場(chǎng)合再次提及琉球問(wèn)題，敦促日本尊重琉球的歷史地位。

中方接連出擊，更把琉球讓日本媒體破了大防，俄羅斯一看這架勢(shì)，也跟著出重拳。

俄羅斯對(duì)日本出重拳：北方四島不屬于日本

11月10日，來(lái)自克宮的消息讓東京破防，普京的新聞秘書佩斯科夫表示，北方四島主權(quán)不容置疑：

“任何方面都不應(yīng)質(zhì)疑千島群島的歸屬?！?br/>

這句話，像是一記重拳，打醒了還在幻想“收回四島”的日本政界，可以說(shuō)，高市早苗口出狂言，如今賠了夫人又折兵，不僅琉球難保，北方四島也可能丟掉了。

俄羅斯突然有此表態(tài)，事情還要從日本內(nèi)閣大臣黃川田仁志的一句話說(shuō)起，他被高市早苗提拔后，專門負(fù)責(zé)琉球群島及北方領(lǐng)土事務(wù)。這兩天他去北海道出差，隔海遙望千島群島，突然感慨萬(wàn)千說(shuō)出一句：這大概是日本最接近國(guó)外的地方。

這話一出口，日媒紛紛質(zhì)疑，你是在暗示千島群島屬于俄羅斯嗎？沒(méi)想到俄羅斯這次直接迎頭痛擊，可以說(shuō)，俄羅斯這番表態(tài)是繼中方為琉球正名之后，開(kāi)始為千島群島（北方四島）正名。

千島群島的歸屬權(quán)問(wèn)題，要回到19世紀(jì)中期，彼時(shí)日俄曾簽署條約，分治千島群島，1875年，雙方簽署補(bǔ)充條款，將日占庫(kù)頁(yè)島和俄占千島群島做了交換，并在隨后的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中，實(shí)現(xiàn)了對(duì)千島群島的全面占領(lǐng)。

到二戰(zhàn)結(jié)束，日本投降，蘇聯(lián)在1945年根據(jù)《雅爾塔協(xié)定》進(jìn)駐千島群島后，這片面積超過(guò)5000平方公里的島嶼就一直由俄方實(shí)際控制。但日本作為戰(zhàn)敗國(guó)，對(duì)此未予承認(rèn)，也一直沒(méi)和蘇聯(lián)單獨(dú)簽署和平條約。

一直到現(xiàn)在，千島群島被俄羅斯實(shí)際控制，這里不僅地理位置關(guān)鍵，還是俄羅斯太平洋艦隊(duì)的重要防線，更坐擁豐富自然資源，包括石油、黃金、白銀、鐵礦與全球罕見(jiàn)的錸礦。但日方始終在想辦法收回，2024年，岸田文雄內(nèi)閣將千島群島定義為“被俄羅斯非法占領(lǐng)”的領(lǐng)土。

但很顯然，從實(shí)力的地位出發(fā)，日本最怕兩個(gè)國(guó)家，一個(gè)是美國(guó)，一個(gè)是俄羅斯，都是二戰(zhàn)時(shí)期把日本打出了心理陰影，日本要從俄羅斯虎口拔牙，除非在戰(zhàn)爭(zhēng)中擊敗對(duì)手，否則就是做夢(mèng)。

北方四島與琉球群島的共性：二戰(zhàn)遺留問(wèn)題，都是維護(hù)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序

如今看來(lái)，高市早苗的強(qiáng)硬言論，歐盟等歐盟都陷入沉默，不僅沒(méi)有換來(lái)盟友的支持，反而加劇了中日、俄日之間的緊張關(guān)系。

而無(wú)論是琉球問(wèn)題，還是北方四島問(wèn)題，都是二戰(zhàn)遺留問(wèn)題，中俄表態(tài)，其實(shí)是維護(hù)二戰(zhàn)后的國(guó)際秩序。

琉球王國(guó)從1372年開(kāi)始就和中國(guó)保持了近五百年的宗藩關(guān)系，歷代琉球國(guó)王都要接受中國(guó)皇帝的冊(cè)封。直到1879年，日本用武力強(qiáng)行吞并了琉球，改名“沖繩縣”，這種吞并行為從來(lái)沒(méi)得到中國(guó)的承認(rèn)。

1945年的《波茨坦公告》明確規(guī)定，日本的主權(quán)僅限于本州、北海道、九州、四國(guó)及周邊小島，并未包括琉球群島。

二戰(zhàn)結(jié)束后，琉球由美國(guó)托管，可1972年美國(guó)為了遏制中蘇，私下把琉球施政權(quán)移交給了日本。

這種私相授受的行為，既沒(méi)經(jīng)過(guò)中國(guó)同意，也沒(méi)得到聯(lián)合國(guó)授權(quán)，在國(guó)際法上完全無(wú)效，琉球本地一直都有尋求獨(dú)立自主的呼聲。這么多年來(lái)，中國(guó)只是出于戰(zhàn)略考量暫時(shí)擱置，中國(guó)這次在聯(lián)合國(guó)發(fā)聲，并非心血來(lái)潮，而是深思熟慮的結(jié)果。

2024年9月，中國(guó)在大連海事大學(xué)成立了全國(guó)首個(gè)“琉球研究中心”，匯聚國(guó)內(nèi)頂尖學(xué)者，旨在從歷史、法理、國(guó)際關(guān)系等多維度系統(tǒng)研究琉球問(wèn)題。也就是說(shuō)，中方在琉球歸屬上的問(wèn)題早有規(guī)劃，孫磊大使在聯(lián)合國(guó)的發(fā)言，首次在國(guó)際場(chǎng)合將琉球人民定義為“原住民”。這一措辭引發(fā)了琉球本地知識(shí)精英的積極呼應(yīng)，因此，中方此舉，是為琉球歸屬下一步走向鋪路。

而北方四島，本質(zhì)上也是二戰(zhàn)遺留問(wèn)題，而根據(jù)雅爾塔協(xié)定，北方四島的歸屬在《雅爾塔協(xié)定》中已有明確規(guī)定，特別強(qiáng)調(diào)了庫(kù)頁(yè)島南部和千島群島的主權(quán)歸屬，均應(yīng)劃歸蘇聯(lián)。這一協(xié)定是由雅爾塔會(huì)議的與會(huì)國(guó)——蘇聯(lián)、美國(guó)和英國(guó)共同商定的。盡管日本戰(zhàn)后提出異議，并一直試圖通過(guò)外交途徑來(lái)改變這一現(xiàn)狀，但目前來(lái)看，北方四島仍屬于俄國(guó)的事實(shí)并未改變。

中國(guó)與俄羅斯在關(guān)鍵時(shí)刻的“戰(zhàn)術(shù)合拍”，本質(zhì)是要維護(hù)二戰(zhàn)后形成的國(guó)際秩序，美國(guó)不想維護(hù)，但中國(guó)有實(shí)力也有能力來(lái)維護(hù)。而高市所謂的“狂言”，原本是政治投機(jī)者的一場(chǎng)豪賭，但是這場(chǎng)豪賭，可能會(huì)讓日本輸?shù)暮軓氐住?/p>

因?yàn)橹蟹饺缃衲贸隽鹎騿?wèn)題，是有備而來(lái)，未來(lái)還有下一步議題推進(jìn)，而俄羅斯對(duì)北方四島的表態(tài)，本質(zhì)是借坡下驢，是屬于同一類似問(wèn)題，盡管日本天天索要北方四島的主權(quán)，但《雅爾塔協(xié)定》的規(guī)定的板上釘釘，不容篡改，中方對(duì)琉球問(wèn)題的發(fā)聲反而給了俄羅斯基于二戰(zhàn)后秩序——國(guó)際法理層面的底氣。

高市喊出“臺(tái)海有事，自衛(wèi)隊(duì)就要參戰(zhàn)”的表態(tài)，也忽略了另一個(gè)事實(shí)，這些話是特朗普政府都不敢說(shuō)的，也忘了中國(guó)是如何把特朗普逼回談判桌，做出讓步的。

而且日美《防衛(wèi)合作指針》明確規(guī)定：自衛(wèi)隊(duì)與美軍聯(lián)合作戰(zhàn)，須經(jīng)美方同意。也就是說(shuō)，日本有沒(méi)有集體自衛(wèi)權(quán)，是美國(guó)說(shuō)了算。臺(tái)海有事，美軍是否參戰(zhàn)，美國(guó)是否授權(quán)都難說(shuō)的情況下，一個(gè)依靠美軍駐軍保護(hù)的國(guó)家，在美國(guó)沒(méi)有發(fā)話的情況下，高市竟敢替美國(guó)做主？這是倒反天罡了。

連特朗普都不敢承諾“協(xié)防臺(tái)灣”，拜登政府亦多次澄清“對(duì)臺(tái)政策未變”，高市口出狂言的結(jié)果，是迎來(lái)中俄雙打，短短幾天，日本琉球與北方四島都已經(jīng)難保，那么接下來(lái)，若高市早苗不自量力繼續(xù)挑釁，日本可能要失去的還會(huì)更多。