這個案子出在山西長治，是2024年的事，要到2025年才開庭審理，申家本來能在本地找個律師，辦事也方便，他們卻專門請了外地律師李圣，別人覺得這樣太傻，多花錢還費事，其實申家人清楚，李圣辦過好幾起防衛(wèi)案，名氣很大，他們不是圖省事，是想打贏官司。

李圣在辯護時沒有直接反駁檢方，而是先陳述事實經(jīng)過，他指出當(dāng)晚對方多人手持鐵鍬和棍棒強行闖入屋內(nèi)，申某良被逼退到墻角無處可逃，他拿刀不是為了殺人，只是想保護自己免受傷害，這些說法雖然簡單，但在法律上很關(guān)鍵，檢方也默認了對方存在違法行為在先，這為辯護提供了有利依據(jù)。

李圣接著指出證據(jù)存在一些問題，那把刀上只檢測到申某良的DNA，卻沒有傷者的血跡、皮屑或汗液等痕跡，如果真用這把刀砍人，刀上不會這么干凈，他還提到現(xiàn)場有一把剪刀，上面也沒有任何生物痕跡，但檢方?jīng)]有說明這一點，李圣質(zhì)疑重傷是否由這把刀造成，以及是否有其他人參與動手，這些疑問檢方都沒有回答。

李圣直接引用《刑法》第二十條第三款的內(nèi)容，指出對方多人拿著器械闖進住宅，已經(jīng)屬于嚴重威脅人身安全的暴力犯罪，這時候申某良進行反擊，不能算防衛(wèi)過當(dāng)，而應(yīng)當(dāng)認定為無限防衛(wèi)，他不請求從輕處罰，只要求判定無罪，這個觀點并非憑空捏造，最高人民法院在2020年就發(fā)布過相關(guān)指導(dǎo)意見，類似昆山反殺案和福州趙宇案，法院都支持了防衛(wèi)者的行為。

這個事情在網(wǎng)上引起很多爭論，不少人留言表示不理解為什么老人拿刀自衛(wèi)就被認定成犯罪，這種疑問背后其實反映了大家對弱者反抗行為可能不被法律保護的擔(dān)心，李圣律師不只是為一位當(dāng)事人辯護，他在替普通人發(fā)聲，如果這類案件判錯了方向，可能會讓人們在面對侵害時不敢再保護自己，也會動搖大家對法律公平的信心。