“直到現(xiàn)在，我仍無法忘記第一次來到首都時，被房東直接拒絕并宣稱‘不租給清化?。═hanh Hóa）人’的經歷?！?24歲的國強（Qu?c C??ng）回憶起六年前初到河內讀大學時的遭遇，語氣中依然帶著一絲苦澀。

為了融入環(huán)境，避免異樣眼光，他付出了巨大的努力：刻意修正自己的口音，力求說得像“標準越語”；當同鄉(xiāng)會熱情迎接新生時，他因害怕暴露籍貫而忍痛拒絕；甚至在一次交通事故后被辱罵為“36佬”之后，他做出了一個無奈的決定——出門時遮擋自己摩托車的牌照，因為那串號碼會毫不留情地揭示他來自清化。這不是虛構的故事，而是發(fā)生在當代越南的真實案例，是地域歧視這把無聲刀劍切割在個體身上的清晰傷痕。

國強的經歷并非孤例。42歲、來自太平省（Thái Bình）的阮秋賢（Nguy?n Thu Hi?n）女士，十年前初到胡志明市一家私企工作時，因其北方口音而成為辦公室里唯一的“異類”。每次她開口說話，總會引來一些同事的哄笑和刻意模仿。一句“看著挺可愛，一開口就是北圻佬的口音”的嘲諷，以及“聽你那討厭的口音就不舒服”的直接攻擊，最終導致沖突升級，也讓賢女士憤而辭職。

更令人痛心的是，這種歧視甚至蔓延至婚姻領域，她的戀情因雙方家庭的地域偏見而告終，男方家庭認為“北方女孩厲害，不合我們家生活方式”。反過來，來自平陽省的武明恒女士嫁到南定省做媳婦時，則被婆家貼上“南方女孩懶做愛玩”的標簽，家庭矛盾讓她一度“壓抑到想拋棄丈夫回南方”。這些活生生的故事揭示了一個沉重的事實：從首都河內到經濟中心胡志明市，從職場、租房到婚戀市場，地域歧視如同一種頑固的社會病毒，在越南社會中悄然傳播。

30歲的黎英迪（Le Anh Diep）因涉嫌發(fā)布攻擊洪災救援、侮辱民眾和挑撥地區(qū)關系的視頻而被捕，其賬號名為“Tang keng Ong Trum”。

這種歧視的背后，是復雜的歷史和社會心理因素。副教授、博士阮氏素娟（Nguy?n Th? T? Quyên）分析認為，各地區(qū)間社會經濟發(fā)展的不均衡導致了機會的差異，進而形成了社會分層和隨之而來的偏見。心理學家博士裴鴻軍（Bùi H?ng Quan）則指出，這往往源于人們簡化認知的思維習慣——喜歡貼標簽，或者通過貶低其他群體來獲得自身的優(yōu)越感。

黃安業(yè)（Hu?nh An Nghi?p）研究小組2024年發(fā)布的一項研究數據更是觸目驚心：在涉及地域話題的網絡視頻下，高達40%的評論（約17,000條）含有侮辱和詆毀內容。歷史的隔閡（如國家曾長期分裂）與當下網絡煽動性內容的泛濫交織在一起，使得這一問題愈發(fā)嚴峻。近期，胡志明市公安就依法拘留了兩名經常發(fā)布煽動地域仇恨內容的TikTok用戶（Tàng Keng ?ng Trùm 和 Dù B?u Tr?i），表明了官方對此類行為的零容忍態(tài)度。

地域歧視的惡果不容小覷。阮氏素娟副教授警告，它不僅會傷害個體情感與尊嚴，還可能激化社會矛盾，煽動暴力，從根本上削弱國家的凝聚力與團結。在全球化與國內人口流動日益頻繁的今天，固守“河內人 vs 乂安人”或“北方 vs 南方”的陳舊思維，無異于作繭自縛，只會阻礙社會進步。從法律層面看，安皇家律師事務所主任律師阮清河明確指出，地域歧視行為并非無法約束。

在網絡空間進行侮辱或煽動仇恨，可能面臨1000萬至2000萬越南盾的行政處罰，受害者還可依據《民法典》提起精神損害賠償訴訟。阮律師呼吁，需要綜合運用嚴格執(zhí)法、要求平臺快速刪除違規(guī)內容以及加強公眾教育，特別是對年輕一代進行尊重多元文化的教育，來應對這一問題。他特別強調：“我們需要在敲擊鍵盤前思考。網絡上的所有言論都會留下法律痕跡?！?/p>

盡管挑戰(zhàn)嚴峻，但希望之光并未泯滅。受害者們也在用自己的方式抗爭并走出陰影。國強在畢業(yè)后進入職場，發(fā)現(xiàn)公司里許多優(yōu)秀的同事恰恰來自他的家鄉(xiāng)，他們的價值在于能力和品格，而非籍貫。他重拾自信，甚至能坦然用家鄉(xiāng)話與客戶交流。

在胡志明市生活了十年的阮秋賢，遇到了許多友善的南方人，最終選擇在此扎根，并組建了沒有地域偏見的家庭。武明恒則通過個人奮斗，在家鄉(xiāng)開店創(chuàng)業(yè)，與丈夫一起建房買車，用實實在在的成果贏得了婆家和鄰里的尊重，曾經的嫌棄變成了“你丈夫有福氣”的稱贊。

他們的故事告訴我們，打破偏見的最終力量，往往來自于個體不懈的努力、人與人之間真誠的溝通，以及用行動和成就對刻板印象發(fā)起的正面挑戰(zhàn)。當社會能夠更多地基于一個人的品行與能力，而非其出生地來做出判斷時，真正的和諧與團結才可能實現(xiàn)。