網(wǎng)絡(luò)視頻截圖

湖北日?qǐng)?bào)評(píng)論員周磊

最近，部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)發(fā)布信息反映內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)“免費(fèi)采撿白菜”引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

11月17日，內(nèi)蒙古赤峰市松山區(qū)聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布《關(guān)于網(wǎng)傳“免費(fèi)采撿白菜”事件調(diào)查處理情況的通報(bào)》。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，此事系網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)用戶發(fā)布免費(fèi)采撿白菜不實(shí)信息、部分網(wǎng)民轉(zhuǎn)載傳播、紅山晚報(bào)記者未深入核實(shí)予以報(bào)道、部分群眾受媒體誤導(dǎo)采撿白菜、個(gè)別自媒體“失真發(fā)聲”引發(fā)的。

這則翔實(shí)的情況通報(bào)，對(duì)相關(guān)責(zé)任人的追責(zé)，可謂細(xì)致而嚴(yán)密。從為博流量編造“白菜免費(fèi)”謠言的網(wǎng)民黃某某，到未經(jīng)核實(shí)轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散的王某某、蘇某某；從夸大事實(shí)稱“百萬(wàn)損失”的種植戶李某某，到未赴現(xiàn)場(chǎng)就發(fā)布“免費(fèi)砍白菜”的紅山晚報(bào)記者，均被一一追責(zé)。這份條分縷析、責(zé)任到人的“責(zé)任清單”，既體現(xiàn)了法治的嚴(yán)肅性，也彰顯了公平公正，從根本上否定了“法不責(zé)眾”的僥幸心理。

這起鬧劇的生成邏輯，正是這一僥幸心理的投射。有的將“無(wú)人制止采撿”等同于“免費(fèi)采撿”，為了增加個(gè)人賬號(hào)流量隨意編造視頻內(nèi)容；有的自媒體為了流量加入“二創(chuàng)”，隨意添油加醋，甚至無(wú)中生有；甚至還有媒體記者將“網(wǎng)民說(shuō)法”等同于“新聞事實(shí)”，把求證求真的原則拋諸腦后，起到了為相關(guān)信息“蓋章”的后果，最終線上線下互動(dòng)發(fā)酵，釀成公共事件。正是這種“法不責(zé)眾”的錯(cuò)覺(jué)，讓虛假信息層層加碼、不脛而走?？v觀全過(guò)程，每個(gè)環(huán)節(jié)的失守都暴露了責(zé)任意識(shí)的淡漠。

一段時(shí)間以來(lái)，類似事件頻頻上演。例如，某地“村民哄搶玉米”視頻后經(jīng)查實(shí)為擺拍，某網(wǎng)紅“遭遇天價(jià)民宿”情節(jié)系人為夸大；甚至有些機(jī)構(gòu)用AI生成不實(shí)內(nèi)容，配圖張冠李戴。這些案例的共同點(diǎn)在于，為吸引眼球、博取同情或制造對(duì)立，不惜編造事實(shí)、篡改細(xì)節(jié)，最終不僅誤導(dǎo)公眾，更擾亂社會(huì)秩序。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，流量的誘惑無(wú)處不在。但越是信息冗雜，越需要媒體堅(jiān)守“真實(shí)性”這一生命線。少數(shù)媒體機(jī)構(gòu)一味求快，追著熱點(diǎn)跑，僅靠網(wǎng)友爆料、聊天記錄便倉(cāng)促發(fā)稿，甚至把地域標(biāo)簽當(dāng)引流工具，實(shí)則自毀公信力。記者如果親赴菜地問(wèn)詢種植戶，何至于淪為謠言放大器？奉行“流量至上”，不擇手段、不辨真假甚至故意編造虛假信息，有時(shí)帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)傷害是巨大的。作為“社會(huì)守望者”的媒體機(jī)構(gòu)，絕不能淪為流量的奴隸，而應(yīng)通過(guò)一線走訪、多方求證，讓真相經(jīng)得起檢驗(yàn)。

從治安處罰到行業(yè)懲處，法律對(duì)各類主體的約束愈發(fā)清晰，“法不責(zé)眾”的生存空間正被持續(xù)壓縮。“免費(fèi)采撿白菜”事件是一針多面向的清醒劑，打破了“法不責(zé)眾”的錯(cuò)誤認(rèn)知，再次重申真實(shí)性是信息傳播的基石。同時(shí)，它還提醒我們，不能被流量狂潮沖昏了頭腦，唯有保持“讓子彈飛一會(huì)兒”的清醒，基于事實(shí)和真相理性發(fā)聲，才能避免成為鬧劇的推手。

（來(lái)源：湖北日?qǐng)?bào)）