多動(dòng)癥患者去醫(yī)院取藥，竟被醫(yī)院要求必須在其戶口簿上加蓋一個(gè)“精神病一類藥品取藥”字樣的印章，否則不給取。對(duì)此，涉事的山西醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院工作人員回應(yīng)稱，這是上面的規(guī)定。而這并非孤例，多名山西患者反映，其在開(kāi)具多動(dòng)癥藥物時(shí)，都曾在醫(yī)院未明確告知的情況下，戶口簿上被蓋了類似印章。

（11月19日《南方都市報(bào)》）

去醫(yī)院看個(gè)病、取個(gè)藥，竟然要被要求在戶口本上蓋一個(gè)“精神病一類藥品取藥”的章。這不是電視劇里的情節(jié)，而是真實(shí)發(fā)生在山西一些多動(dòng)癥患者身上的事。山西醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院等機(jī)構(gòu)要求，患者在領(lǐng)取多動(dòng)癥藥物時(shí)，必須在戶口本上加蓋這樣一個(gè)印章，否則無(wú)法取藥。當(dāng)被質(zhì)疑時(shí)，醫(yī)院方面回應(yīng)說(shuō)：“這是上面的規(guī)定。”而不少患者是在未被告知的情況下，戶口本上就被蓋上了這個(gè)“戳”。

一邊是醫(yī)院說(shuō)“取藥必須蓋章，不蓋就去別處取”，一邊是公安部門(mén)表示“你可以選擇不蓋，那是你的權(quán)利”，而患者只能無(wú)奈地問(wèn)：“為什么非要給我們貼上這樣一個(gè)標(biāo)簽？我們只是神經(jīng)發(fā)育有些不同，憑什么要被這樣公開(kāi)標(biāo)記？”

這件事，看似是一紙規(guī)定引發(fā)的爭(zhēng)議，背后卻藏著不少值得深思的問(wèn)題。

“上面的規(guī)定”，到底是誰(shuí)的規(guī)定？醫(yī)院口口聲聲說(shuō)是“上面的規(guī)定”，可這個(gè)“上面”究竟是誰(shuí)？

從法律角度看，醫(yī)院的做法其實(shí)站不住腳。《戶口登記條例》明確規(guī)定，戶口本的管理和蓋章權(quán)限屬于公安機(jī)關(guān)。醫(yī)院作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，沒(méi)有權(quán)力在國(guó)家法定證件上隨意蓋章。而現(xiàn)行的《麻醉藥品和精神藥品管理?xiàng)l例》中，也從未要求患者在戶口本上蓋章才能取藥。

換句話說(shuō)，這個(gè)“規(guī)定”很可能是個(gè)別單位自己“發(fā)明”的土政策。

同樣是精神類藥物，為何區(qū)別對(duì)待？更讓人不解的是，這種蓋章要求并非一視同仁。像雙相障礙、抑郁癥等患者，僅憑身份證和病歷就能開(kāi)藥；而多動(dòng)癥患者卻要額外在戶口本上留下“印記”。醫(yī)學(xué)上，多動(dòng)癥（ADHD）屬于神經(jīng)發(fā)育障礙，并不在國(guó)家劃定的六大重性精神疾病之列。既然如此，為何反而要承受更嚴(yán)格的限制？

一枚印章，可能改變一個(gè)人的一生?；蛟S在制定政策的人眼中，這只是一個(gè)小小的章，但對(duì)患者來(lái)說(shuō)，這可能是伴隨一生的“污名標(biāo)簽”。

戶口本不是普通的本子，它在入學(xué)、就業(yè)、結(jié)婚、貸款等人生重要節(jié)點(diǎn)中頻繁使用。一旦上面出現(xiàn)“精神病”字樣，很可能引發(fā)誤解、歧視，甚至影響一個(gè)人的社會(huì)機(jī)會(huì)。

有患者因?yàn)楹ε卤毁N上標(biāo)簽，寧愿停藥也不愿蓋章；有人不惜花費(fèi)數(shù)千元，跑到外省去開(kāi)藥；還有人為了“遮住”這個(gè)章，不得不重新補(bǔ)辦戶口本……這些無(wú)奈的選擇背后，是一個(gè)個(gè)真實(shí)的人在為不合理的制度買單。

醫(yī)院本該是治病救人的地方，卻因?yàn)橐幻队≌拢闪思又鼗颊咝睦碡?fù)擔(dān)的源頭。這違背了醫(yī)療最基本的倫理——尊重與關(guān)懷。

管理不能只圖省事，更要講方法、有溫度。我們理解，精神類藥物確實(shí)需要嚴(yán)格管理，防止濫用和流失。但管理不等于簡(jiǎn)單粗暴地“蓋章了事”。

在信息化手段如此發(fā)達(dá)的今天，完全可以通過(guò)電子病歷、專用登記系統(tǒng)、人臉識(shí)別等方式實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)管控，而不是用一個(gè)紅色印章把患者“標(biāo)記”出來(lái)。說(shuō)到底，這是一種管理懶政：用最不費(fèi)腦子的方式轉(zhuǎn)嫁責(zé)任，卻讓患者承擔(dān)所有后果。

我們呼吁：其一，相關(guān)部門(mén)應(yīng)盡快介入調(diào)查，查清這個(gè)“規(guī)定”到底從何而來(lái)，并立即停止執(zhí)行；其二，建立更科學(xué)、更人性化的藥品管理制度，用技術(shù)手段替代“蓋章留痕”；其三，尊重患者隱私與尊嚴(yán)，任何政策都不能以犧牲基本人權(quán)為代價(jià)。

規(guī)定是為人服務(wù)的，不是人為規(guī)定服務(wù)的。在制定和執(zhí)行政策時(shí)，請(qǐng)多想一想：這會(huì)不會(huì)給普通人的生活帶來(lái)困擾？有沒(méi)有更溫暖、更文明的方式？

一枚小小的印章，考驗(yàn)的不是患者的忍耐力，而是一個(gè)社會(huì)的文明程度。別讓“上面的規(guī)定”成了傷害普通人的利器，也別讓冷漠的行政程序，寒了患者的心。