當(dāng)特朗普那條“已將俄烏停戰(zhàn)協(xié)議發(fā)給烏克蘭，27號(hào)必須表態(tài)”的推文在社交平臺(tái)炸開(kāi)鍋時(shí)，全球輿論瞬間分裂。

支持者認(rèn)為這是終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)的“務(wù)實(shí)之舉”，批評(píng)者怒斥其為“逼迫烏克蘭割地求和的綏靖政策”，而在中文互聯(lián)網(wǎng)世界，一種更深層的擔(dān)憂悄然蔓延：特朗普如此急切推動(dòng)俄美互動(dòng)，是否意在構(gòu)建反華統(tǒng)一戰(zhàn)線？這種擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)——在“中國(guó)崛起”成為全球最顯著變量的當(dāng)下，任何大國(guó)間的外交動(dòng)作都難免被貼上“對(duì)華關(guān)聯(lián)”的標(biāo)簽。

但當(dāng)我們穿透輿論喧囂，深入剖析美俄歐三方的現(xiàn)實(shí)困境與利益訴求便會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂“美俄歐攜手反華”的論調(diào)，本質(zhì)上是對(duì)全球利益格局的誤讀。在經(jīng)濟(jì)相互依存度空前加深的今天，能夠同時(shí)為美國(guó)破解通脹困局、為俄羅斯提供重建支撐、為歐洲保留工業(yè)體面的，恰恰是被部分人視為“對(duì)手”的中國(guó)。

這場(chǎng)俄烏�；痫L(fēng)波，與其說(shuō)是反華同盟的前奏，不如說(shuō)是全球權(quán)力重構(gòu)中各方利益再平衡的縮影。

要理解特朗普推動(dòng)俄烏�；鸬恼鎸�(shí)動(dòng)機(jī)，首先需要跳出“意識(shí)形態(tài)對(duì)抗”的慣性思維，回歸美國(guó)國(guó)內(nèi)政治與經(jīng)濟(jì)的核心矛盾。

自2020年上臺(tái)以來(lái)，特朗普的外交政策始終圍繞“美國(guó)優(yōu)先”的實(shí)用主義邏輯展開(kāi)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)而言早已從“民主對(duì)抗專制”的道義之爭(zhēng)，淪為拖累經(jīng)濟(jì)的“吞金黑洞”。數(shù)據(jù)顯示，截至2024年，美國(guó)對(duì)烏克蘭的軍事與經(jīng)濟(jì)援助累計(jì)已超750億美元，這在聯(lián)邦政府債務(wù)突破35萬(wàn)億美元、通脹率長(zhǎng)期高于4%的背景下，成為國(guó)內(nèi)輿論攻擊的焦點(diǎn)。

普通美國(guó)民眾的感受更為直接：超市里牛肉價(jià)格較2020年上漲62%，咖啡價(jià)格飆升45%，汽油均價(jià)突破每加侖4美元，生活成本的激增讓“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)、降低開(kāi)支”成為越來(lái)越多選民的訴求。特朗普深諳此道，將“�；鹬箲�(zhàn)”作為競(jìng)選核心議題，既是為了迎合民意，更是為了擺脫民主黨留下的“戰(zhàn)爭(zhēng)包袱”。

特朗普的三次�；鹋�，清晰展現(xiàn)了其“交易式外交”的風(fēng)格，卻也暴露了美國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)走向的失控。

第一次邀請(qǐng)澤連斯基訪美，本想以“援助承諾”換取烏克蘭對(duì)�；鹫勁械乃蓜�(dòng)，結(jié)果卻因澤連斯基在白宮記者會(huì)上“強(qiáng)硬表態(tài)”而顏面盡失，只能以簽署對(duì)烏援助協(xié)議挽回顏面。

第二次冒險(xiǎn)邀請(qǐng)被美國(guó)列為“戰(zhàn)犯”的普京訪美，在阿拉斯加的密談中，雙方雖在能源合作、戰(zhàn)俘交換等議題上達(dá)成初步共識(shí)，但在領(lǐng)土問(wèn)題上的分歧讓停火協(xié)議胎死腹中。

直到第三次以“最后通牒”式推文施壓，才終于看到突破——美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯隨后證實(shí)，美烏已就28條�；饏f(xié)議達(dá)成多項(xiàng)共識(shí)。這一系列波折背后，是美國(guó)從“主導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)”到“急于脫身”的心態(tài)轉(zhuǎn)變，而這種轉(zhuǎn)變的核心驅(qū)動(dòng)力，是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)壓力，與“聯(lián)合俄羅斯反華”毫無(wú)關(guān)聯(lián)。

所謂“美國(guó)拉攏俄羅斯反華”的猜想，更是忽視了美俄之間根深蒂固的結(jié)構(gòu)性矛盾。自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美俄在北約東擴(kuò)、中東地緣、能源格局等問(wèn)題上的對(duì)抗從未停歇，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)不過(guò)是這種對(duì)抗的集中爆發(fā)。

美國(guó)對(duì)俄羅斯的制裁已形成“全方位、多層次”的體系：凍結(jié)俄羅斯海外資產(chǎn)超3000億美元，將1200多個(gè)俄羅斯實(shí)體列入制裁清單，禁止俄羅斯使用SWIFT結(jié)算系統(tǒng)。

這些制裁措施不僅讓俄羅斯經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，也讓美國(guó)企業(yè)付出慘重代價(jià)——波音公司失去俄羅斯民航市場(chǎng)每年超20億美元的訂單，埃克森美孚在俄油氣項(xiàng)目損失逾40億美元，華爾街金融機(jī)構(gòu)持有的俄債市值縮水90%。這種“雙輸”的制裁格局，讓美俄之間難以建立真正的互信。

從俄羅斯的角度而言，與美國(guó)結(jié)成反華同盟更是“弊大于利”的非理性選擇。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)雖保持中立，但在民用工業(yè)、能源貿(mào)易等領(lǐng)域給予了俄羅斯關(guān)鍵支持：中國(guó)對(duì)俄汽車出口量較戰(zhàn)前增長(zhǎng)500%，填補(bǔ)了西方企業(yè)撤離后的市場(chǎng)空白；華為、中興等企業(yè)為俄羅斯提供了穩(wěn)定的通信設(shè)備供應(yīng)，避免其陷入“數(shù)字孤立”；更重要的是，中國(guó)成為俄羅斯能源的最大買家，2024年中俄原油貿(mào)易量突破1億噸，天然氣貿(mào)易量增長(zhǎng)35%，以人民幣結(jié)算的能源貿(mào)易占比已達(dá)45%，為俄羅斯規(guī)避美元制裁提供了重要通道。

反觀美國(guó)，除了口頭上的“支持”，從未向俄羅斯提供任何實(shí)質(zhì)性幫助，反而通過(guò)加息、能源限價(jià)等手段進(jìn)一步擠壓俄羅斯的經(jīng)濟(jì)空間。戰(zhàn)后俄羅斯的重建需要海量的工業(yè)設(shè)備、基礎(chǔ)設(shè)施投資和市場(chǎng)渠道，這些恰恰是美國(guó)無(wú)法提供，而中國(guó)能夠精準(zhǔn)滿足的。在這種情況下，俄羅斯若選擇與美國(guó)聯(lián)手反華，無(wú)異于“自斷生路”。

歐洲的處境則更為尷尬，其與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)綁定早已深入骨髓，所謂“攜手美俄反華”不過(guò)是政治精英的“一廂情愿”。作為現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)源地，歐洲曾憑借高端制造和殖民地市場(chǎng)締造輝煌，但如今卻面臨“產(chǎn)業(yè)空心化”的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

中國(guó)制造業(yè)的崛起，不僅在輕工業(yè)領(lǐng)域全面替代歐洲產(chǎn)品——在德國(guó)，中國(guó)產(chǎn)小家電市場(chǎng)占有率已達(dá)68%；在法國(guó)，中國(guó)服裝品牌的門店數(shù)量較2010年增長(zhǎng)8倍——更在高端制造領(lǐng)域?qū)W洲形成“圍堵之勢(shì)”：中國(guó)的新能源汽車已占據(jù)歐洲市場(chǎng)22%的份額，超過(guò)日本成為第二大進(jìn)口來(lái)源；5G設(shè)備市場(chǎng)，華為的份額達(dá)35%，遠(yuǎn)超愛(ài)立信和諾基亞；在光伏、儲(chǔ)能等新興產(chǎn)業(yè)，中國(guó)企業(yè)的全球市場(chǎng)占有率均超過(guò)60%。

歐洲工業(yè)的困境，本質(zhì)上是“高成本”與“低競(jìng)爭(zhēng)力”的矛盾，而中國(guó)恰恰是破解這一矛盾的關(guān)鍵。歐洲的能源成本因俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)上漲3倍，勞動(dòng)力成本是中國(guó)的5-8倍，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)帶來(lái)的合規(guī)成本更是居高不下。與之相對(duì)，中國(guó)擁有全球最完整的工業(yè)體系，制造業(yè)PMI連續(xù)12個(gè)月保持在擴(kuò)張區(qū)間，且是主要經(jīng)濟(jì)體中唯一實(shí)現(xiàn)通縮的國(guó)家——2024年中國(guó)PPI同比下降1.2%，這意味著中國(guó)商品的生產(chǎn)成本仍在持續(xù)降低。

對(duì)歐洲企業(yè)而言，與中國(guó)合作是維持競(jìng)爭(zhēng)力的必然選擇：德國(guó)大眾在華設(shè)立新能源汽車研發(fā)中心，投資超200億歐元；法國(guó)空客與中國(guó)商飛達(dá)成合作協(xié)議，共同研發(fā)新一代客機(jī)；意大利菲亞特通過(guò)與中國(guó)企業(yè)合資，將汽車制造成本降低30%。

歐洲部分國(guó)家出臺(tái)的“反華政策”，更像是應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)政治壓力的“自殺式表演”。以德國(guó)為例，其推出的“芯片法案”試圖限制對(duì)華芯片設(shè)備出口，但結(jié)果卻導(dǎo)致本國(guó)芯片企業(yè)失去最大市場(chǎng)——2024年德國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)對(duì)華出口額下降42%，裁員人數(shù)超過(guò)1.2萬(wàn)人。

法國(guó)對(duì)中國(guó)新能源汽車發(fā)起反傾銷調(diào)查，卻引發(fā)國(guó)內(nèi)汽車經(jīng)銷商的強(qiáng)烈抗議，因?yàn)橹袊?guó)電動(dòng)車的性價(jià)比讓法國(guó)消費(fèi)者趨之若鶩，調(diào)查導(dǎo)致經(jīng)銷商庫(kù)存積壓超10萬(wàn)輛。這些政策之所以難以持續(xù)，根本原因在于歐洲的經(jīng)濟(jì)利益與反華訴求存在不可調(diào)和的矛盾。正如歐洲央行行長(zhǎng)拉加德所言：“與中國(guó)脫鉤將使歐洲GDP減少至少3%，這是我們無(wú)法承受的代價(jià)。”

全球經(jīng)濟(jì)格局的深刻變化，早已讓“陣營(yíng)對(duì)抗”的舊思維失去生存土壤，取而代之的是“利益共生”的新邏輯。這種邏輯在美元與人民幣的博弈中體現(xiàn)得尤為明顯。長(zhǎng)期以來(lái)，美元的霸權(quán)地位建立在“石油美元”體系之上，但如今這一體系已出現(xiàn)松動(dòng)——中國(guó)成為全球最大的石油進(jìn)口國(guó)，2024年以人民幣結(jié)算的石油貿(mào)易占比已達(dá)28%，較2018年增長(zhǎng)3倍。更重要的是，美元的價(jià)值如今越來(lái)越依賴中國(guó)商品的支撐。

美國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2024年美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口商品總額達(dá)5800億美元，涵蓋電子產(chǎn)品、服裝、家具等民生必需品，占美國(guó)進(jìn)口總額的21%。如果美元無(wú)法再買到物美價(jià)廉的中國(guó)商品，其作為全球儲(chǔ)備貨幣的信用將瞬間崩塌，這也是美國(guó)在對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)中最終選擇“最低關(guān)稅”的根本原因。

特朗普政府試圖通過(guò)“調(diào)整關(guān)稅”解決國(guó)內(nèi)通脹問(wèn)題的做法，恰恰暴露了美國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)的依賴。2024年11月，特朗普發(fā)推稱美國(guó)牛肉價(jià)格暴漲是“外資控制生產(chǎn)”，并宣布調(diào)整牛肉和咖啡的進(jìn)口關(guān)稅。

但這一政策完全找錯(cuò)了方向：美國(guó)四大牛肉生產(chǎn)商中，三家由巴西資本控股，而巴西與美國(guó)的貿(mào)易摩擦主要集中在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域，與牛肉價(jià)格無(wú)關(guān)；咖啡價(jià)格上漲的核心原因是物流成本和包裝材料漲價(jià)，而非關(guān)稅問(wèn)題。

真正導(dǎo)致美國(guó)物價(jià)飆升的，是其對(duì)華加征關(guān)稅帶來(lái)的“連鎖反應(yīng)”——美國(guó)企業(yè)為規(guī)避關(guān)稅，將生產(chǎn)基地從中國(guó)轉(zhuǎn)移到東南亞，但這些地區(qū)的供應(yīng)鏈穩(wěn)定性和生產(chǎn)成本遠(yuǎn)不及中國(guó)，導(dǎo)致商品價(jià)格上漲最終轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)對(duì)華加征的關(guān)稅中，有73%由美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者承擔(dān)，這也是特朗普政府不得不將大部分中國(guó)商品關(guān)稅降至最低水平的原因。

俄羅斯戰(zhàn)后重建的需求，更將成為鞏固中俄合作的“催化劑”。戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致俄羅斯20%的基礎(chǔ)設(shè)施受損，工業(yè)產(chǎn)能下降15%，重建需要至少2萬(wàn)億美元的投資。歐洲已因凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)與俄結(jié)下深仇大恨，不可能參與重建；美國(guó)雖有意介入，但除了提供高息貸款外，無(wú)法提供俄羅斯急需的工業(yè)設(shè)備和技術(shù)支持。

中國(guó)則能提供“全方位、一攬子”的解決方案：中國(guó)建筑、中國(guó)鐵建等企業(yè)在海外基建領(lǐng)域擁有豐富經(jīng)驗(yàn)，可承接道路、橋梁、電廠等重大項(xiàng)目；中國(guó)的工程機(jī)械企業(yè)三一重工、徐工機(jī)械，已占據(jù)俄羅斯市場(chǎng)60%的份額；在新能源領(lǐng)域，中國(guó)可幫助俄羅斯實(shí)現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，利用其豐富的風(fēng)能、太陽(yáng)能資源發(fā)展清潔能源。

這種合作不是“單方面的援助”，而是互利共贏的選擇——俄羅斯的能源和資源可作為支付手段，中國(guó)的技術(shù)和產(chǎn)能則找到新的市場(chǎng)空間。

美俄歐三方與中國(guó)的利益綁定，并非偶然，而是全球產(chǎn)業(yè)分工深化的必然結(jié)果。中國(guó)擁有41個(gè)工業(yè)大類、207個(gè)工業(yè)中類、666個(gè)工業(yè)小類，是全球唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國(guó)家。

這種完整的工業(yè)體系，使得中國(guó)能夠成為全球產(chǎn)業(yè)鏈的“穩(wěn)定器”——在疫情期間，中國(guó)為全球提供了50%的口罩、70%的防護(hù)服和90%的呼吸機(jī)；在芯片短缺危機(jī)中，中國(guó)的芯片封裝測(cè)試產(chǎn)能占全球68%，緩解了全球電子產(chǎn)業(yè)的壓力；在能源轉(zhuǎn)型浪潮中，中國(guó)的光伏組件、儲(chǔ)能電池產(chǎn)量占全球70%以上，為全球碳中和目標(biāo)提供了支撐。

這種“不可替代性”，決定了美俄歐不可能形成反華同盟。美國(guó)需要中國(guó)的廉價(jià)商品來(lái)平抑通脹，需要中國(guó)的市場(chǎng)來(lái)消化其農(nóng)產(chǎn)品和高科技產(chǎn)品，需要中國(guó)持有美國(guó)國(guó)債來(lái)維持其債務(wù)體系的穩(wěn)定——截至2024年，中國(guó)持有美國(guó)國(guó)債規(guī)模仍達(dá)1.1萬(wàn)億美元，是美國(guó)第二大債權(quán)國(guó)。

俄羅斯需要中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)品來(lái)維持民生，需要中國(guó)的市場(chǎng)來(lái)出口能源，需要中國(guó)的貨幣來(lái)規(guī)避西方制裁。歐洲需要中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)降低生產(chǎn)成本，需要中國(guó)的市場(chǎng)來(lái)維持其高端制造的競(jìng)爭(zhēng)力，需要中國(guó)的投資來(lái)推動(dòng)其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。三方的利益訴求各不相同，甚至相互沖突，但都指向了與中國(guó)合作的必要性。

當(dāng)然，這并不意味著中美、中俄、中歐之間沒(méi)有矛盾和摩擦。美國(guó)在高科技領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的“技術(shù)封鎖”、歐洲在貿(mào)易領(lǐng)域的“保護(hù)主義”、俄羅斯在部分領(lǐng)域的“本土保護(hù)政策”，都是客觀存在的問(wèn)題。但這些矛盾都屬于“發(fā)展中的問(wèn)題”，可以通過(guò)協(xié)商和談判來(lái)解決，而不是走向“陣營(yíng)對(duì)抗”。

事實(shí)上，各方都在以務(wù)實(shí)的態(tài)度處理這些矛盾：美國(guó)雖限制對(duì)華芯片出口，但仍允許英特爾、高通等企業(yè)向中國(guó)出口中低端芯片；歐洲雖對(duì)中國(guó)新能源汽車發(fā)起調(diào)查，但仍在積極推動(dòng)中歐投資協(xié)定的談判；俄羅斯雖在部分領(lǐng)域扶持本土企業(yè)，但仍在擴(kuò)大與中國(guó)的能源和貿(mào)易合作。

全球格局的演變，已進(jìn)入“多極化”的新階段。在這個(gè)階段，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能夠獨(dú)善其身，也沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能夠憑借自身力量解決所有問(wèn)題。俄烏�；鹗录贿^(guò)是這個(gè)新階段的一個(gè)縮影——各國(guó)都在根據(jù)自身的利益需求調(diào)整外交政策，而非被意識(shí)形態(tài)或地緣政治的舊思維所束縛。

特朗普推動(dòng)�；�，核心是為了美國(guó)的國(guó)內(nèi)政治和經(jīng)濟(jì)利益；俄羅斯愿意談判，是為了擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭、獲得重建機(jī)會(huì)；歐洲雖對(duì)�；饝B(tài)度復(fù)雜，但也清楚戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)對(duì)自身經(jīng)濟(jì)的危害；中國(guó)則始終堅(jiān)持中立立場(chǎng)，推動(dòng)和平談判，同時(shí)與各方保持正常的經(jīng)貿(mào)合作。

那些擔(dān)心“美俄歐攜手反華”的人，本質(zhì)上是陷入了“零和博弈”的思維誤區(qū)。他們忽視了全球經(jīng)濟(jì)相互依存的客觀現(xiàn)實(shí)，忽視了中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的核心地位，更忽視了各方利益訴求的差異性。在今天的世界，“誰(shuí)能與中國(guó)合作，誰(shuí)就能獲得發(fā)展機(jī)遇；誰(shuí)與中國(guó)對(duì)抗，誰(shuí)就會(huì)付出沉重代價(jià)”，這已成為越來(lái)越多國(guó)家的共識(shí)。

美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)保爾森曾直言：“與中國(guó)脫鉤是愚蠢的，合作才是唯一正確的選擇�！倍砹_斯總統(tǒng)普京也表示：“中俄合作不針對(duì)第三方，是基于共同利益的戰(zhàn)略選擇。”歐洲理事會(huì)主席米歇爾則強(qiáng)調(diào)：“中歐是伙伴，不是對(duì)手，合作共贏是中歐關(guān)系的主旋律�！�

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的終結(jié)，可能會(huì)引發(fā)全球地緣政治格局的新調(diào)整，但這種調(diào)整絕不會(huì)走向“反華同盟”的方向。

相反，它可能會(huì)為中美俄歐四方構(gòu)建新的合作框架提供契機(jī)——美國(guó)可以通過(guò)與俄羅斯的和解，減少在歐洲的戰(zhàn)略投入，集中精力解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題；俄羅斯可以借助停火契機(jī)，深化與中國(guó)的合作，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇；歐洲可以擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)的拖累，加強(qiáng)與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作，挽救其工業(yè)頹勢(shì)；中國(guó)則可以在推動(dòng)和平進(jìn)程中提升國(guó)際影響力，構(gòu)建更加公正合理的國(guó)際秩序。

當(dāng)然，中國(guó)也需要清醒地認(rèn)識(shí)到，隨著自身實(shí)力的增長(zhǎng)，面臨的挑戰(zhàn)和壓力也會(huì)隨之增加。美國(guó)的“技術(shù)封鎖”、歐洲的“貿(mào)易保護(hù)”、周邊地區(qū)的“安全風(fēng)險(xiǎn)”，都是需要應(yīng)對(duì)的問(wèn)題。

但應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題的關(guān)鍵，不是搞“陣營(yíng)對(duì)抗”，而是堅(jiān)持“改革開(kāi)放”——進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入，吸引全球資本和技術(shù)；加強(qiáng)自主創(chuàng)新，突破關(guān)鍵核心技術(shù)；推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)，構(gòu)建更加緊密的命運(yùn)共同體。只有自身實(shí)力不斷增強(qiáng)，合作的籌碼才會(huì)越來(lái)越多，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的能力才會(huì)越來(lái)越強(qiáng)。

全球格局的演變，就像一條奔騰不息的河流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡�！瓣嚑I(yíng)對(duì)抗”的舊模式早已被歷史所拋棄，“利益共生”的新模式正在形成。俄烏�；鸨澈蟮娜蚱寰�，告訴我們一個(gè)簡(jiǎn)單而深刻的道理：在今天的世界，合作是唯一的出路，共贏是必然的選擇。

那些試圖構(gòu)建反華同盟的努力，不過(guò)是逆歷史潮流而動(dòng)的“螳臂當(dāng)車”，最終必然會(huì)被全球經(jīng)濟(jì)一體化的浪潮所淹沒(méi)。中國(guó)只要堅(jiān)持走自己的路，堅(jiān)持合作共贏的理念，就一定能在全球格局的新調(diào)整中，占據(jù)主動(dòng)地位，實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的偉大目標(biāo)。

最后，我們不妨以更長(zhǎng)遠(yuǎn)的視角看待這場(chǎng)全球格局的變遷。從工業(yè)革命到全球化浪潮，每一次世界秩序的重構(gòu)，都伴隨著大國(guó)實(shí)力的此消彼長(zhǎng)，但最終都會(huì)走向更加開(kāi)放、更加包容的合作體系。

中國(guó)的崛起，不是對(duì)現(xiàn)有秩序的破壞，而是對(duì)全球合作體系的完善和發(fā)展。美俄歐與中國(guó)的關(guān)系，終將在利益的驅(qū)動(dòng)下，回歸到合作共贏的正軌。俄烏�；穑蛟S就是這個(gè)回歸過(guò)程的一個(gè)重要起點(diǎn)。