高市早苗在26日的國(guó)會(huì)答辯中，與立憲民主黨黨首、前首相野田佳彥展開(kāi)辯論，結(jié)束后，野田佳彥對(duì)記者表示：“高市已實(shí)質(zhì)上撤回了之前的涉臺(tái)發(fā)言?！?/p>

我國(guó)外交部當(dāng)然是不接受的，指責(zé)日方是掩耳盜鈴，自說(shuō)自話。

那這場(chǎng)辯論具體說(shuō)了什么？為什么野田會(huì)做出這種表態(tài)？

事情的源頭還是特朗普。

26日，特朗普在與我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通話后，致電高市，通話結(jié)束后，高市向記者表示特朗普對(duì)她說(shuō)：“我是你的摯友，隨時(shí)歡迎你給我打電話?！?/p>

但當(dāng)記者問(wèn)及通話中雙方是否就臺(tái)灣問(wèn)題交換信息時(shí)，她避而不答。

稍后《華爾街日?qǐng)?bào)》援引知情人士報(bào)道，特朗普“建議”高市不要在臺(tái)灣問(wèn)題上挑釁中國(guó)。

當(dāng)然，“建議”一詞是一種委婉的表達(dá)方式，考慮到日美關(guān)系和它們的力量對(duì)比，這更接近于一項(xiàng)“命令”。

不過(guò)據(jù)日方的說(shuō)法，高市向特朗普解釋由于她受到“國(guó)內(nèi)政治制約”，很難完全收回激怒中國(guó)的言論，特朗普也表示理解這一點(diǎn)，所以并沒(méi)有強(qiáng)迫高市收回言論。

但高市無(wú)論如何都要給特朗普一個(gè)面子。

所以26日的黨魁辯論中，高市早苗開(kāi)始了她“立場(chǎng)軟化”的表演，和他唱對(duì)手戲的是最大在野黨黨首“野田佳彥”。

野田當(dāng)然也有他自己的算計(jì)。

辯論伊始，野田先和高市早苗寒暄了一下，表示兩人相識(shí)已經(jīng)超過(guò)40年了。從未想過(guò)在黨首辯論中相遇，稱(chēng)這或許是上天的安排。

兩人分屬不同的政黨，擁有不同的意識(shí)形態(tài)和立場(chǎng)，因此可能會(huì)有很多意見(jiàn)分歧。但相信我們都能基于百年國(guó)家愿景，為子孫后代留下一個(gè)美好的國(guó)家。

野田還說(shuō)中日關(guān)系是百年愿景，但即便百年之后，依然是鄰國(guó)，不能疏遠(yuǎn)彼此。

但緊接著他話鋒一轉(zhuǎn)，表示11月7日，高市的涉臺(tái)言論導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系急劇降溫，經(jīng)濟(jì)和人文交流等各方面都開(kāi)始感受到各種影響，兩國(guó)之間還開(kāi)始出現(xiàn)一種相當(dāng)激烈的、相互侮辱的情緒。

不過(guò)野田攻擊高市的點(diǎn)并非高市造成中日關(guān)系惡化，而是高市的言論并非事先與政府或自民黨內(nèi)部協(xié)調(diào)。

野田表示連日本的盟友美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)都對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題采取了模棱兩可的策略。高市的言論事實(shí)上損害了日本的國(guó)家利益。他質(zhì)問(wèn)高市在中日關(guān)系惡化應(yīng)承擔(dān)多大責(zé)任？

高市東拉西扯了一番之后，野田問(wèn)得更直接了。

他干脆拿自己舉例子，表示他本人也曾經(jīng)加劇了中日關(guān)系惡化。

2012年9月，野田當(dāng)首相的時(shí)候，日本對(duì)釣魚(yú)島進(jìn)行了國(guó)有化。

他表示他當(dāng)然預(yù)料這會(huì)導(dǎo)致中日關(guān)系出現(xiàn)摩擦，而且這種摩擦的影響至今仍然存在，但那次的決定是整個(gè)團(tuán)隊(duì)謹(jǐn)慎做出的。

這次的涉臺(tái)言論顯然都始于高市的單方面言論和行動(dòng)。

這次高市只能老實(shí)回答了，她表示政府將根據(jù)所有信息和事件的具體情況，做出全面判斷，以確定什么構(gòu)成威脅我們生存的局面，并且表示她已多次重申這一點(diǎn)。

然后她回憶11月7日的情況，當(dāng)時(shí)，她也不想提及任何具體細(xì)節(jié)，但國(guó)會(huì)議員代表的是全體國(guó)民。既然提問(wèn)者列舉了具體事例，她就在此范圍內(nèi)如實(shí)回答。她表示以后“不會(huì)再提及”了。

值得注意的是，這次她加了一句，關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題，日本與臺(tái)灣保持著非政府合作關(guān)系。此外，根據(jù)《舊金山和約》，日本放棄了對(duì)臺(tái)灣的一切權(quán)利和管轄權(quán)，因此無(wú)權(quán)決定或承認(rèn)臺(tái)灣的法律地位。

這就是高市想表演的所謂立場(chǎng)“軟化”吧。

而野田佳彥在會(huì)后的記者會(huì)上表示：“高市在回答時(shí)沒(méi)有再提及具體案例，這說(shuō)明高市已實(shí)質(zhì)上撤回了之前的涉臺(tái)發(fā)言”，顯然也是一種表演。

野田的立憲民主黨是中間偏左的，但他本人是右翼政客，所以他根本不攻擊高市造成中日關(guān)系惡化，只攻擊她“獨(dú)斷”和“失言”。

另外高市受到“國(guó)內(nèi)政治制約”是不可能“收回言論”的，野田這么說(shuō)當(dāng)然也不是為了緩和中日關(guān)系，而是打擊高市，讓她顯得軟弱。

所以高市根本沒(méi)撤回言論，這只是兩個(gè)日本政客根據(jù)各自需要演的一場(chǎng)“對(duì)手戲”罷了。再感慨一下，現(xiàn)在的日本政壇還真是“全員惡人”?。?/p>