特朗普又在制造新聞地震了——他在感恩節(jié)當(dāng)天宣布，拜登去年感恩節(jié)的火雞赦免令完全無(wú)效，因?yàn)榘莸钱?dāng)時(shí)是用自動(dòng)簽名筆簽署的赦免文件，屬于非法赦免，特此宣告作廢。

特朗普還說(shuō)，任何由拜登用自動(dòng)簽名筆簽署的文件（約占總數(shù)的92%）均被宣布無(wú)效，不再具有任何效力。

簡(jiǎn)直瘋了。不承認(rèn)上一任總統(tǒng)的簽字，就相當(dāng)于共和黨跟民主黨兩個(gè)火車(chē)頭徹底往兩個(gè)方向行駛，互相不承認(rèn)了，最壞的結(jié)果嘛，也就是美國(guó)陷入分裂。

特朗普這招早有鋪墊，他上任就廢過(guò)拜登近80項(xiàng)政策，退出《巴黎協(xié)定》、終結(jié)“綠色新政”都是先例，這次不過(guò)是變本加厲。

尤其是特朗普貼文里那句話——他沒(méi)有參與簽字，如果他說(shuō)他參與了，他就是偽證罪，拜登這是一根筋變成兩頭堵了，認(rèn)也不是，不認(rèn)也不是。他們的簽字筆不就相當(dāng)于印章么，這也能無(wú)效？

首先要明確一個(gè)關(guān)鍵前提：自動(dòng)簽名筆（Autopen）從來(lái)不是拜登的“發(fā)明”，更不是違法工具，而是白宮沿用百年的行政輔助設(shè)備。

早在1803年，英國(guó)工程師霍金斯就發(fā)明了最早的自動(dòng)簽名裝置，而美國(guó)自杜魯門(mén)時(shí)期起，歷任總統(tǒng)都在用它處理海量例行文件，奧巴馬更是首位用它簽署法案的總統(tǒng)，特朗普自己也承認(rèn)“只用于非常不重要的文件”。

正常人都能想到，總統(tǒng)要處理的公文動(dòng)輒成百上千，從法案、行政令到感謝信、紀(jì)念照簽名，難道每一份都要親筆？

用自動(dòng)簽名筆處理例行事務(wù)，恰恰是為了讓總統(tǒng)聚焦重大決策，這是美國(guó)政府高效運(yùn)轉(zhuǎn)的既定慣例，而非拜登的特例。

2005年美國(guó)司法部的法律意見(jiàn)明確指出，總統(tǒng)使用自動(dòng)簽名筆不存在法律爭(zhēng)議，1929年的司法部備忘錄更直接說(shuō)明，赦免令等文件并非必須總統(tǒng)親筆，憲法未限定總統(tǒng)行使職權(quán)的簽名形式。

特朗普聲稱(chēng)拜登“違法行事”，但從法律文本到司法實(shí)踐，都找不到支撐這一說(shuō)法的依據(jù)，反而赦免權(quán)的核心，是總統(tǒng)的決策本身，而非簽名形式，甚至不需要書(shū)面簽名即可生效。

這些事實(shí)拼在一起，已經(jīng)能看清爭(zhēng)議的本質(zhì)：特朗普的核心訴求，從來(lái)不是“禁用自動(dòng)簽名筆”，而是通過(guò)渲染“拜登不知情”“被深層政府架空”的敘事，持續(xù)攻擊民主黨。

他在白宮西翼柱廊打造的“總統(tǒng)星光大道”，故意用自動(dòng)簽名筆代替拜登肖像，就是在赤裸裸的諷刺拜登認(rèn)知能力下降，不是真正的決策者。

因?yàn)榘莸菆?zhí)政時(shí)，在公開(kāi)場(chǎng)合的奇怪表現(xiàn)確實(shí)不少。比如演講時(shí)忘詞、認(rèn)錯(cuò)人，甚至有時(shí)候說(shuō)話顛三倒四，邏輯不連貫，這些畫(huà)面被反復(fù)傳播，給了特朗普一個(gè)再好不過(guò)的攻擊火力點(diǎn)。

特朗普抓住自動(dòng)簽字筆問(wèn)題不放，就是抓住了大家的這種疑慮，暗示他腦子不清醒，沒(méi)法自己做決策，只能靠“自動(dòng)簽字”走過(guò)場(chǎng)。

很多人好奇，特朗普的聲明實(shí)際影響有多大？

應(yīng)該是象征意義大于實(shí)際效力。

從法律層面看，總統(tǒng)無(wú)權(quán)單方面廢除前任的合法行政令，尤其是經(jīng)過(guò)完整決策流程的文件。

這事的最終決定權(quán)在法院，而目前沒(méi)有任何司法先例支持“后任可因簽名工具撤銷(xiāo)前任文件”。

從實(shí)操層面看，這些文件涉及民生、外交、國(guó)防等多個(gè)領(lǐng)域，若全部作廢，將導(dǎo)致大量政策真空，甚至引發(fā)社會(huì)秩序混亂，我就不信美國(guó)政府能承受代價(jià)。

還有就是，特朗普的指控存在明顯矛盾：他一邊說(shuō)自動(dòng)簽名筆簽署的文件無(wú)效，一邊又承認(rèn)自己也曾使用，只是“用于不重要文件”，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)恰恰說(shuō)明，爭(zhēng)議的核心不是工具本身，而是使用者的政治立場(chǎng)。

那既然歷任總統(tǒng)都在用，為什么偏偏拜登被攻擊？

這背后是美國(guó)兩黨極化的政治現(xiàn)實(shí)。

特朗普及其支持者需要一個(gè)具象化的靶子，來(lái)攻擊拜登的執(zhí)政合法性，而自動(dòng)簽名筆恰好成為“認(rèn)知能力不足”“被操控”的象征。

這種操作的本質(zhì)，是通過(guò)制造爭(zhēng)議轉(zhuǎn)移公眾注意力，就像拜登批評(píng)的那樣，“共和黨人是騙子，他們只是想轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)”。

自動(dòng)簽名筆從19世紀(jì)的發(fā)明，到如今成為白宮標(biāo)配，本質(zhì)是行政效率提升的必然結(jié)果，卻被卷入政治斗爭(zhēng)的漩渦，這本身就充滿諷刺。

一支自動(dòng)簽名筆，照見(jiàn)的不是拜登的虛弱，而是美國(guó)政治的病灶。

技術(shù)本無(wú)罪，罪在人心。

當(dāng)美國(guó)政壇激化到了連“簽名方式”都要成為攻擊武器的地步，這個(gè)國(guó)家離真正的危機(jī)，或許就不遠(yuǎn)了。