我朋友在日本工作，前兩天打電話時(shí)說起個(gè)挺無奈的現(xiàn)象：現(xiàn)在不少日本年輕人確實(shí)對咱們中國有情緒，連超市里賣的中國大米都嚷嚷著要抵制。可有意思的是，根據(jù)日本總務(wù)省2025年10月的數(shù)據(jù)，進(jìn)口大米在日本市場份額從5%猛增至17%，其中中國大米貢獻(xiàn)了主要增量。在關(guān)西地區(qū)，每四袋售出的大米中就有一袋來自中國。那些喊著“餓死也不吃中國米”的日本人，身體卻很誠實(shí)——中國大米上架三小時(shí)就售罄，超市不得不推出“每人限購兩袋”的政策。

這種矛盾現(xiàn)象背后，藏著個(gè)更嚴(yán)重的問題：很多日本年輕人壓根不覺得二戰(zhàn)時(shí)日本對中國的那些暴行是侵略。這就得說說他們的歷史教科書了?，F(xiàn)在的日本初中教材里，關(guān)于盧溝橋事變是這么寫的：“1937年7月，日中兩軍在北京郊外的盧溝橋發(fā)生武力沖突，日中戰(zhàn)爭爆發(fā)”。聽起來像是兩國打群架，誰都沒責(zé)任。但真實(shí)情況呢？南京大學(xué)歷史學(xué)院教授張生指出，盧溝橋事變是侵華日軍蓄意謀劃的。就連日本高級特務(wù)今井武夫也在回憶錄里透露，事變前東京政界流傳著消息，說“七夕晚上，在華北會(huì)發(fā)生一個(gè)和柳條湖一樣的事件”——意思就是又要自導(dǎo)自演找借口開戰(zhàn)。

更過分的是南京大屠殺。有些教科書把“殺害了眾多俘虜和居民”改成了“波及俘虜和居民，出現(xiàn)了眾多死傷者”。從“殺害”變成“波及”，感覺就像是不小心碰倒了一杯水，而不是有計(jì)劃地屠殺三十萬中國人。日本歷史學(xué)家纐纈厚說得一針見血：“盧溝橋事變是侵華日軍自導(dǎo)自演的事件。這一點(diǎn)，日本史學(xué)界通過客觀考證早已明確。盡管如此，日本右翼仍編造謊言，試圖將事件的責(zé)任推給中國軍隊(duì)?！?/p>

這就好比品質(zhì)差的父母教不出好孩子——上一代不肯正視歷史，下一代就被洗了腦。上海師范大學(xué)的陶賦雯研究員分析說，日本歷史教育突出其作為原子彈受害者的身份，淡化對侵略戰(zhàn)爭責(zé)任的反思，導(dǎo)致日本年輕一代對侵略歷史普遍漠然。說起來也挺諷刺，那些嚷嚷抵制中國大米的日本人可能沒意識到，他們超市里的中國五常大米其實(shí)剛在日本優(yōu)質(zhì)粳稻食味品鑒會(huì)上擊敗了日本越光米，拿了“最優(yōu)秀獎(jiǎng)”。而且根據(jù)《讀賣新聞》的評論，中國大米已成為緩解日本“米荒”的重要力量。

日本水稻品質(zhì)?食味研究會(huì)會(huì)長松江勇次都坦言：“中國大米已實(shí)現(xiàn)對日本標(biāo)桿的超越?！闭f到底，這事就像我朋友最后感慨的：軍國主義的根子不清理干凈，再好的和平發(fā)展都是空談。歷史就是歷史，事實(shí)就是事實(shí)，不是你改改教科書就能抹掉的。日本的年輕人要是永遠(yuǎn)活在編造的故事里，那才是真正可悲的事。