文 | 難得君

最近，江蘇科技大學(xué)鬧出的一樁“院士丑聞”，簡直把學(xué)術(shù)圈的底褲都扒光了。

學(xué)校的首席科學(xué)家郭峰，頭上頂著“俄羅斯工程院外籍院士”的光環(huán)，手里握著巨額的科研經(jīng)費(fèi)。結(jié)果被媒體實(shí)錘，他實(shí)際只有高中學(xué)歷，那些輝煌的履歷全是偽造的，涉嫌欺詐國家科研經(jīng)費(fèi)。

事情敗露后，更荒誕的一幕出現(xiàn)了。一個自稱“俄羅斯工程院中國總部”、實(shí)為“俄工科力（北京）科技中心（有限合伙）”的商業(yè)機(jī)構(gòu)，竟然煞有介事地發(fā)了一份紅頭文件，宣稱要“調(diào)查核實(shí)郭峰的院士資格”。

一個國外的機(jī)構(gòu)，在中國找個商業(yè)公司當(dāng)“總部”，還能發(fā)紅頭文件，這場景讓人哭笑不得。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)直接怒懟：“一個俄羅斯機(jī)構(gòu)，專門在中國設(shè)總部，還跟商業(yè)公司綁在一起，這不是明擺著騙中國人嗎？”

順著這條線索往下挖，我們才發(fā)現(xiàn)，這潭水比想象的還要深、還要渾。這個聽起來高大上的“俄羅斯工程院”，本質(zhì)上就是個“民間草臺班子”。而在國內(nèi)，像郭峰這樣的“克萊登院士”，早已泛濫成災(zāi)，背后是一條吃垮國家科研資源的百億利益鏈。

一、俄羅斯工程院：啥來頭？中專院長坐鎮(zhèn)35年！

首先，千萬別被“俄羅斯工程院”這個名字唬住。它跟咱們國家的中國工程院，以及俄羅斯本國的頂級學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)俄羅斯科學(xué)院，沒有半毛錢關(guān)系。

它的本質(zhì)，只是俄羅斯44萬個“民間協(xié)會”之一。根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦司法部的注冊信息，它就是個“公共組織”。

說白了，就跟我們小區(qū)的業(yè)主委員會、公園里的廣場舞隊(duì)，在法律性質(zhì)上是一樣的。在俄羅斯，隨便幾個人就能注冊一個這樣的組織，門檻非常低。

它的前身是1989年成立的“蘇聯(lián)科學(xué)與工程學(xué)會聯(lián)盟”，剛成立沒多久蘇聯(lián)就解體了。1991年，它換了個“俄羅斯工程院”的馬甲，主要就靠收取會費(fèi)來維持運(yùn)轉(zhuǎn)。

判斷一個學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)靠不靠譜，看它的領(lǐng)導(dǎo)層就知道了。俄羅斯工程院的現(xiàn)任院長叫鮑里斯·古謝夫。

他的第一學(xué)歷，是梁贊鐵路運(yùn)輸職業(yè)技校，這是個正兒八經(jīng)的中專。這所學(xué)校直到2015年才升格成大專。雖然后來他進(jìn)修混了個碩士學(xué)位，還當(dāng)過蘇毛時期住建委下屬研究院的實(shí)驗(yàn)室主任，但對標(biāo)國內(nèi)，大概也就是個處級干部的水平，跟“學(xué)術(shù)領(lǐng)袖”的形象相去甚遠(yuǎn)。

更離譜的是，他從1990年這個機(jī)構(gòu)成立開始，就一直當(dāng)院長，一口氣干了35年，直到今天還在任上。

這哪里是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的正常換屆，分明是“老干部終身制”。其學(xué)術(shù)嚴(yán)肅性，可想而知。有網(wǎng)友一針見血地調(diào)侃：“這就是個退休老局長搞的自娛自樂組織，只不過騙到了中國?！?/p>

那么，誰成了它最主要的“忽悠”對象呢？答案是中國。

俄羅斯工程院的會員主要分三種：集體會員、院士和外籍院士。它的集體會員，清一色都是中國的機(jī)構(gòu)，既有像清華大學(xué)山西清潔能源研究院、三峽大學(xué)這樣的高校下屬單位，也有萍鄉(xiāng)華星環(huán)保工程、邵陽維克液壓這類中小企業(yè)。而在其總共483名外籍院士中，中國籍的竟然占了299人，剩下的也多是哈薩克斯坦、阿塞拜疆等前蘇聯(lián)國家的人。

明眼人都能看出來，它就是靠著信息不對稱和蘇聯(lián)時代的“余威”，把中國當(dāng)成了最主要的“撈金場”。甚至，很多國內(nèi)有一定名氣的學(xué)者，其“院士頭銜”都是它主動贈送的。目的就是用這些人的名氣，在中國市場抬高自己的身價，方便后續(xù)更好地“賣帽子”。

二、不止俄羅斯！這些“水貨院士工廠”?？又袊?/strong>

其實(shí)，這個俄羅斯工程院在“水貨院士”圈里，還算稍微“有點(diǎn)底線”的，它至少對外宣稱要求候選人“45歲以上、博士學(xué)位、正高職稱”。國內(nèi)還有更多、更水的“外籍院士制造商”，簡直把學(xué)術(shù)榮譽(yù)當(dāng)成了白菜在買賣。

比如，那個“俄羅斯自然科學(xué)院”，它連基本的學(xué)歷、職稱要求都沒有。它的章程里白紙黑字寫著：只要“年滿18歲，愿意為俄羅斯經(jīng)濟(jì)復(fù)興服務(wù)，同意章程”就能當(dāng)院士。它的院長已經(jīng)90歲高齡，從1994年當(dāng)?shù)浆F(xiàn)在，和俄羅斯工程院的古謝夫堪稱“難兄難弟”。

今年8月，一個涉及33億投資的騙局主角蘇文，就是頂著“俄羅斯自然科學(xué)院外籍院士”的頭銜到處招搖撞騙。而像濟(jì)南大學(xué)、青島理工大學(xué)等高校，都曾高調(diào)宣傳本校教授當(dāng)選該院院士，甚至有教授能同時拿下烏克蘭工程院的外籍院士頭銜，堪稱“院士頭銜集郵者”。

還有那個聽起來更高大上的“歐洲自然科學(xué)院”。它實(shí)際上是俄羅斯人在德國漢諾威注冊的一個民間協(xié)會，連個正經(jīng)的官網(wǎng)都沒有。它的創(chuàng)始人原本是俄羅斯自然科學(xué)院的首席秘書，這相當(dāng)于“徒弟覺得師傅的生意好，自己另起爐灶，開了家更大的皮包公司”。

最搞笑的是，這個“歐洲自然科學(xué)院”還專門設(shè)立了一個“中醫(yī)研究所”，這簡直是精準(zhǔn)對接中國市場！

于是，成都中醫(yī)藥大學(xué)的教授、北京東直門醫(yī)院的主任醫(yī)師，甚至某藏藥公司的老板，都紛紛成了它的“院士”。

有媒體曝光，花40萬左右就能買到這個“院士”頭銜，而市場上的中介報價甚至能高達(dá)200萬。

可能有人會覺得，歐美發(fā)達(dá)國家的機(jī)構(gòu)總會正規(guī)些吧？

也不盡然。比如大家以為“正兒八經(jīng)”的加拿大工程院，其實(shí)也經(jīng)不起細(xì)扒。

它雖然是由國家發(fā)起的，但歷史只有38年，跟有140多年深厚積淀的加拿大皇家學(xué)會完全不是一個量級。

而且，它的院士遴選近年來表現(xiàn)出對中國人詭異的“偏愛”。

2023年它新增了55名院士，中國籍或華裔就占了22人，其中不乏一些非211高校的教授，商業(yè)運(yùn)作的痕跡非常明顯。

三、為啥“克萊登院士”越打越多？根源在這！

錢鐘書先生在《圍城》里寫的“克萊登大學(xué)”，靠賣假學(xué)歷騙人。如今，留學(xué)學(xué)歷查得嚴(yán)了，假學(xué)歷不好賣了，但“克萊登院士”卻為什么越來越多？

最核心的原因只有一個：有利可圖，而且是暴利！

首先，“院士”兩個字在中國就意味著特犬。只要戴上“院士”的帽子，不管是本國的還是外國的，立馬就能享受到超常規(guī)的待遇。

比如，參考副部級干部的醫(yī)療、住房待遇；源源不斷的專項(xiàng)科研經(jīng)費(fèi)；以及地方政府動輒上百萬元的人才引進(jìn)獎金，還能享受政務(wù)VIP、人才公寓等種種特權(quán)。

一些中西部省份，為了引進(jìn)一個“院士”，甚至愿意舉全省之力來提供支持。這種“頭銜即資源”的畸形導(dǎo)向，讓很多人鋌而走險。

其次，地方政府和高校也在其中扮演了不光彩的角色，搞起了自欺欺人的“政績工程”。咱們國家的兩院院士總共才不到2000人，根本滿足不了所有高校和地方政府的“面子需求”和“發(fā)展需求”。于是，大家就不約而同地把主意打到了外國機(jī)構(gòu)頭上。

我們看到：

• 海南省在2014年的人才標(biāo)準(zhǔn)里，直接把俄羅斯工程院院士和諾貝爾獎得主、國家最高科技獎得主并列，都屬于“大師級人才”。
• 
  
• 廣西在2023年修訂的人才目錄中，明確規(guī)定“俄羅斯等國最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)會員”可以比照中國兩院院士，作為A層次人才引進(jìn)。
• 
  
• 云南省規(guī)定，境外院士可以設(shè)立院士工作站，并能獲得180萬元的資助。結(jié)果，臨滄市人民醫(yī)院設(shè)立的第一個院士工作站，進(jìn)站專家居然是那個連官網(wǎng)都沒有的“歐洲自然科學(xué)院”的外籍院士。
• 
  

即使在人才濟(jì)濟(jì)的北京、長三角、大灣區(qū)，“洋院士”也照樣吃得開。中關(guān)村石景山園區(qū)把某企業(yè)創(chuàng)始人當(dāng)選俄羅斯工程院外籍院士，當(dāng)成“景賢人才”計(jì)劃的重大成果，這個“人才”能拿到100萬獎勵。

蘇州科技大學(xué)把俄羅斯工程院院士跟諾獎得主、兩院院士并列，都算作省部級以上人才。

這一切，最終編織成了一條完整的灰色利益鏈。個人花幾十萬買個“洋院士”帽子，就能換取地方政府上百萬的獎勵和學(xué)校上千萬的科研經(jīng)費(fèi)，這是一本萬利的買賣。

更諷刺的是，很多“外籍院士”的獲得者本身就是高校領(lǐng)導(dǎo)。這說白了就是一種“蘿卜招聘”的變種：先為自己量身定做人才標(biāo)準(zhǔn)，然后花錢買個匹配的“洋頭銜”，最后順理成章地享受資源傾斜。

中國該怎么辦？

學(xué)術(shù)榮譽(yù)，本應(yīng)是對科研工作者畢生心血和卓越貢獻(xiàn)的最高認(rèn)可，是一片不容玷污的凈土，是不能用金錢來衡量的純潔信仰?？涩F(xiàn)在，“院士”這個曾經(jīng)閃閃發(fā)光的頭銜，卻在某種程度上成了一種可以明碼標(biāo)價、隨意買賣的商品，成了利益交換的工具。

這不僅僅是個別人的誠信問題，這是對學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的公然褻瀆，是對國家寶貴的科研經(jīng)費(fèi)的瘋狂吞噬，更是對我們整個社會公平正義和求真精神的嚴(yán)重傷害。每一個“水貨院士”的成功運(yùn)作，都在透支著公眾對學(xué)術(shù)界的信任，寒了那些在實(shí)驗(yàn)室里默默耕耘、板凳甘坐十年冷的真正科研人員的心。

要徹底根治這股歪風(fēng)，必須從根源上動手。我們希望，國家的科技部、教育部等相關(guān)部門能夠盡快出手，建立一個權(quán)威的“國際學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)白名單”，明確告訴全社會，哪些外國科學(xué)院、工程院的院士是真正有含金量的，可以對標(biāo)國內(nèi)兩院院士并享受相應(yīng)待遇。凡是名單上沒有的，一律不予承認(rèn)。

我們必須呼吁，各級地方政府和高校，要徹底廢除“唯頭銜論”。評價一個人，引進(jìn)一個人才，最終要看他的真才實(shí)學(xué)，看他的科研成果和實(shí)際貢獻(xiàn)，而不是看他頭上頂著多少個聽起來嚇人的“洋帽子”。

同時，也要加大打擊力度。不僅要嚴(yán)厲處罰那些履歷造假、騙取經(jīng)費(fèi)的“南郭先生”，還要追究那些審核不嚴(yán)、甚至睜一只眼閉一只眼的部門的責(zé)任，必須讓這條“買帽”“賣帽”的灰色利益鏈徹底斷裂，無處遁形。