父母離異

離婚協(xié)議明確

父親承擔(dān)學(xué)費(fèi)并額外支付其他撫養(yǎng)費(fèi)

本科四年無憂

在攻讀碩士研究生時

卻遭遇父親停付費(fèi)用的困境

是父親違背約定

還是成年子女的讀研開銷

已超出法定撫養(yǎng)范疇？

基本案情

小琳（化名）18歲時，父母因感情不和離婚。彼時，父母雙方在離婚協(xié)議書中約定：小琳由母親直接撫養(yǎng)，小琳的學(xué)費(fèi)由父親承擔(dān)，同時父親需每月向小琳支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元。此后，小琳順利考入大學(xué)。四年本科期間，父親始終按照離婚協(xié)議履行義務(wù)，不僅承擔(dān)了學(xué)費(fèi)，還按時足額支付每月2000元的生活費(fèi)，保障了小琳的學(xué)業(yè)與生活。2024年，年滿23周歲的小琳本科畢業(yè)后繼續(xù)攻讀碩士研究生，然而，父親在支付第一年讀研費(fèi)用后，卻提出不再繼續(xù)支付學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)，理由是自己年歲已大，掙錢不容易，小琳已成年且具備獨(dú)立生活能力，讀研并非法定義務(wù)教育，已超出法定撫養(yǎng)范圍。多次溝通無果后，小琳認(rèn)為父親違反了離婚協(xié)議約定，遂向法院提起訴訟，要求父親繼續(xù)支付其研究生階段的學(xué)費(fèi)，并按每月2000元標(biāo)準(zhǔn)支付生活費(fèi)，直至研究生畢業(yè)。

法院審理

法院審理認(rèn)為，《民法典》第一千零六十七條第一款規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋(一)》第四十一條規(guī)定：“尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，可以認(rèn)定為民法典第一千零六十七條規(guī)定的‘不能獨(dú)立生活的成年子女’?！币虼耍改笧槌赡甏髮W(xué)生支付撫養(yǎng)費(fèi)的行為只是基于親情和道義，而不是法定義務(wù)。

本案中，小琳父母簽訂離婚協(xié)議書時，小琳已年滿18周歲；截至小琳起訴之日，小琳已年滿23周歲。小琳父親并無支付撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)，協(xié)議中超出法定義務(wù)的給付行為可以被認(rèn)定為贈與性質(zhì)，系小琳父親基于親情對尚在校接受高等教育的子女表達(dá)感情的贈與行為。在小琳已經(jīng)年滿23周歲，身體健康可以獨(dú)立生活的情況下，再苛責(zé)父親負(fù)擔(dān)小琳研究生期間的生活費(fèi)及學(xué)費(fèi)顯然不當(dāng)，亦于法無據(jù)。綜上，法院駁回了小琳的訴訟請求。

法官說法

就我國人情倫理及社會傳統(tǒng)習(xí)慣而言，大多數(shù)具有經(jīng)濟(jì)能力的父母愿意培養(yǎng)子女進(jìn)入高等學(xué)府，供養(yǎng)子女接受高等教育；從道德層面來講，作為有負(fù)擔(dān)能力的父母，也應(yīng)對尚在就讀高等教育，一時還無法獨(dú)立承擔(dān)自己生活、教育開銷的成年子女承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，讓孩子完成學(xué)業(yè)。不過，依照我國法律規(guī)定，父母為成年大學(xué)生支付撫養(yǎng)費(fèi)的行為只是基于親情和道義，而不是法定義務(wù)。尚在接受高等教育的成年子女往往無法獨(dú)立承擔(dān)學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)等開銷，讓大學(xué)生在大學(xué)學(xué)習(xí)期間利用課余時間以自己的勞動來支付自己的教育費(fèi)、生活費(fèi)一般來說雖有一定困難，但這也正是培養(yǎng)當(dāng)代青年人獨(dú)立自主能力的應(yīng)有之義。

家庭關(guān)系的維系需要雙方的理解與包容，父母應(yīng)在法定范圍內(nèi)履行撫養(yǎng)義務(wù)，給予子女必要的支持；成年子女也應(yīng)尊重父母的意愿，主動承擔(dān)起成年人的責(zé)任，通過勤工儉學(xué)、助學(xué)貸款追求學(xué)業(yè)夢想，在自身奮斗中實(shí)現(xiàn)人生價值，共同營造和諧健康的家庭氛圍。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千零六十七條第一款 父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋(一)》

第四十一條 尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，可以認(rèn)定為民法典第一千零六十七條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的成年子女”。

來 源：鄭州市金水區(qū)法院

責(zé)任編輯：李鑫源、姚 紅