文 |山無言

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

如果美國不愿意體面退出臺(tái)海，那咱中國就幫它“體面”的退出臺(tái)海。

今年注定是臺(tái)海局勢轉(zhuǎn)折的一年。美國的專家們在這一年里，突然出現(xiàn)了少有的“集體轉(zhuǎn)向”，不再糾結(jié)于“是否要為臺(tái)灣地區(qū)打一場戰(zhàn)爭”，而是聚焦于“怎么全身而退”。

從蘭德公司到國會(huì)報(bào)告，到CSIS兵棋推演，美國精英們的共識(shí)是：咱中國統(tǒng)一臺(tái)灣地區(qū)的能力已不可逆轉(zhuǎn)，美國若硬碰，“代價(jià)巨大且無勝算”。

美國消失的底氣，咱中國的實(shí)力讓美專家服氣

今年11月，美國國會(huì)下屬的“中美經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會(huì)”發(fā)布了一份重磅報(bào)告，直接把中國具備統(tǒng)一臺(tái)灣地區(qū)能力的節(jié)點(diǎn)提前到了2027年。

更勁爆的是，報(bào)告里罕見地承認(rèn)，美軍“不會(huì)為臺(tái)灣地區(qū)決戰(zhàn)”，而且明確警告日本等盟友不要抱幻想。日本首相高市早苗因此陷入執(zhí)政危機(jī)，盟友的信心幾乎崩盤。

其實(shí)，這不是個(gè)案。今年年初，蘭德公司率先“開腔”，稱中國“堅(jiān)定、清晰、不可談判”，美方已難以左右臺(tái)海走向。

隨后，CSIS兵推、米爾斯海默的文章紛紛“補(bǔ)刀”，美國戰(zhàn)略界的分歧常態(tài)被打破，形成了罕見的“退讓共識(shí)”。

這一切發(fā)生在特朗普第二任期的背景下。特朗普回歸白宮后，提出“美國優(yōu)先2.0”，對(duì)外戰(zhàn)略全面收縮。

對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的承諾，也從模糊到“務(wù)實(shí)的降溫”，為戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)向提供了支持。美國戰(zhàn)略決策層第一次明確承認(rèn)：即使投入全部精銳，在臺(tái)海也難有勝算。

為什么美軍在冷戰(zhàn)后第一次如此悲觀？ 這是因?yàn)?，咱中國在軍事、?jīng)濟(jì)、國際法理等方面，已經(jīng)建立起難以撼動(dòng)的“三大優(yōu)勢”，而這，正是美國選擇務(wù)實(shí)退讓的根本原因。

今年，美國國會(huì)報(bào)告首度“攤牌”：中國的區(qū)域拒止體系（A2/AD）已經(jīng)實(shí)現(xiàn)縱深覆蓋，東風(fēng)-17、東風(fēng)-21D等導(dǎo)彈，可以在8-12分鐘內(nèi)摧毀第一島鏈美軍關(guān)鍵設(shè)施。

CSIS 2024年的兵推數(shù)據(jù)顯示，美軍西太平洋只有2個(gè)航母戰(zhàn)斗群，補(bǔ)給線跨越1.2萬公里，反應(yīng)時(shí)間比中國慢了整整三倍。這還沒算上中國的低軌衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)。

而且，在今年咱中國的低軌衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)了“毫秒級(jí)數(shù)據(jù)傳輸”，臺(tái)海全域監(jiān)控?zé)o死角。

殲-20戰(zhàn)機(jī)部署數(shù)量突破200架，臺(tái)海上空的制空權(quán)優(yōu)勢，不再是口號(hào)，而是現(xiàn)實(shí)。“先手在握”成了中國空軍的真實(shí)寫照。

這時(shí)候，日本等盟友終于“看清了現(xiàn)實(shí)”。高市早苗政府因美國“不會(huì)出兵”的承諾而陷入危機(jī)，自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部也不得不承認(rèn)，單靠自己根本無法應(yīng)對(duì)解放軍的封控。盟友信心崩塌，連帶加速了美國的戰(zhàn)略收縮。

說到底，軍事體系的“代差”讓美軍徹底沒了脾氣，臺(tái)海博弈不再是誰主導(dǎo)，而是“誰能承受得起失敗的代價(jià)”。

美國對(duì)咱中國依賴太深，美國只能“體面”退出

今年，臺(tái)灣地區(qū)依然是全球高端芯片的“命脈”。7nm以下芯片產(chǎn)能占到全球的92%，美國的蘋果、高通等科技巨頭，有30%的芯片要仰賴臺(tái)灣地區(qū)的供應(yīng)鏈。

布魯金斯學(xué)會(huì)2025年報(bào)告指出，即便美國的“芯片與科學(xué)法案”投入高達(dá)520億美元，等到實(shí)現(xiàn)本土芯片產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)，至少得2040年。這期間，每年光因芯片供應(yīng)波動(dòng)，美國科技產(chǎn)業(yè)就要損失超800億美元。

不僅如此，中美之間的貿(mào)易關(guān)系也“剪不斷”。今年前三季度，中美貿(mào)易額同比增長5%。

美國的大豆、能源出口對(duì)中國市場的依賴度高達(dá)28%。如果臺(tái)海發(fā)生沖突，美國農(nóng)業(yè)州將損失120億美元收入。

美國自己的農(nóng)業(yè)部都算清楚了賬：一旦臺(tái)海局勢惡化，受傷最重的不是中國，而是美國的農(nóng)民。

這并不是夸張的說法，今年11月份之前，咱中國一點(diǎn)美國大豆都沒有進(jìn)口，直接搞得美國豆農(nóng)怨聲載道。

正因?yàn)橛辛诵酒唾Q(mào)易的“雙重綁架”，美國在臺(tái)海問題上動(dòng)輒得咎。一旦“斷供”或強(qiáng)行干預(yù)，自己先得“傷筋動(dòng)骨”。這也難怪，特朗普政府在今年公開表示，不會(huì)“為臺(tái)灣地區(qū)消耗美國本土資源”。

別忘了，1979年中美建交時(shí)，三份聯(lián)合公報(bào)就明確了“一個(gè)中國”原則，美國認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)是中國的一部分。

在今年聯(lián)合國大會(huì)第79屆會(huì)議上，有181個(gè)國家重申不支持“臺(tái)獨(dú)”。國際法框架下，美國已無法突破孤立局面，哪怕國內(nèi)再怎么“叫囂”，在國際上也是“獨(dú)木難支”。

戰(zhàn)略資源更是難以為繼。中東北線美軍基地遭襲頻率比2024年上升了40%。國內(nèi)兩黨在“保臺(tái)”議題上分歧巨大，特朗普干脆拒絕“為臺(tái)灣地區(qū)消耗本土資源”。

《華盛頓郵報(bào)》今年10月的報(bào)道干脆寫明：“臺(tái)海不是美國的核心利益，不能為此拖垮本土經(jīng)濟(jì)?！?/strong>

法理的歷史包袱和資源的透支，讓美國在臺(tái)海問題上陷入被動(dòng)局面。這也是美國戰(zhàn)略界出現(xiàn)“退讓共識(shí)”的深層原因。

面對(duì)中國統(tǒng)一大勢，美國其實(shí)早已“推演”過多種場景。蘭德公司、CSIS等智庫的推演都指向：最終結(jié)果只有一個(gè)，美國只能“體面退出”。

第一種場景是咱中國和平統(tǒng)一。如果臺(tái)灣地區(qū)通過政黨輪替，開啟和平談判，通過法律和經(jīng)濟(jì)融合實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。

美國那時(shí)會(huì)宣布“尊重中國內(nèi)政”，80%的對(duì)臺(tái)軍售將被砍掉，轉(zhuǎn)而推動(dòng)有限的中美科技合作。這是美國最樂見的劇本，既能維持表面上的“體面”，又能避免直接沖突。

有和平統(tǒng)一當(dāng)然也有非和平統(tǒng)一，如果“臺(tái)獨(dú)”力量冒險(xiǎn)，咱中國將不得不采取非和平手段。

在這種情況下，美國的反應(yīng)會(huì)極為克制，只會(huì)在聯(lián)合國發(fā)表“關(guān)切聲明”，聯(lián)合盟友搞點(diǎn)“象征性制裁”，絕不會(huì)直接軍事介入。

美國國會(huì)今年的報(bào)告明確預(yù)判：“臺(tái)海沖突，美國只能遙控表態(tài)。”

還有最小的一種可能那就是對(duì)局勢產(chǎn)生誤判，即美日聯(lián)合派艦穿越臺(tái)海，這樣做的結(jié)果就是被咱中國A2/AD體系直接“鎖死”，美軍48小時(shí)內(nèi)宣布撤軍止損，加速“體面退出”。

CSIS兵推的“最壞情景”就是這樣，美軍一旦被卷入，只能“體面后撤”。

這三種推演，其實(shí)都指向一個(gè)結(jié)論，那就是美國沒得選，唯一能避免全面戰(zhàn)略崩盤的，就是主動(dòng)“體面退出”。如果美國不主動(dòng)“體面”，咱中國就幫他們“主動(dòng)體面”。

“統(tǒng)一”只是時(shí)間問題

回頭看，美國自1950年朝鮮戰(zhàn)爭以來，習(xí)慣于在全球“軍事冒險(xiǎn)”。但2025年臺(tái)海博弈下，美國戰(zhàn)略界卻空前務(wù)實(shí)，承認(rèn)“退讓”是理性自保，而非妥協(xié)。這背后，是全球權(quán)力格局的深刻變化。

咱中國的優(yōu)勢，低軌衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)、區(qū)域拒止體系、經(jīng)濟(jì)籌碼，已經(jīng)讓統(tǒng)一變成“時(shí)間問題”，而不是“能力問題”。

美國的“退讓共識(shí)”，其實(shí)是霸權(quán)收縮期的理性選擇。當(dāng)中國兩岸統(tǒng)一時(shí)，美國唯一的路，就是體面退出，避免戰(zhàn)略崩盤。

問題來了：你覺得美國真會(huì)徹底退出臺(tái)海嗎？中國統(tǒng)一后，中美關(guān)系會(huì)怎么變？日本等盟友會(huì)作何選擇？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法！

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
美國豆農(nóng)到上海拯救他的大豆生意：“不想有貿(mào)易戰(zhàn)”
2025-11-11 16:41·上觀新聞