最近，一位重慶小伙在俄羅斯旅游時，被當(dāng)?shù)鼐煲浴盁o居住證”為由攔下，最終交了8000盧布（約728元人民幣）才脫身。

事情發(fā)生在12月1日，恰好是俄羅斯對中國公民實(shí)施免簽政策的第一天。他拍下視頻講述經(jīng)歷，本意是提醒后來者多加小心，沒想到評論區(qū)炸了鍋：有人罵他“活該”，說“違法就該罰”；有人嘲諷“長得好看就是缺心眼”；還有人陰陽怪氣：“回來趕緊住院，養(yǎng)好腦子再去柬埔寨?！?/p>

可現(xiàn)實(shí)真這么簡單嗎？

首先得承認(rèn)，當(dāng)事人確實(shí)有疏忽：持30天電子簽證入境，卻未按規(guī)定辦理居住登記。這在俄羅斯屬于行政違規(guī)，理論上可處以罰款甚至驅(qū)逐。

但問題在于，執(zhí)法不該變成勒索。

據(jù)他描述，警察一開始開口，就要3萬盧布（約合2700元），遠(yuǎn)超法定罰款上限；被拒后直接押上帶鐵網(wǎng)的裝甲囚車，途中又加碼到5萬；

最后見他是學(xué)生、身邊有舅舅求情，才“砍價”到8000盧布，且錢是轉(zhuǎn)進(jìn)私人賬戶，而非警局官方收款窗口。

更離譜的是，同車還有其他中國游客，有人已被抓過兩三次，每次都被索要數(shù)萬盧布。

這不是執(zhí)法，是有組織的“釣魚式敲詐”，專挑語言不通、人生地不熟的外國游客下手，利用信息差和恐懼心理榨取錢財。

把責(zé)任全推給受害者，是一種典型的“完美受害者”陷阱。

難道只有“零失誤”的人，才配得到同情？按這邏輯，走在路上被搶劫，是不是也怪你沒穿防彈衣？

當(dāng)然，這事也暴露出部分國人，對出國旅行的盲目樂觀。免簽政策一出，不少人以為“說走就走”等于“萬事大吉”，卻忘了：免簽只是省了辦簽證的麻煩，不是免了守規(guī)矩的責(zé)任，更不是免了風(fēng)險的護(hù)身符。

俄羅斯法律明確規(guī)定，外國公民入境后需在7日內(nèi)登記居住信息。很多游客住在親友家或民宿，以為“有人接待就行”，殊不知這一步必須通過房東，或酒店向移民局申報。一旦被查，輕則罰款，重則列入黑名單。

而像莫斯科某些區(qū)域（如柳布利諾市場周邊），早有“黑警”出沒的傳聞。他們專盯亞洲面孔，尤其中國游客，因?yàn)橹啦簧偃伺率?、不懂?dāng)?shù)爻绦?、急著回國，更容易妥協(xié)。

但這不意味著我們該冷嘲熱諷。

相反，這位小伙愿意公開經(jīng)歷，恰恰是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。他沒哭窮賣慘，也沒煽動反俄情緒，而是冷靜還原細(xì)節(jié)，提醒同胞：“去之前搞清居住登記流程，遇到可疑執(zhí)法保留證據(jù)，別輕易轉(zhuǎn)賬。”

這種“用自己踩坑換他人避雷”的善意，值得尊重，而非羞辱。

更值得反思的是：為什么總有人把“吃虧”，等同于“愚蠢”？出國旅行本就是高信息門檻的事。語言、法律、文化、應(yīng)急渠道……任何一個環(huán)節(jié)斷鏈，都可能陷入困境。

與其嘲笑“缺心眼”，不如多些實(shí)用提醒：比如出發(fā)前查外交部領(lǐng)事服務(wù)網(wǎng)，下載“中國領(lǐng)事”APP；比如隨身帶使館緊急聯(lián)系電話；比如遇事先聯(lián)系當(dāng)?shù)厝A人社團(tuán)或留學(xué)生，那位舅舅若早點(diǎn)介入溝通，或許能避免被單獨(dú)帶走。

當(dāng)然，俄羅斯方面也難辭其咎。

免簽本是促進(jìn)交流的好事，若因基層執(zhí)法亂象嚇退游客，無異于自毀招牌。希望此事能推動俄方加強(qiáng)警察隊(duì)伍整頓，設(shè)立針對外國游客的投訴快速通道。

最后想說：世界很大，風(fēng)景很美，但人性復(fù)雜，規(guī)則森嚴(yán)。

免簽打開了一扇門，但出門在外，真正的通行證，從來不是護(hù)照上的印章，而是清醒的頭腦、周全的準(zhǔn)備，和對陌生世界的敬畏之心。

別讓一次糟心經(jīng)歷，澆滅探索的熱情；也別因一時便利，忘了旅途從來不只是詩和遠(yuǎn)方，還有可能突然冒出來的裝甲囚車，和那只伸向你錢包的黑手。