中俄兩國在莫斯科戰(zhàn)略對表，特朗普又一次敲打日本后，高市早苗終于是繃不住后認(rèn)輸了，親口說出承認(rèn)一中原則

?——【·中俄莫斯科戰(zhàn)略磋商·】——?

中俄此次莫斯科戰(zhàn)略磋商并非形式化的外交互動，而是兩個大國在關(guān)鍵戰(zhàn)略節(jié)點上的立場協(xié)同，其核心作用在于為亞太地區(qū)安全局勢確立合作導(dǎo)向。

此次磋商的達(dá)成，既有長期務(wù)實合作奠定的基礎(chǔ)，也源于應(yīng)對地區(qū)復(fù)雜局勢的現(xiàn)實需求。

從務(wù)實合作維度看，中俄關(guān)系已超越單純的口頭互信，形成全方位的利益綁定。

經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，中國連續(xù)15年保持俄羅斯最大貿(mào)易伙伴地位，2024年雙邊貿(mào)易額達(dá)2448億美元，在全球經(jīng)濟下行、逆全球化思潮蔓延的背景下實現(xiàn)7.5%的逆勢增長。

能源合作是雙方合作的核心支柱，俄羅斯目前為中國最大能源供應(yīng)國，2024年通過“西伯利亞力量”管道向中國輸送天然氣310億立方米，2025年計劃提升至380億立方米的合同峰值。

雙方簽署的“西伯利亞力量-2”天然氣管道備忘錄，不僅將強化中國能源供應(yīng)穩(wěn)定性，更能帶動蒙古等沿線國家發(fā)展，構(gòu)建區(qū)域能源合作共同體。

中俄合作已突破“能源換工業(yè)品”的傳統(tǒng)模式，向產(chǎn)業(yè)鏈高端和多領(lǐng)域拓展。

中國新能源設(shè)備助力俄羅斯開發(fā)西伯利亞及遠(yuǎn)東地區(qū)新能源項目，雙方共建的江蘇連云港田灣核電站成為國際核能合作典范，且已啟動全球市場聯(lián)合拓展計劃。

金融領(lǐng)域，本幣結(jié)算占比持續(xù)提升，雙邊銀行合作深化，有效規(guī)避了單一貨幣依賴風(fēng)險，增強了合作的抗風(fēng)險能力。

?——【·特朗普施壓日本·】——?

日本政府?dāng)?shù)據(jù)顯示，2025財年防衛(wèi)相關(guān)費用已達(dá)11萬億日元（約合人民幣4983億元），防衛(wèi)費占GDP比例首次突破2%。二戰(zhàn)后日本長期恪守“防衛(wèi)費不超過GDP1%”的自我約束，近年逐步突破這一限制，此次比例翻倍已屬大幅提升。

日本大幅提升防衛(wèi)費的背后，存在雙重驅(qū)動因素。內(nèi)部層面，以高市早苗為代表的鷹派勢力推動“戰(zhàn)后體制突破”，將擴軍視為實現(xiàn)“正常國家”定位的核心路徑，高市早苗此前明確提出將“防衛(wèi)費占GDP2%”目標(biāo)從2027年提前至2025財年，凸顯其擴軍訴求的迫切性。

外部層面，日本借俄烏沖突及區(qū)域局勢緊張為由，推動防衛(wèi)政策轉(zhuǎn)型，為軍費提升營造輿論基礎(chǔ)。即便如此，日本的投入規(guī)模仍未達(dá)到特朗普的預(yù)期。

特朗普的施壓邏輯清晰：美國在日駐軍提供安全保障，日本需承擔(dān)相應(yīng)成本。

2017年特朗普首次執(zhí)政期間便曾逼迫日本提升防衛(wèi)開支，此次作為總統(tǒng)候選人，“要求盟國承擔(dān)更多安全成本”成為其核心競選主張之一。他公開提出日本應(yīng)將防衛(wèi)費提升至GDP的4%，且大部分需用于支付美國“安全保障費用”。

這一要求遠(yuǎn)超日本承受能力，日本山口大學(xué)相關(guān)研究指出，當(dāng)前11萬億日元防衛(wèi)費已對民生領(lǐng)域投入形成擠壓，進(jìn)一步提升將加劇經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性風(fēng)險。

?——【·高市早苗明確一中原則·】——?

12月3日日本參議院全體會議上，高市早苗作出明確表態(tài)：“1971年《中日聯(lián)合聲明》中表明的承認(rèn)中華人民共和國是中國唯一合法政府這一立場沒有改變”。

盡管其將1972年聯(lián)合聲明誤表述為1971年，但核心立場清晰：日本維持承認(rèn)一個中國原則的既有立場。這一表態(tài)常被解讀為“立場軟化”，實則并非個人態(tài)度轉(zhuǎn)變，而是日本基于當(dāng)前戰(zhàn)略環(huán)境的理性選擇。

需明確的是，承認(rèn)一個中國原則是中日建交的法定基礎(chǔ)，并非外交妥協(xié)。

1972年9月《中日聯(lián)合聲明》簽署，日本明確認(rèn)可中方“復(fù)交三原則”，承認(rèn)中華人民共和國政府為中國唯一合法政府，確認(rèn)臺灣為中國領(lǐng)土不可分割的一部分，并廢除“日蔣條約”。

1978年《中日和平友好條約》、1998年《中日關(guān)于建立致力于和平與發(fā)展的友好合作伙伴關(guān)系的聯(lián)合宣言》等后續(xù)文件，均持續(xù)確認(rèn)這一原則。

1998年聯(lián)合宣言中，日本首次將“一個中國”表述寫入雙邊政治文件，明確界定與臺灣的關(guān)系僅限于民間及地區(qū)層面，排除官方往來可能。

可見，堅守一中原則是日本應(yīng)履行的條約義務(wù)，是中日關(guān)系存續(xù)的前提。

高市早苗雖以鷹派立場著稱，在防衛(wèi)、歷史等議題上態(tài)度強硬，但始終未突破中日建交核心原則。

日本對中國綜合實力的認(rèn)知是重要約束因素，經(jīng)濟層面，中國是日本核心貿(mào)易伙伴，汽車、電子、化工等支柱產(chǎn)業(yè)對中國市場依賴度較高，若因臺灣問題導(dǎo)致雙邊關(guān)系惡化，相關(guān)產(chǎn)業(yè)將遭受系統(tǒng)性沖擊，這對復(fù)蘇乏力的日本經(jīng)濟而言雪上加霜。

高市早苗的表態(tài)為試圖在臺灣問題上制造事端的勢力劃定紅線：一個中國原則是國際社會普遍共識，具備堅實的歷史與法律基礎(chǔ)，挑戰(zhàn)這一原則將付出明確利益代價。

這一表態(tài)粉碎了“中國會在核心利益上妥協(xié)”的誤判，也讓試圖利用日本牽制中國的勢力認(rèn)清現(xiàn)實。