這也是一種“降維打擊”：不僅要摘皇冠上的明珠，還要守住地上的麥田

這就很有意思了。最近我看彭博社的一篇報道，味道變得非常酸。他們引用了高盛經濟學家的預測，說到了2029年，咱們中國的經常賬戶盈余將達到全球GDP的1%。

這是個什么概念？這不僅是單一經濟體有史以來的最高水平，更是直接把當年美國巔峰時期的數(shù)據(jù)都給超了。

若是放在以前，西方媒體可能還會捧殺兩句，說什么世界引擎。但這次不一樣，他們的論調突然轉了個向，開始扣帽子了。彭博社居然造出了一個奇葩的邏輯：指責中國企業(yè)一邊在發(fā)展高科技，一邊還要霸占傳統(tǒng)產業(yè)，甚至說什么壓縮了其他國家的生存空間。

我看笑了。這背后其實暴露了西方精英層一個巨大的恐慌：他們設計好的劇本，被我們撕了。

按照西方經濟學的經典劇本，一個國家發(fā)展起來了，就該玩“產業(yè)轉移”，把辛苦、低利潤的制造業(yè)甩給別人，自己只留金融和研發(fā)。也就是所謂的微笑曲線兩端。前些年，美國前商務部長威爾伯·羅斯就喊過，說中國制造2025是對美國天才的攻擊。

說白了，他們只允許你造襯衫，不允許你造飛機；或者等你造了飛機，就必須把造襯衫的活兒吐出來。

但我們是怎么干的？

我查了一下相關數(shù)據(jù)，這才是讓他們真正睡不著覺的地方。咱們不僅在攻克芯片、大飛機這些高端局，在紡織、家電這些傳統(tǒng)領域，竟然還在通過技術升級降低成本，牢牢守住了陣地。

這就是我常說的全產業(yè)鏈通吃。

這里有個數(shù)據(jù)非常打臉。大家看世界銀行關于一帶一路的測算報告，到2030年，中國帶動的相關項目每年能為全球產生1.6萬億美元的收益。

我特意去翻了翻美國經濟學家杰弗里·薩克斯的觀點，這位哥倫比亞大學的教授說得很直白：美國應該放棄領導世界的幻覺。

為什么他會這么說？大家看那個被美國針對得最慘的TikTok就知道了。前幾年美國政府又是封殺又是強制出售，理由是所謂的國家安全。結果呢？到了去年年底，連特朗普都改口了，說TikTok對他的大選有幫助。

這說明什么？說明當你的產品深入到對方社會的毛細血管里時，那種行政命令式的封鎖就是一張廢紙。

但大家可能沒注意到一個更深層的邏輯細節(jié)，這才是西方最忌憚的。

我們現(xiàn)在的玩法，是用高科技去反哺傳統(tǒng)產業(yè)。比如我們光伏產業(yè)把電價打下來了，原本高耗能的原材料加工業(yè)成本就低了；我們的工業(yè)機器人普及了，勞動密集型的流水線效率就高了。

這意味著，中國制造正在形成一個閉環(huán)：高科技提供廉價能源和高效工具，讓傳統(tǒng)產業(yè)在成本上繼續(xù)碾壓對手。這哪里是什么霸占，這叫降維打擊。他們以為我們在搶飯碗，其實我們是在重新定義怎么做飯。

現(xiàn)在西方媒體炒作什么產能過剩、什么擠壓生存空間，本質上就是一種話語霸權的無能狂怒。他們想把中國鎖定在產業(yè)鏈的某一段，結果發(fā)現(xiàn)我們是一條龍全包圓。

沒有橫空出世的運氣，只有不為人知的布局。

我們不想和誰爭霸，但如果有人想通過卡脖子來阻擋我們產業(yè)升級，或者想通過捧殺誘導我們產業(yè)空心化，那他們注定要失望了。

但我現(xiàn)在思考的是另一個更長遠的博弈：當我們的全產業(yè)鏈優(yōu)勢越來越大，西方為了保護本土脆弱的工業(yè)，極有可能會從單純的技術封鎖，轉向更無底線的金融戰(zhàn)或規(guī)則破壞。到了那個時候，我們手里的這張全產業(yè)鏈底牌，還能不能成為應對金融風暴的壓艙石？

#中國制造 #產業(yè)鏈 #全球經濟 #科技博弈 #大國競爭

參考信源：

—美媒借高盛預測炒作：中國正通吃高科技與傳統(tǒng)產業(yè)

—特朗普涉TikTok態(tài)度反轉背后的政治考量

—持續(xù)散布“中國威脅論”凸顯美霸權焦慮

—世界銀行發(fā)布一帶一路經濟影響評估報告