12月4日CBA俱樂部杯賽場，山西汾酒106-93力克廣東東陽光的比賽。并非廣東隊(duì)輸球有多意外，畢竟陣容不齊整，而是山西中鋒劉傳興打出的統(tǒng)治級(jí)表現(xiàn)，16分13籃板（含8個(gè)前場籃板）2搶斷1蓋帽，10投7中效率拉滿，與他在全運(yùn)會(huì)杜鋒麾下“兩戰(zhàn)僅得4分”的慘淡境遇形成刺眼對比，讓“杜鋒不會(huì)用大中鋒”的爭議再度發(fā)酵。

這場比賽的內(nèi)線對決堪稱一邊倒，劉傳興在籃下如入無人之境，首節(jié)就勾手命中打開局面，第二節(jié)個(gè)人連得6分鞏固優(yōu)勢，末節(jié)更是單吃王少杰完成關(guān)鍵得分，用扎實(shí)的卡位和終結(jié)能力撕碎廣東防線 。要知道，這位2米25的巨塔上賽季季后賽就曾三場轟下30分24籃板，幫助山西橫掃廣東，如今在潘江教練麾下，他的身高優(yōu)勢被徹底激活，成為攻防兩端的定海神針。

而劉傳興的爆發(fā)，恰恰戳中了杜鋒戰(zhàn)術(shù)體系的痛點(diǎn)，全運(yùn)會(huì)期間，匯聚了四大中鋒的廣東隊(duì)，本應(yīng)在內(nèi)線形成碾壓優(yōu)勢，除了沈梓捷其他都表現(xiàn)一般。劉傳興作為聯(lián)賽頂級(jí)中鋒，首戰(zhàn)山東僅獲7分鐘出場時(shí)間得2分，次戰(zhàn)江蘇首發(fā)兩分鐘就被換下，兩場合計(jì)4分的表現(xiàn)被球迷調(diào)侃“打得像番薯”。同樣境遇的還有李炎哲，小組賽第一場全程坐冷板凳，第二場僅垃圾時(shí)間登場1分鐘。杜鋒執(zhí)著于沈梓捷、焦泊喬這類機(jī)動(dòng)型內(nèi)線，讓傳統(tǒng)大中鋒的價(jià)值徹底被埋沒。

廣東本場的內(nèi)線表現(xiàn)更印證了這一問題。被寄予厚望的王少杰僅得2分2籃板，與劉傳興的統(tǒng)治力形成鮮明反差；重金引進(jìn)的焦泊喬全場只打了2分鐘，延續(xù)了全運(yùn)會(huì)決賽3投0中得0分1籃板的低迷狀態(tài)。本土內(nèi)線合計(jì)僅得12分6籃板，還不及劉傳興一人的數(shù)據(jù)亮眼。杜鋒的戰(zhàn)術(shù)體系中，大中鋒似乎始終是“邊緣角色”，即便擁有天賦異稟的球員，也難以獲得穩(wěn)定的出場時(shí)間和戰(zhàn)術(shù)地位。

更值得深思的是，這并非個(gè)例，身高2米26的徐昕曾兩次入選國家集訓(xùn)隊(duì)，卻在杜鋒手下淪為可有可無的角色，最終無奈離隊(duì)；全運(yùn)會(huì)面對山東陶漢林狂砍22分的沖擊，廣東內(nèi)線毫無招架之力，籃板球凈輸10個(gè)。杜鋒偏愛快節(jié)奏打法，卻忽略了傳統(tǒng)大中鋒在陣地戰(zhàn)中的攻堅(jiān)價(jià)值，導(dǎo)致球隊(duì)面對擁有強(qiáng)力內(nèi)線的對手時(shí)屢屢吃虧。

劉傳興在山西的成功，證明了傳統(tǒng)大中鋒并非“時(shí)代棄子”，關(guān)鍵在于是否能因材施教。潘江教練為他設(shè)計(jì)了針對性戰(zhàn)術(shù)，讓他在籃下獲得充足的接球和終結(jié)機(jī)會(huì)，充分發(fā)揮身高體重優(yōu)勢。而杜鋒的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)念，不僅浪費(fèi)了劉傳興這樣的優(yōu)質(zhì)資源，也讓廣東隊(duì)的內(nèi)線配置陷入“高不成低不就”的尷尬。

當(dāng)然，沒有誰對誰錯(cuò)，只是傳統(tǒng)中鋒確實(shí)不適合跟著杜鋒，但如果給杜鋒一個(gè)沈梓捷，他也能用出不一樣的感覺。