俗話說得好，是金子不管在哪里，總是會發(fā)光的。

你像韋東奕雖然看起來其貌不揚(yáng)，但是在數(shù)學(xué)方面的天賦卻讓人們難以望其項(xiàng)背。

而他那掃地僧般世外高人的境遇，也一直被網(wǎng)友們視為大隱于世的鮮活例子。

但事實(shí)上，這樣的例子還真不只有韋東奕一個(gè)，今年34歲的王虹甚至比韋東奕更具有代表性。

王虹能夠火起來也是多虧了韋東奕的福，但是有人發(fā)現(xiàn)向來“不愿意認(rèn)真聽課”的韋東奕竟然破天荒地坐在頭一排，仔仔細(xì)細(xì)地聽王虹講了三節(jié)課。

能讓有天才之稱的韋東奕都屈尊前來，王虹自然也不是泛泛之輩。

這次她獲得的喜訊，更是有官媒站臺宣傳，讓無數(shù)的學(xué)術(shù)工作者都羨慕不來。

1.再破天花板

就在12月4日，年僅34歲的王虹再次榮獲國際大獎，而這已經(jīng)不是王虹的科研成就第一次被世界所認(rèn)可了。

兩個(gè)月前，世界華人數(shù)學(xué)家大會剛把“數(shù)學(xué)金獎”頒給王虹，轉(zhuǎn)天塞勒姆獎又砸到她頭上。

加上之前的AWM薩多斯基分析學(xué)獎和現(xiàn)在奧斯特洛夫斯基獎，短短兩個(gè)月，四項(xiàng)國際頂尖榮譽(yù)拿了個(gè)遍。

即便不是業(yè)內(nèi)人士，也能輕松地看出這含金量有多高，之前有此成就的數(shù)學(xué)家，多半都成了數(shù)學(xué)界的頂流。

之所以王虹能在今年屢屢斬獲重要獎項(xiàng)，和她今年2月，和其他相關(guān)科研人員用127頁論文破解了“三維空間掛谷猜想”脫不開關(guān)系。

在這之前沒有人能想到，這個(gè)困擾了數(shù)學(xué)家一百多年的難題，竟然只用一百頁的論文就能寫清楚。

拋開一切的專業(yè)術(shù)語，用簡單直白的話解釋，這個(gè)問題就是：一把武士刀在三維空間里轉(zhuǎn)360度，能掃出的最小面積是多少？

雖說這個(gè)問題看起來并不復(fù)雜，但因?yàn)槠渲凶兞亢芏?，而且高度抽象，就連陶哲軒這些頂尖數(shù)學(xué)家啃了十幾年都沒啃下來。

正所謂江山代有才人出，雖然前人的老思想解決不了，但王虹卻用“離散化”的新思路給成功破解了。

對于任何的數(shù)學(xué)家來說，這樣的成就就足以作為自己一生的主要科研成果順利退休。

但對王虹來說，這只是她科研道路上的一小步，她如今才34歲，未來依舊大有可為。

2.小鎮(zhèn)姑娘的逆襲

雖然王虹并不像韋東奕那般如此特立獨(dú)行，成長經(jīng)歷的傳奇程度可能要打個(gè)折扣。

但她在數(shù)學(xué)領(lǐng)域也一直是一個(gè)“不世出的天才”。

王虹的父母都是當(dāng)?shù)刂袑W(xué)的普通老師，家里沒什么特殊的學(xué)術(shù)背景。

小時(shí)候的王虹就透著股“不一樣”，5歲把一年級課本背得滾瓜爛熟，直接跳級上二年級，六年級又再跳一級，最后更是考進(jìn)了當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)高中桂林中學(xué)。

王虹從來不是死刷題的“書呆子”。

別人忙著備戰(zhàn)數(shù)學(xué)競賽，她卻抱著古龍的武俠小說看得入迷，周末還有閑心出去玩。

雖然課下閑散，但課堂上的她眼神發(fā)亮，在解題的時(shí)候也不愛按標(biāo)準(zhǔn)答案來，總琢磨“一題多解”。

2007年，16歲的她考上北大，先讀了地球與空間科學(xué)學(xué)院，后來實(shí)在放不下數(shù)學(xué)，大一結(jié)束就轉(zhuǎn)去了數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院，這一步也為她后來的研究埋下了伏筆。

2023年入職紐約大學(xué)當(dāng)副教授時(shí)，她已經(jīng)在《數(shù)學(xué)年刊》這種頂刊上發(fā)表了好幾篇論文，被北大新聞網(wǎng)評價(jià)為“調(diào)和分析新一代最杰出的數(shù)學(xué)家”。

如此傳奇的經(jīng)歷雖然其實(shí)平淡，但比起韋東奕也是不遑多讓。

一邊是王虹一直在國外的各大獎項(xiàng)上屢創(chuàng)佳績，甚至得到了官媒的認(rèn)定。

另一邊是韋東奕雖然早已紅遍了國內(nèi)的各大網(wǎng)站和視頻平臺，但卻始終缺乏一個(gè)真正有含金量的獎項(xiàng)加身。

人們也不由懷疑，韋東奕是不是早就被王虹甩開一大截了？

3.真要分個(gè)高下？

但從數(shù)據(jù)上來看，的確能夠給人分出一個(gè)高低先后。

可如果站在更宏大的學(xué)科體系層面，這種比較完全是關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，是毫無意義的。

韋東奕在偏微分方程領(lǐng)域是頂尖的，王虹在調(diào)和分析上是權(quán)威，根本沒法比，都是中國數(shù)學(xué)的驕傲。

領(lǐng)域不同，其能夠獲得的直觀成就自然也有所不同。

事實(shí)上，在評獎方面，無論是太實(shí)用還是太理論的研究者都是非常吃虧的。

以大家比較熟悉的諾貝爾獎為例，過于理論化的內(nèi)容，往往會因?yàn)椴环现Z貝爾老先生設(shè)計(jì)獎項(xiàng)的初衷而與獎項(xiàng)失之交臂。

可是太偏向于實(shí)用性的設(shè)計(jì)和發(fā)明，往往也都面臨著缺乏革新以及對學(xué)科整體發(fā)展的貢獻(xiàn)而無緣重大獎項(xiàng)。

這也是為什么，我們經(jīng)常會看到現(xiàn)在多人因同一成果獲得獎項(xiàng)的原因，有人提供理論，有人根據(jù)理論實(shí)踐，有人將其轉(zhuǎn)化為新的成功造福全人類。

理論和實(shí)踐本身就是一體兩面的東西，如果真要說冤枉的話，有千千萬萬立足于基礎(chǔ)學(xué)科的科研工作者更是因?yàn)槠溷@研領(lǐng)域的困難，此生都可能與“世界大獎無緣”。

難道我們能因?yàn)檫@些科研工作者與重要獎項(xiàng)無緣，就否認(rèn)他們的價(jià)值嗎？

結(jié)語

毫無疑問，對于包括韋東奕在內(nèi)的數(shù)學(xué)領(lǐng)域從業(yè)者，對于王虹的成就肯定都是相當(dāng)“羨慕”的。

但這并不是說王虹一個(gè)人就能夠代替所有的從業(yè)者。

就像牛頓的那句名言一樣：我能有今天的成功，是因?yàn)檎驹诰奕说募绨蛏稀?/p>

我們今天任何人取得的任何成就，都很難是完全由個(gè)人的天才創(chuàng)造的。

這其中必然凝結(jié)了前人的智慧和同事的幫助。

我們需要的從來不是一個(gè)兩個(gè)獲得國際認(rèn)可的科學(xué)家，而是由他們所帶來的，良好和諧的科研氛圍。

部分信息來源：
極目新聞|34歲教授王虹兩月內(nèi)連獲4項(xiàng)數(shù)學(xué)大獎，成為菲爾茲獎得主熱門人選，該獎被稱為“數(shù)學(xué)界的諾貝爾獎”
桂林生活網(wǎng)|“數(shù)學(xué)界的諾貝爾獎”熱門人選！“桂林妹”王虹再傳好消息！