該組織首席談判代表哈亞在接受法新社采訪時(shí)指出，哈馬斯的武器使用與以色列在巴勒斯坦領(lǐng)土上的軍事存在直接相關(guān)。

這一表態(tài)被外界視為哈馬斯在持續(xù)沖突背景下的一次策略性調(diào)整。

哈亞進(jìn)一步說明，武器的移交并非無條件，而是取決于以色列是否完全停止在加沙及其周邊地區(qū)的軍事行動(dòng)。

他強(qiáng)調(diào)，哈馬斯的武裝能力本質(zhì)上是“抵抗占領(lǐng)的一部分”，若以色列結(jié)束對巴勒斯坦領(lǐng)土的控制、解除封鎖并停止軍事行動(dòng)，哈馬斯將不再以武裝力量作為主要應(yīng)對手段。

哈亞也對國際社會(huì)可能介入加沙的安排作出回應(yīng)。

他表示，哈馬斯可以考慮接受聯(lián)合國派遣維和部隊(duì)進(jìn)入加沙，但必須嚴(yán)格限制其任務(wù)范圍——僅負(fù)責(zé)監(jiān)督邊界、監(jiān)測?；饒?zhí)行情況，而非解除哈馬斯或其他派別的武裝。

哈亞明確反對任何以“解除武裝”為目標(biāo)的國際軍事部署，強(qiáng)調(diào)巴勒斯坦人應(yīng)自主決定自身安全事務(wù)。

這一提議的落實(shí)面臨多重現(xiàn)實(shí)障礙。

以色列長期以來視哈馬斯為恐怖組織，對其保留武裝能力持絕對反對立場。

以方多次強(qiáng)調(diào)，任何長期和平協(xié)議都必須以哈馬斯完全非軍事化為前提。

另一方面，巴勒斯坦內(nèi)部政治格局亦復(fù)雜重重。

目前控制約旦河西岸的巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)在加沙地帶影響力有限，自2007年哈馬斯奪取加沙控制權(quán)以來，兩派始終未能實(shí)現(xiàn)真正的政治與安全整合。

即便哈馬斯同意移交武器，其執(zhí)行過程也需克服派系互信、機(jī)制構(gòu)建、外部干預(yù)等多重挑戰(zhàn)。

從地區(qū)與國際反應(yīng)來看，各方對此表態(tài)持審慎態(tài)度。

以色列政府尚未正式回應(yīng)，但以往類似建議均被以方以“缺乏可信度”為由拒絕。

美國、歐盟等主要調(diào)解方則呼吁各方保持克制，強(qiáng)調(diào)任何進(jìn)展都應(yīng)在“兩國方案”框架下推進(jìn)。阿拉伯國家多表示支持巴勒斯坦內(nèi)部和解，但對哈馬斯是否真正有意放棄武裝持觀望態(tài)度。

值得關(guān)注的是，盡管已有?；饏f(xié)議暫時(shí)遏制大規(guī)模沖突，加沙局勢依然脆弱。

據(jù)加沙衛(wèi)生部門統(tǒng)計(jì)，自今年10月?；鹕б詠?，當(dāng)?shù)厝杂谐^360名巴勒斯坦人在以色列零星的軍事行動(dòng)中喪生，平民傷亡與基礎(chǔ)設(shè)施破壞持續(xù)加劇人道危機(jī)。

這種背景下，哈馬斯的提議既可能被視為一種緩和姿態(tài)，也可能只是其在壓力下的戰(zhàn)術(shù)性表態(tài)。

長遠(yuǎn)來看，巴勒斯坦問題的解決仍需回到政治談判軌道。

無論是武器移交、國際部隊(duì)部署，還是內(nèi)部和解進(jìn)程，都必須與全面的和平協(xié)議相結(jié)合，并包括結(jié)束占領(lǐng)、確立巴勒斯坦獨(dú)立主權(quán)、解決難民問題、劃定邊界等核心議題。

哈馬斯此次表態(tài)雖為局勢帶來新的變量，但真正實(shí)現(xiàn)加沙長期穩(wěn)定與巴勒斯坦建國目標(biāo)，仍需要各方展現(xiàn)更大政治意愿，并在國際社會(huì)共同推動(dòng)下構(gòu)建公平、可持續(xù)的和平框架。

在當(dāng)前階段，任何單方面承諾或局部安排都難以替代全面、包容的政治解決方案。

國際社會(huì)應(yīng)繼續(xù)呼吁沖突各方切實(shí)遵守?；穑Ｗo(hù)平民安全，并為重啟對話創(chuàng)造有利條件。

只有通過談判與相互妥協(xié)，才能逐步建立互信，最終實(shí)現(xiàn)巴勒斯坦與以色列的持久和平共存。