中國(guó)國(guó)防部網(wǎng)站12月6日晚發(fā)布消息稱(chēng)，本月上旬，中俄兩軍在俄羅斯境內(nèi)舉行了第三次反導(dǎo)聯(lián)合演習(xí)。新聞稿只有寥寥數(shù)行，強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：一是此次聯(lián)演不針對(duì)任何第三方，二是與當(dāng)前國(guó)際和地區(qū)局勢(shì)無(wú)關(guān)。

字不多，但分量很重。

這一消息很快得到多家外媒和地區(qū)媒體的跟進(jìn)印證：這是中俄時(shí)隔八年，再次舉行同類(lèi)型的聯(lián)合反導(dǎo)演習(xí)。前兩次分別在2016年和2017年舉行，地點(diǎn)在北京，此后多年未再對(duì)外公布類(lèi)似安排。

這一次，地點(diǎn)換到了俄羅斯境內(nèi)，消息在演習(xí)結(jié)束后才低調(diào)公布，既沒(méi)有畫(huà)面渲染，也沒(méi)有夸張?jiān)捳Z(yǔ)，風(fēng)格十分克制。但熟悉防務(wù)問(wèn)題的人都明白，這樣一場(chǎng)演習(xí)的含義，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了幾句新聞稿本身。

在眾多軍事合作形態(tài)中，聯(lián)合反導(dǎo)演習(xí)可以說(shuō)是“含金量”極高的一種。

反導(dǎo)的關(guān)鍵，在于“早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)警、早處置”。要想做真實(shí)戰(zhàn)背景下的聯(lián)合反導(dǎo)推演，參與各方必須在預(yù)警信息、指揮流程、火控方案等關(guān)鍵環(huán)節(jié)上實(shí)現(xiàn)一定程度的互通甚至對(duì)接。這就意味著，哪怕是“模擬演習(xí)”，也不可避免要向?qū)Ψ秸故咀陨淼囊徊糠指兄芰?、作?zhàn)流程和指揮機(jī)制。

如果只是單方面搞演練，信息在本國(guó)體系內(nèi)部流轉(zhuǎn)，風(fēng)險(xiǎn)可控；一旦變成聯(lián)合指揮、聯(lián)合推演，就需要對(duì)對(duì)方“攤開(kāi)底牌的一角”。沒(méi)有高度的戰(zhàn)略互信，就不可能邁出這一步。

從這個(gè)角度看，中俄能夠在2016年、2017年先后舉行兩次聯(lián)合反導(dǎo)指揮演習(xí)，又在八年后的今天，把第三次演習(xí)放到俄羅斯境內(nèi)舉行，本身就說(shuō)明了兩國(guó)戰(zhàn)略互信的深度。

而這一次的另一個(gè)特點(diǎn)，是“先做事、后說(shuō)話(huà)”：演習(xí)結(jié)束后才簡(jiǎn)短對(duì)外通報(bào)，淡化政治表演色彩，更強(qiáng)調(diào)技術(shù)合作和日常化、機(jī)制化的屬性。這也體現(xiàn)出中俄雙方對(duì)各自防務(wù)能力的自信，以及降低外界過(guò)度解讀的主動(dòng)意愿。

可以說(shuō)，中俄這次反導(dǎo)聯(lián)演，形式上是一次軍演，實(shí)質(zhì)上是一次面向未來(lái)的戰(zhàn)略對(duì)表。它向外界發(fā)出的信號(hào)是明確的：在涉及各自重大安全關(guān)切和關(guān)鍵作戰(zhàn)能力時(shí)，中俄正在進(jìn)入一個(gè)更加務(wù)實(shí)、更加具體的協(xié)作新階段。

演習(xí)消息一出，部分西方輿論第一反應(yīng)就是老調(diào)重彈，再次鼓噪所謂“中俄軍事結(jié)盟”“新冷戰(zhàn)陣營(yíng)對(duì)抗”等說(shuō)法。

但如果仔細(xì)研讀中國(guó)國(guó)防部的新聞稿，就會(huì)發(fā)現(xiàn)另一個(gè)清晰的用意：既要向外界展示中俄防務(wù)合作的深度和穩(wěn)定性，也要防止有人借題發(fā)揮，借此歪曲、誤讀中俄關(guān)系。

長(zhǎng)期以來(lái)，中俄都明確強(qiáng)調(diào)兩國(guó)關(guān)系“既高于傳統(tǒng)盟友關(guān)系，又不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方”。即便是在高度敏感的反導(dǎo)領(lǐng)域，兩國(guó)的合作仍然堅(jiān)持這一原則：不搞排他性的軍事同盟，不把第三國(guó)當(dāng)作“假想敵”寫(xiě)進(jìn)條文，但會(huì)在尊重彼此核心關(guān)切的基礎(chǔ)上，開(kāi)展必要的協(xié)同演練和技術(shù)交流。

換句話(huà)說(shuō)，中俄此次舉行反導(dǎo)演習(xí)，既是基于兩國(guó)自身防務(wù)建設(shè)的正常安排，也是對(duì)現(xiàn)有安全威脅做出的理性回應(yīng)；但這并不意味著中俄要重走冷戰(zhàn)時(shí)期那種僵硬的陣營(yíng)對(duì)抗老路。

中國(guó)國(guó)防部在通報(bào)中點(diǎn)明“聯(lián)演不針對(duì)第三方，與當(dāng)前國(guó)際和地區(qū)局勢(shì)無(wú)關(guān)”，既是對(duì)演習(xí)性質(zhì)的原則重申，也是對(duì)外部“過(guò)度聯(lián)想”的提前回應(yīng)。

當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)“不針對(duì)第三方”，并不等于對(duì)現(xiàn)實(shí)安全形勢(shì)視而不見(jiàn)。

近兩年，東亞安全局勢(shì)的復(fù)雜程度不斷上升，域外力量在本地區(qū)的軍事存在和軍事布局持續(xù)強(qiáng)化，日本國(guó)內(nèi)防務(wù)政策的變化尤為引人關(guān)注。

2024年初，日本與美國(guó)簽署協(xié)議，將采購(gòu)多達(dá)400枚“戰(zhàn)斧”遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，分批在2025至2027財(cái)年交付，計(jì)劃部署在多型宙斯盾驅(qū)逐艦上。這種射程約1600公里的武器，本質(zhì)上是一種對(duì)外精確打擊能力，而非傳統(tǒng)意義上的“本土防御”裝備。

日本防務(wù)部門(mén)在最新的《防衛(wèi)白皮書(shū)》和相關(guān)政策文件中，多次強(qiáng)調(diào)要構(gòu)建“反擊能力”“對(duì)敵基地攻擊能力”，加快部署國(guó)產(chǎn)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和美制“戰(zhàn)斧”，防務(wù)預(yù)算也在連續(xù)刷新紀(jì)錄。

有智庫(kù)和媒體指出，從法律文本和政策路徑來(lái)看，日本正在事實(shí)上突破戰(zhàn)后長(zhǎng)期奉行的“專(zhuān)守防衛(wèi)”框架，向具備一定進(jìn)攻能力的方向邁進(jìn)。

在這樣的背景下，中俄兩國(guó)選擇在此時(shí)舉行第三次反導(dǎo)演習(xí)，不可能完全脫離現(xiàn)實(shí)環(huán)境去理解。反導(dǎo)本身是防御力量的一部分，但它釋放的戰(zhàn)略信號(hào)非常清晰：對(duì)于任何可能改變地區(qū)力量平衡、破壞戰(zhàn)略穩(wěn)定的舉動(dòng)，中俄都不會(huì)視若無(wú)睹，會(huì)通過(guò)加強(qiáng)自身防御體系建設(shè)，來(lái)維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序和地區(qū)和平。

不久前，中俄剛剛舉行新一輪戰(zhàn)略安全磋商，雙方在涉日本問(wèn)題上進(jìn)行了深入溝通，對(duì)日本加快引進(jìn)遠(yuǎn)程打擊能力、不斷突破戰(zhàn)后限制表示嚴(yán)重關(guān)切，強(qiáng)調(diào)二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后秩序不容否定。

可以說(shuō)，這次在俄羅斯境內(nèi)舉行的反導(dǎo)聯(lián)演，是戰(zhàn)略磋商精神在軍事層面的具體落實(shí)，也是對(duì)外界某些錯(cuò)誤動(dòng)向的一種“無(wú)聲回應(yīng)”。

需要強(qiáng)調(diào)的是，哪怕把相關(guān)背景因素全部納入考量，中俄這一次的選擇依然是克制的。

首先，聯(lián)演的性質(zhì)是防御性的。反導(dǎo)系統(tǒng)的建設(shè)和聯(lián)演，旨在提高對(duì)導(dǎo)彈威脅的預(yù)警和攔截能力，屬于典型的防御性作戰(zhàn)能力建設(shè)。相比于部署大批遠(yuǎn)程進(jìn)攻型武器、公開(kāi)宣稱(chēng)具備“先發(fā)制人”或“對(duì)敵基地打擊”能力，反導(dǎo)聯(lián)演更多是在告訴外界：如果有人企圖用導(dǎo)彈威脅地區(qū)安全，中俄有能力把這類(lèi)威脅擋在門(mén)外。

中俄在表述上也刻意降低了政治色彩。此次聯(lián)演沒(méi)有公布復(fù)雜想定和演練細(xì)節(jié)，也沒(méi)有刻意強(qiáng)調(diào)針對(duì)某一具體對(duì)手，而是把重點(diǎn)放在技術(shù)層面的協(xié)作和彼此間的信任累積上。這實(shí)際上也是在給地區(qū)國(guó)家釋放穩(wěn)定信號(hào)：中俄有能力在防務(wù)合作上走得更深，但不會(huì)主動(dòng)挑起陣營(yíng)對(duì)抗。

當(dāng)然，克制并不意味著沒(méi)有底線(xiàn)。對(duì)中俄而言，戰(zhàn)后國(guó)際秩序、特別是關(guān)于日本戰(zhàn)敗和禁止軍國(guó)主義復(fù)活的基本原則，是不容觸碰的底線(xiàn)；對(duì)地區(qū)國(guó)家而言，和平發(fā)展、互不威脅，也應(yīng)是共同遵守的基本準(zhǔn)則。

如果說(shuō)這一次中俄選擇在反導(dǎo)這種“盾牌”性質(zhì)的領(lǐng)域開(kāi)展聯(lián)演，更多是在提醒外界：我們希望用加強(qiáng)防御的方式，促使各方保持克制。那么，未來(lái)若某些勢(shì)力一意孤行，在遠(yuǎn)程打擊、攻防一體化等方向上不斷“踩線(xiàn)”“破線(xiàn)”，中俄在安全合作方式上的選擇空間，也必然會(huì)隨之發(fā)生變化。

從2016年到2025年，從北京到俄羅斯境內(nèi)，中俄三次反導(dǎo)聯(lián)演，是一條清晰的時(shí)間線(xiàn)，也是一幅不斷加深的信任圖。

它告訴外界的是：在當(dāng)前復(fù)雜多變的國(guó)際安全環(huán)境中，中俄作為兩個(gè)大國(guó)、一東一西、背靠背站在歐亞大陸兩端，正在以自己的方式維護(hù)戰(zhàn)略穩(wěn)定、守護(hù)戰(zhàn)后秩序。

它也提醒某些國(guó)家：安全不能建立在別國(guó)不安全的基礎(chǔ)之上，更不能一邊突破自身的歷史約束，一邊要求他人對(duì)現(xiàn)實(shí)威脅裝作看不見(jiàn)。誰(shuí)在擴(kuò)張進(jìn)攻能力，誰(shuí)在加強(qiáng)防御措施，地區(qū)國(guó)家和國(guó)際社會(huì)看得很清楚。

至少到目前為止，中俄選擇用防御性的反導(dǎo)聯(lián)演來(lái)回應(yīng)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，這是一種克制，也是一種負(fù)責(zé)。真正需要反思的，是那些口頭上高舉“和平”“防衛(wèi)”旗號(hào)，實(shí)際卻在一步步把戰(zhàn)爭(zhēng)工具推向臺(tái)前的政治勢(shì)力。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語(yǔ)傷人六月寒。

每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，有自己的思想，在某些方面觀點(diǎn)與本文不一致是正常的。