日本12月的第一份民調(diào)出來了，JNN民調(diào)顯示高市內(nèi)閣的支持率較上月（82%）下降6.2個(gè)百分點(diǎn)至75.8%，而不支持率則上升6.4個(gè)百分點(diǎn)至20.7%。

當(dāng)然“民調(diào)”支持率75.8%，絕不代表她的支持率真的到了75.8%，而這份民調(diào)的細(xì)項(xiàng)也暴露了日本民眾對(duì)高市經(jīng)濟(jì)政策的不滿，若非她挑起了“中日沖突”，她的支持率會(huì)下降得更快更猛。

我先來說明為什么日本的民調(diào)（以JNN為例）不能反映真實(shí)支持率。

JNN民調(diào)是一個(gè)陌生的（0800）開頭的來電。注重隱私的日本人根本不接陌生來電，這就先篩掉了一撥人，而即便接了陌生來電，很多人在對(duì)方要求輸入郵編的時(shí)候也會(huì)掛斷。

所以民調(diào)的分母其實(shí)是敢“接聽陌生來電”且敢“輸入郵政編碼”的人群，而不是全體日本人，對(duì)政治冷感的人不會(huì)接受民調(diào)，害怕被詐騙的老年人也不會(huì)接受民調(diào)，最終接受民調(diào)的大概率都是熱衷于政治的人，而越極端的選民（比如高市的支持者）就越熱衷政治。

拿這次JNN民調(diào)舉例，他們調(diào)查了2850人（766部座機(jī)，2084部手機(jī)），收到了1021份有效回復(fù)，占總數(shù)的35.8%。其中，417份來自固定電話，604份來自手機(jī)。

注意這2850人是接聽電話的人數(shù)，JNN根本沒公布他們實(shí)際撥打了多少個(gè)電話。

至于像樣本只有1000份左右，固話占比過多這些常規(guī)問題，這里就不討論了。

所以這個(gè)75.8%是經(jīng)歷過幾輪篩選的結(jié)果，已經(jīng)沒太大的統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義了。

再來看看這次民調(diào)的細(xì)項(xiàng)，哪些是高市早苗的加分項(xiàng)，哪些是減分項(xiàng)。

高市涉臺(tái)言論，27%的受訪者表示這是一個(gè)問題，而55%的受訪者表示這不是問題。

當(dāng)被問及是否對(duì)未來的日中關(guān)系感到焦慮時(shí)，51% 的人回答“是”（非常焦慮）或“有些焦慮”，而 46% 的人回答“否”（不太焦慮）或“完全不焦慮”。

另一項(xiàng)自民和維新的核心議題——規(guī)定如果執(zhí)政黨和在野黨在一年內(nèi)無法就減少議席的方式達(dá)成一致，則眾議院的議席將自動(dòng)減少25個(gè)（單一選區(qū)制）和20個(gè)（比例代表制）。

59%的受訪者支持該法案，25%的受訪者反對(duì)。

這兩個(gè)看起來最有爭議的議題，在這次民調(diào)中至少不是減分項(xiàng)。

而真正的減分項(xiàng)，是經(jīng)濟(jì)。

上個(gè)月，高市內(nèi)閣批準(zhǔn)了今年的補(bǔ)充預(yù)算，該預(yù)算將支撐“綜合經(jīng)濟(jì)措施”。預(yù)算中包含應(yīng)對(duì)物價(jià)上漲的措施，但只有38%的人贊成政府的這些措施，而49%的人不贊成。

至于政府將發(fā)行總額達(dá)11.6萬億日元的新國債，用于補(bǔ)充預(yù)算。當(dāng)被問及是否擔(dān)心國債持續(xù)增長時(shí)，65%的受訪者回答“是”，33%的受訪者回答“否”。

至于高市政權(quán)的穩(wěn)定性，目前看來尚可。

當(dāng)被問及最理想的政府類型時(shí)，最常見的答案是“新政黨加入自民和維新之間的聯(lián)盟”，35%的受訪者選擇了這個(gè)選項(xiàng)。排名第二的是自維聯(lián)盟繼續(xù)27%。

當(dāng)被問及解散眾議院并舉行大選的最佳時(shí)機(jī)時(shí)，54%的人回答說“沒有必要急于解散眾議院”。

最后總結(jié)一下，高市75.8%的民調(diào)支持率，沒有太多統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義，而煽動(dòng)民族主義從來都是極右翼民粹政客的招牌技能，如果高市的經(jīng)濟(jì)政策失敗，她很可能會(huì)繼續(xù)玩火挑釁。高市政權(quán)目前的穩(wěn)定性尚可的，這可能會(huì)是一場持久戰(zhàn)。