據(jù)《華盛頓郵報》等多家媒體報道，美國國防部長皮特·赫格塞思被指在9月初的一次加勒比海緝毒行動中，下令對船只遇襲后僅存的兩名幸存者進行“第二次打擊”，以確?！安涣艋羁凇薄?/p>

此舉涉嫌違反國際法及《日內(nèi)瓦公約》，或構(gòu)成戰(zhàn)爭罪。

事件引發(fā)美國政壇震動，兩黨罕見達成一致，要求徹查此事。特朗普政府則陷入輿論風波，白宮與五角大樓的回應(yīng)閃爍其詞，進一步加劇了公眾疑慮。

要說現(xiàn)在華盛頓誰最紅，那肯定少不了彼得·黑格塞斯的名字。這位前新聞主播、退役傘兵，靠著一張能把牛皮吹上天的嘴，成了特朗普重返白宮后的頭號愛將，坐上了國防部長這把交椅。

可俗話說得好，爬得越高，摔得越慘。最近，黑格塞斯可是真真切切體驗了一把什么叫“樹大招風”。

你發(fā)現(xiàn)沒，黑格塞斯能坐穩(wěn)這個位置，靠的不是啥軍事才能，而是那份“忠心”和“能舔”。特朗普搞他的“統(tǒng)一行政權(quán)”那一套，想繞開國會和法院自己說了算，黑格塞斯就是最賣力的執(zhí)行者。

可偏偏這種“鐵桿兄弟”，最容易出事。早在今年春天，一個叫“Signal聊天門”的事兒就把他推上了輿論的風口浪尖。

那是在三月份，一群特朗普政府的高官，居然在一個叫Signal的私人聊天軟件上，大大方方地討論怎么轟炸也門的胡塞武裝。這事兒被媒體曝光后，簡直是炸開了鍋。

軍機調(diào)動、作戰(zhàn)計劃，這么機密的東西，居然在民用軟件上聊？這不是把國家安全當兒戲嗎？當時民主黨就揪住不放，矛頭直指黑格塞斯和當時的國家安全顧問沃爾茲。

最后特朗普為了息事寧人，犧牲了沃爾茲，保下了黑格塞斯。但這筆賬，民主黨可一直記著呢。

本以為“聊天門”算是過去了，沒想到，更大的雷還在后面。最近，一個更勁爆的消息傳了出來。

話說特朗普一聲令下，說是要打擊加勒比海上幾艘他認定的委內(nèi)瑞拉“毒品運輸船”，黑格塞斯負責具體執(zhí)行。這本身就有點繞過正常程序的意思，畢竟國際法可不是擺設(shè)。

可更離譜的還在后頭，據(jù)說其中一艘船被炸后，還有兩個家伙沒死。這時候，黑格塞斯下達了一個冰冷的指令：“干掉他們?！?/p>

結(jié)果，美軍又補發(fā)了一枚導彈，把那倆幸存者徹底送走了。我的天，這哪是打仗，簡直就是定點清除啊！這事兒要是真的，那性質(zhì)可就變了味了。

從另一個角度看，這事兒讓人立馬就想起了菲律賓那位“鐵腕”總統(tǒng)杜特爾特。當年他在國內(nèi)搞禁毒，也是因為涉嫌“未審先決”的濫殺，現(xiàn)在正被國際刑事法院追著跑呢。

黑格塞斯這波操作，跟人家杜特爾特比，有過之而無不及吧？難道他也該被送上國際法庭，也該收到一張來自海牙的“紅色通緝令”？

到時候，美國會不會又像以前那樣，反過來制裁那些敢于伸張正義的國際法官？

這事兒一出，華盛頓立馬炸了鍋。民主黨那邊當然是抓住機會不放，各種聽證會、調(diào)查接踵而來，指責黑格塞斯違反軍紀、破壞軍隊紀律，甚至可能危害士兵安全。

他們心里的小九九誰都明白：扳倒黑格塞斯，就是砍了特朗普的一條胳膊。

可你想啊，共和黨人能答應(yīng)嗎？絕對不能。面對民主黨的火力，共和黨非但不批評黑格塞斯，反而跳出來替他洗地。說什么“下令殺人體現(xiàn)了軍事領(lǐng)導力”，說什么“用Signal聊天是體制漏洞”。

你看，這就是赤裸裸的護犢子嘛。黑格塞斯犯不犯錯不重要，重要的是他是特朗普的人，動他就是打特朗普的臉。

說到底，黑格塞斯這個人能力怎么樣，大家心里都有數(shù)。他就是一個典型的“忠誠大于能力”的例子?？蓡栴}是，在特朗普眼里，忠誠才是第一位的。

只要他還想維持那種“朕即天下”的局面，黑格塞斯就算再捅婁子，恐怕也會被共和黨死死護住。畢竟，現(xiàn)在丟掉的不是黑格塞斯一個人的臉，而是整個“特朗普主義”陣營的臉面。

黑格塞斯這接連不斷的麻煩，表面上看是個人操守和能力問題，深挖下去，其實就是特朗普那套“個人凌駕于制度之上”的執(zhí)政風格惹的禍。

他需要像黑格塞斯這樣絕對聽話的“戰(zhàn)士”，哪怕這些戰(zhàn)士有時候腦子不太靈光，手腳也不太干凈。對于民主黨來說，黑格塞斯就是那個撕開特朗普權(quán)力神話的最佳突破口。

而對于共和黨來說，保住黑格塞斯，就是在捍衛(wèi)特朗普的權(quán)威。這場圍繞一個國防部長的口水仗，實際上已經(jīng)演變成了一場關(guān)于美國未來走向的政治大搏殺。

黑格塞斯的仕途還能走多遠，就要看這場大戲怎么收場了。老周覺得啊，只要特朗普這套玩法不變，以后類似的鬧劇，估計還會層出不窮。