不久前發(fā)生在沖繩附近空域的中日軍機(jī)“雷達(dá)照射”事件，讓原本就緊繃的中日關(guān)系，再一次被推到了風(fēng)口浪尖。

日本防衛(wèi)省宣稱，中國艦載機(jī)在演訓(xùn)過程中，對(duì)日方戰(zhàn)機(jī)實(shí)施了雷達(dá)鎖定，并為此向中方提出嚴(yán)正抗議；中方則明確指出，日機(jī)貼近中國航母編隊(duì)活動(dòng)?？沼?，屬于干擾正常訓(xùn)練，中方采取必要措施完全正當(dāng)。

這一軍事摩擦，并不是孤立的突發(fā)情況，而是近段時(shí)間中日外交風(fēng)波向安全領(lǐng)域外溢的集中體現(xiàn)。更值得關(guān)注的是，軍事上的對(duì)峙尚未平息，經(jīng)貿(mào)層面的波動(dòng)就已經(jīng)顯現(xiàn)出來：

日本媒體近日披露，日本企業(yè)向中方申請包括稀土在內(nèi)的重要礦物出口許可時(shí)，審批周期“似乎比以往更長”，手續(xù)推進(jìn)明顯放緩，因此有輿論推測，這可能與此前日本首相高市早苗在國會(huì)涉臺(tái)“答詢事件”有關(guān)。

目前，中方尚未就個(gè)案作出公開說明，但日媒的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)。

自今年以來，中國先后對(duì)部分關(guān)鍵礦產(chǎn)實(shí)施出口管制，并將部分稀土原料納入更嚴(yán)格的管理范圍，在華日企和日本經(jīng)濟(jì)界一度感受到壓力，后來在中日商會(huì)與中方主管部門溝通下，才有部分出口許可陸續(xù)獲批。

也正因?yàn)橛H身經(jīng)歷過“卡脖子”的風(fēng)險(xiǎn)，日本社會(huì)對(duì)任何有關(guān)稀土審批節(jié)奏變化的風(fēng)吹草動(dòng)格外敏感。

客觀地看，日本對(duì)中國的經(jīng)貿(mào)依存度仍然很高。根據(jù)公開數(shù)據(jù)，2024年中日雙邊貨物貿(mào)易額約為3083億美元，中國是日本最大的貿(mào)易伙伴和最大進(jìn)口來源國，日本則是中國第三大貿(mào)易伙伴國。

這意味著，一旦中日關(guān)系出現(xiàn)大的波動(dòng)，貿(mào)易、投資、供應(yīng)鏈等多個(gè)層面都可能受到牽連，很難做到“政治歸政治、經(jīng)濟(jì)歸經(jīng)濟(jì)”的完全切割。

在這種結(jié)構(gòu)性依存之下，日本國內(nèi)社會(huì)輿論早就對(duì)“經(jīng)濟(jì)反制”的可能性有所警覺。

不少經(jīng)濟(jì)界人士指出，日本經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了疫情沖擊、物價(jià)上漲和長期低迷之后，本就元?dú)馕磸?fù)，政府現(xiàn)在花了極大力氣才勉強(qiáng)穩(wěn)住局面，一旦在對(duì)華經(jīng)貿(mào)上遭遇實(shí)質(zhì)性打擊，恐怕會(huì)“雪上加霜”。

旅游業(yè)就是一個(gè)典型例子。日本觀光局的統(tǒng)計(jì)顯示，2024年日本共接待外國游客約3687萬人次，比疫情前還多出一大截，其中中國內(nèi)地重新成為日本入境游最大的客源國之一，中國游客的消費(fèi)規(guī)模在整體入境消費(fèi)中占據(jù)重要比重。

有日本研究機(jī)構(gòu)據(jù)此估算，如果中國游客大幅減少，日本旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的直接損失就可能以萬億日元計(jì)。

更讓一些有識(shí)之士憂慮的，是制造業(yè)和農(nóng)業(yè)層面的潛在沖擊。日本在農(nóng)民數(shù)量持續(xù)減少、零部件高度依賴進(jìn)口的背景下，產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)環(huán)相扣。

一名在野黨議員不久前在國會(huì)答辯中援引估算指出，如果對(duì)華零部件、原材料進(jìn)口因?yàn)槟撤N原因中斷兩個(gè)月，日本經(jīng)濟(jì)損失可能高達(dá)數(shù)十萬億日元，接近年度名義GDP的十分之一。這樣的警示，雖是“假設(shè)情景”，但折射出的，正是日本對(duì)供應(yīng)鏈安全的深層擔(dān)憂。

問題在于，光有擔(dān)憂并不能改變現(xiàn)實(shí)。造成當(dāng)前局面的根源，并不在于中國“突然出手”，而在于日本部分政客在重大原則問題上的一再試探。

此后，日方在多次場合的所謂“說明”，避重就輕、含糊其詞，既不正面承認(rèn)錯(cuò)誤，也拿不出實(shí)質(zhì)性糾錯(cuò)舉動(dòng)，只會(huì)讓外界更強(qiáng)烈地感受到其中的心虛與搖擺。

正是在這樣的背景下，中國駐日使館日前在社交平臺(tái)上，用中日雙語重申《聯(lián)合國憲章》中有關(guān)“敵國條款”的內(nèi)容，指出二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國一旦出現(xiàn)重新走上侵略道路的跡象，國際社會(huì)有權(quán)采取必要措施加以制止。

這一表態(tài)強(qiáng)調(diào)的是戰(zhàn)后國際秩序的法律基礎(chǔ)，也是在警示日本國內(nèi)的右翼勢力：否認(rèn)歷史、突破底線，不是一條可以任意試探的“安全選項(xiàng)”。

與政治信號(hào)相呼應(yīng)的，是解放軍在?？辗较蛏嫌泄?jié)奏、有計(jì)劃的行動(dòng)。以遼寧艦為核心的中國航母編隊(duì)近日在西太平洋展開訓(xùn)練活動(dòng)，艦載戰(zhàn)機(jī)多次起降，配合導(dǎo)彈驅(qū)逐艦開展科目演練，日本自衛(wèi)隊(duì)派出戰(zhàn)機(jī)在相關(guān)空域“緊盯監(jiān)視”，最終引發(fā)這次“雷達(dá)照射”風(fēng)波。

在日本統(tǒng)合幕僚監(jiān)部發(fā)布的通報(bào)中，可以看到對(duì)中國航母動(dòng)向的密切跟蹤，這從另一個(gè)側(cè)面說明，日本對(duì)局勢發(fā)展其實(shí)“高度緊張”。

日本防衛(wèi)大臣在事件發(fā)生后連夜召開記者會(huì)，稱要對(duì)中國“表示嚴(yán)重關(guān)切”，高市政府也通過外交渠道向中方提出所謂“交涉”。

但中方表態(tài)十分明確：中方海空力量的活動(dòng)合法合規(guī)，針對(duì)的是來自日方的干擾和挑釁，所謂“交涉”沒有事實(shí)依據(jù)，不予接受。

在軍事領(lǐng)域接連碰壁的同時(shí)，日本又在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域感受到不確定性上升的壓力，無論是“稀土出口手續(xù)變慢”，還是企業(yè)界對(duì)供應(yīng)鏈安全的擔(dān)憂，都像是一面面鏡子，照出了當(dāng)前對(duì)華政策的代價(jià)。

對(duì)于一向強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)安全”的日本來說，這種代價(jià)并非不能預(yù)見，卻似乎并沒有在決策層引起足夠的反思。

從更大的圖景看，中日之間已經(jīng)不只是一次外交風(fēng)波的問題，而是一個(gè)怎樣看待歷史、怎樣把握大國關(guān)系方向的根本問題。

如果日本在歷史問題和臺(tái)灣問題上不斷后退，甚至出現(xiàn)軍國主義傾向抬頭的苗頭，那么中日關(guān)系勢必走向更加復(fù)雜和嚴(yán)峻的階段，安全、經(jīng)貿(mào)、人員往來等各個(gè)領(lǐng)域都難以獨(dú)善其身。

另一方面，在涉及國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的問題上，中方?jīng)]有退讓的空間，也不可能對(duì)任何形式的挑釁聽之任之。

無論是海空一線的“擦槍走火”，還是稀土、旅游、供應(yīng)鏈上的隱性震蕩，都在提醒人們：中日關(guān)系來之不易，需要格外珍惜。對(duì)于日本而言，真正值得思考的，不是如何“對(duì)沖”來自中國的反制，而是如何正視錯(cuò)誤、回到對(duì)華關(guān)系的正確軌道上來。當(dāng)前的局面是誰造成的、誰該為此負(fù)責(zé)，答案其實(shí)已經(jīng)十分明晰。只有拿出負(fù)責(zé)任的態(tài)度和切實(shí)的行動(dòng)，才談得上為本國企業(yè)、普通民眾，乃至地區(qū)和平穩(wěn)定，贏得一個(gè)更可預(yù)期的明天。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。