前言

頂流女星張柏芝與以為 “特殊長輩” 反目成仇，鬧到法庭對峙？

連續(xù) 48 小時(shí)合不上眼的她，滿臉憔悴站上被告席，竟當(dāng)場崩潰痛哭，連法官都忍不住輕聲安撫。

究竟是什么深仇大恨，讓這兩人撕破臉皮？這場牽扯多年情分的糾葛背后，藏著怎樣不為人知的隱情？

“干爹” 稱謂的攻防戰(zhàn)

12 月 8 號早上 8 點(diǎn)半，張柏芝的保姆車再次出現(xiàn)在法院門口，車子停穩(wěn)后，她從車上下來，戴著墨鏡和口罩。

可一進(jìn)法庭坐下，那股子撐著的勁兒就明顯松了，沒一會兒，原告律師的問題就追著來了，一開始還只是問些合約細(xì)節(jié)，她試著答了兩句。

后來問題越來越細(xì)，反復(fù)繞著同一個(gè)點(diǎn)問，她的聲音慢慢低下去，突然就繃不住了 ——“一切都是假的！”

這句話喊出來的時(shí)候，眼淚跟著就掉了下來，法官趕緊打斷，語氣明顯軟了下來，對她進(jìn)行安撫詢問她 “可否繼續(xù)？”

明明剛才在法院門口還能平靜打招呼的人，怎么一進(jìn)庭審現(xiàn)場就崩成這樣？這熬了 48 小時(shí)沒睡的夜里，她到底是想了多少遍這些糟心事，才會連面對提問都變得這么難？

余毓興提起當(dāng)年的合作，總愛往 “情義” 上靠，一會兒說自己是張柏芝父親的老熟人，一會兒又提 “契爺” 這個(gè)稱呼，按香港說法，這就是干爹的意思，仿佛倆人早就是親近的自家人。

他還特意強(qiáng)調(diào)，當(dāng)年張柏芝剛離婚，形象受影響，又急著湊錢，是他心善，看在老交情的份上才當(dāng)了她的經(jīng)紀(jì)人，還先掏了 4000 萬預(yù)支片酬。

可張柏芝這邊根本不接這茬，庭審上直接把這層 “親近” 戳破，說自己跟余毓興其實(shí) “不熟”，連 “契爺” 這說法都是對方單方面扯出來的。

更直接的是，她壓根不承認(rèn)那份所謂的 “全球獨(dú)家經(jīng)理人合約”，一口咬定是偽造的，連帶著余毓興說的 “自家人幫忙”，也像是沒影的事兒。

其實(shí)倆人早撕破臉了，2024 年余毓興發(fā)了首叫《以犬之名》的歌，明里暗里影射張柏芝，當(dāng)時(shí)工作室就沒客氣，直接發(fā)聲明說他瞎編，還說要找律師維權(quán)。

現(xiàn)在到了法庭上，一個(gè)拿 “干爹” 身份撐場面，一個(gè)硬說 “不熟” 拆臺，連當(dāng)年那 4000 萬的性質(zhì)都各說各的。

余毓興說是 “幫忙的預(yù)支款”，張柏芝這邊卻盯著合約真假不放，這 “干爹” 的名頭到底是真有其事，還是為了打官司硬造的？接下來這合約的貓膩，又該怎么查清楚？

壓力重重導(dǎo)致失眠

張柏芝在法庭上自曝自己已經(jīng) 48 小時(shí)沒合眼了，可見這場官司帶給她了多大的壓力，連閉眼都踏實(shí)不了。

第一次出庭結(jié)束，港媒把她說的每句話都扒出來寫，連 “數(shù)字恐懼癥” 都傳開了，這次再進(jìn)法庭，一想到周圍記者的鏡頭正盯著自己，生怕哪句話沒說對，又要被放大解讀。

再就是面對律師追問時(shí)的 “記憶困局”，對方反復(fù)揪著合約細(xì)節(jié)問，可她腦子里一團(tuán)亂，好多事兒記不清，只能說 “不記得”。

更鬧心的是簽名的事兒，她自己都承認(rèn)簽名樣式多，現(xiàn)在合約上的字是不是自己簽的，還得靠專家鑒別，這種連自己身份相關(guān)的事兒都沒法篤定的感覺，擱誰身上都慌。

最讓她難受的，可能還是信任翻了車，她之前對助手周靜儀是真放心，家里瑣事、銀行密碼都交出去，合約的事兒更是助手說沒問題，她就簽字，本想著省事兒，沒成想現(xiàn)在成了麻煩。

人家拿合約說事兒，她卻沒法完全說清當(dāng)時(shí)的情況，這份掏心掏肺的信任，反倒成了現(xiàn)在扯不清的 “雙刃劍”。

重重壓力下，讓她連打個(gè)盹都不敢深睡，眼睛閉著腦子還在轉(zhuǎn)，但庭審還得繼續(xù)，那些沒捋順的合約細(xì)節(jié)還在等著她。

被撕開的三個(gè)真相缺口

說起來，關(guān)于合約的事兒就跟拆盲盒似的，越扒越有說不清的缺口，頭一個(gè)就是合約本身的真假。

余毓興拿出來的《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》，說好了是獨(dú)家合作，可細(xì)究起來連個(gè)第三方見證人都沒有，張柏芝這邊更直接，說上面的簽名不是自己的，連手印都透著可疑，現(xiàn)在還得等筆跡專家來分辨。

再說說拍電影這事兒的糊涂賬，按余毓興的說法，張柏芝收了 4276 萬，得拍 6 部電影，結(jié)果一部都沒好好履約。

可張柏芝那邊倒過來講，不是自己不拍，是余毓興老 “失蹤”，壓根沒給她安排拍攝機(jī)會。

兩邊各執(zhí)一詞，一個(gè)說對方拿錢不辦事，一個(gè)說對方?jīng)]履行安排義務(wù)，這履約的責(zé)任到底該算在誰頭上，現(xiàn)在還扯來扯去沒個(gè)準(zhǔn)信。

更讓人犯嘀咕的是錢和公司的事兒，余毓興說這錢是預(yù)支片酬，可他的 “亞洲娛樂” 早在 2013 年就清盤倒閉了，張柏芝 2014 年就發(fā)了律師函終止合作。

按說公司都沒了，之前的合約效力還剩多少？現(xiàn)在余毓興又來追討 1276 萬賠償，這錢的性質(zhì)、公司沒了之后的責(zé)任劃分，都難以劃分清楚。

輿論場的分裂與追問

這事兒一出來，網(wǎng)上跟開了場熱鬧的 “辯論會” 似的，兩邊的聲音吵得不相上下。

支持張柏芝的那波人，大多是心疼她這一路的不容易：一個(gè)單親媽媽帶著三個(gè)孩子，好不容易把事業(yè)往內(nèi)地挪了挪，參加綜藝、拍劇攢了點(diǎn)人氣，結(jié)果被十幾年前的舊賬纏上，庭審上哭著說 “兩天沒睡”，看著就揪心。

還有人提她平時(shí)愛做慈善，覺得以她的性子，犯不著為了錢毀自己名聲，大概率是被人揪住舊合同找事兒。

可另一邊的聲音也挺直接，不少人覺得 “沒那么簡單”。

畢竟是收了四千多萬的預(yù)支款，就算信任助手，作為公眾人物簽合約前總該掃兩眼吧？現(xiàn)在說 “不記得”“簽名要鑒定”，難免讓人犯嘀咕。

現(xiàn)在這案子就跟卡在半道的快車似的，明明庭審吵得熱火朝天，卻偏偏在最關(guān)鍵的地方停了下來，就等那筆簽名的鑒定結(jié)果。

誰都知道這結(jié)果分量重，余毓興手里的《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》算不算數(shù)，張柏芝說的 “簽名是假的” 有沒有道理，全得靠專家拿著放大鏡比對那些筆畫走勢。

就連法庭上法官都得耐著性子安撫，一會兒提醒張柏芝 “只答同意或不同意”，一會兒允許她休息緩情緒，說白了也是知道這案子擰巴，沒鑒定結(jié)果撐著，再多追問也難有頭緒。

結(jié)語

一場庭審把他們的多年情分撕得干干凈凈，連續(xù) 48 小時(shí)沒合眼的憔悴模樣，庭審上忍不住的崩潰痛哭，連法官都忍不住心軟安撫，這畫面看著實(shí)在讓人唏噓。

從昔日親密無間到如今對簿公堂，說不清誰對誰錯，那些沒說透的隱情、解不開的矛盾，終究隨著庭審落幕留下無限感慨，只希望他們將來都能各自安好。

信息來源：原文登載于紅星新聞2025年12月8日“張柏芝被前經(jīng)紀(jì)人索賠千萬片酬，庭審情緒失控落淚大喊“兩天沒睡覺，不公平，所有東西都是假的””的報(bào)道