這日本事到如今還敢再對(duì)中國(guó)的臺(tái)海問(wèn)題出口嗎？現(xiàn)在的日本經(jīng)濟(jì)因?yàn)橹袊?guó)的制裁那國(guó)內(nèi)的民眾都越活越艱難了，高市早苗這幫右翼分子還想著把自己整個(gè)國(guó)家都堵上嗎？

讓我們先避開(kāi)那些宏大的政治口號(hào)，看幾個(gè)極其違和的數(shù)據(jù)對(duì)比。就在日本防衛(wèi)省把預(yù)算大筆一揮，一口氣把防衛(wèi)費(fèi)拉高到11.7萬(wàn)億日元，并且打算在2025財(cái)年讓這筆錢占到GDP的2%時(shí)，這個(gè)社會(huì)的另一端正在無(wú)聲地坍塌。

在這個(gè)國(guó)家，因?yàn)槟莻€(gè)令人絕望的1.26%出生率，預(yù)計(jì)未來(lái)五年內(nèi)會(huì)有大約3500家小學(xué)被迫關(guān)門。

這不僅是諷刺，簡(jiǎn)直是驚悚。一邊是花重金從美國(guó)那里預(yù)訂400枚射程1600公里的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，甚至連空基平臺(tái)的12式改進(jìn)型導(dǎo)彈都要把射程拉到2000公里，試圖以此覆蓋遼寧艦的母港。

另一邊卻是未來(lái)的兵源連教室都坐不滿。用透支民生的錢去買并沒(méi)有實(shí)際操控權(quán)的武器，這種本末倒置的做法，像極了一個(gè)已經(jīng)輸紅了眼的賭徒，把家里最后一口余糧都換成了籌碼，幻想能把輸?shù)舻摹叭辍币话掩A回來(lái)。

更有意思的是日本所謂的“盟友”策略。在這個(gè)賭局里日本把全部身家性命都押注在了美國(guó)這棵大樹(shù)上，甚至不惜把自己變成某種程度上的“戰(zhàn)壕”。

2024年升級(jí)后的美日安保條約，性質(zhì)已經(jīng)變了。原本美軍駐扎是為了所謂的防御，現(xiàn)在日本不但接受了美國(guó)部署瀕海戰(zhàn)斗團(tuán)，還引進(jìn)了F35B戰(zhàn)機(jī)，這是把自己這一畝三分地主動(dòng)變成了美軍在西太平洋的前沿陣地。

美其名曰“攻守兼?zhèn)洹?，?shí)際上若是那霸機(jī)場(chǎng)到釣魚島這不到170公里的直線距離真的擦出火花，只需要幾分鐘，首當(dāng)其沖變成廢墟的，不是華盛頓，而是那些琉球群島上的普通島民。

日本顯然忘了去翻翻歷史的老黃歷。美國(guó)對(duì)盟友的態(tài)度，從來(lái)都是實(shí)用主義至上。當(dāng)年的南越政權(quán)也好，后來(lái)狼狽撤軍的阿富汗也罷，哪一個(gè)不是被用完即棄？

《日美安保條約》寫得再漂亮，那也只是兩國(guó)之間的廢紙，根本不可能凌駕于《聯(lián)合國(guó)憲章》之上。日本似乎真的相信，只要自己足夠順從，美國(guó)那把“核保護(hù)傘”就會(huì)永遠(yuǎn)為自己撐開(kāi)，這種天真的“單相思”，在冷酷的國(guó)際地緣博弈中顯得格外幼稚。

這種急切的躁動(dòng)背后，其實(shí)掩蓋著一種深層的經(jīng)濟(jì)焦慮。日本太想復(fù)刻上世紀(jì)50年代那種借著地緣沖突起飛的經(jīng)濟(jì)奇跡了。但現(xiàn)在的劇本，早就換了寫法。

現(xiàn)在的日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，就像是被纏繞在精密儀器里的線團(tuán)，剪不斷理還亂。盡管政客們嘴上喊著要“去中國(guó)化”，要搞什么《經(jīng)濟(jì)安全保障推進(jìn)法》，還要拉著G7搞稀土聯(lián)盟把中國(guó)甩開(kāi)，但賬本卻是最誠(chéng)實(shí)的。

豐田的電車離不開(kāi)寧德時(shí)代的電池，日本半導(dǎo)體七成以上的光掩膜基板是賣給中國(guó)的，2023年那21.8萬(wàn)億日元的雙邊貿(mào)易額，就像一條粗大的血管，切斷它，日本自己的工業(yè)心臟也得停擺。

他們嘗試過(guò)“南下”，試圖把產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移到越南、泰國(guó)，想在東南亞復(fù)制當(dāng)年的“雁行模式”。結(jié)果呢？日企興沖沖地進(jìn)場(chǎng)，卻發(fā)現(xiàn)越南的制造業(yè)電力自給率勉強(qiáng)只能達(dá)到85%，基礎(chǔ)設(shè)施更是跟不上，港口的運(yùn)轉(zhuǎn)效率連深圳的一半都不到。

那些被捧上天的高端制造業(yè)投資，最后發(fā)現(xiàn)離開(kāi)了中國(guó)那種極致的供應(yīng)鏈配套，就像離開(kāi)了水的魚，除了撲騰兩下，根本游不遠(yuǎn)。

如果你翻開(kāi)今年日本中學(xué)新修訂的歷史補(bǔ)充教材，會(huì)發(fā)現(xiàn)那句極具煽動(dòng)性的“臺(tái)灣有事就是日本有事”已經(jīng)被白紙黑字地印了上去。他們正在給下一代灌輸一種極其危險(xiǎn)的邏輯：把從沖繩到臺(tái)北的這段海域，看作是日本生死攸關(guān)的同一條戰(zhàn)線。

這種洗腦式的教育，配上那31%支持修憲的民調(diào)數(shù)據(jù)，說(shuō)明日本雖然大部分民眾還對(duì)和平憲法抱有感情，但執(zhí)政者正試圖通過(guò)切香腸的方式——比如先推“緊急事態(tài)條款”，一步步把那個(gè)曾經(jīng)把戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)進(jìn)籠子里的“和平憲法第九條”變成一張廢紙。

他們不像德國(guó)那樣通過(guò)徹底的賠款和道歉來(lái)完成歷史切割，反而是把甲級(jí)戰(zhàn)犯供在靖國(guó)神社，用修改教科書的方式來(lái)麻醉國(guó)民，甚至幻想通過(guò)叫囂恢復(fù)舊日本海軍的軍艦名來(lái)“招魂”。

這種行為在國(guó)際法的框架下，無(wú)異于在玩火自焚。別忘了《聯(lián)合國(guó)憲章》里那個(gè)沉睡已久的第107條“敵國(guó)條款”依然有效。

一旦作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的日本膽敢違背和平承諾，再次做出侵略行徑，當(dāng)初的反法西斯同盟國(guó)完全有權(quán)利在不需要聯(lián)合國(guó)授權(quán)的情況下，直接對(duì)其采取包括軍事打擊在內(nèi)的強(qiáng)制手段。

中國(guó)對(duì)此并非沒(méi)有準(zhǔn)備，那封已經(jīng)遞交給聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)的函件，重申“敵國(guó)條款”的法律效力，就是一種最高級(jí)別的法理警告。

在這個(gè)框架下，如果日本真的因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題動(dòng)手，那就不是什么兩國(guó)交戰(zhàn)，而是正義力量對(duì)法西斯復(fù)辟的合法清算。俄羅斯那邊的態(tài)度也擺得很冷硬，普京不僅凍結(jié)了和平條約談判，中俄的聯(lián)合動(dòng)作更是讓日本如芒在背。

甚至連遠(yuǎn)在歐洲的德國(guó)總理最近都在暗示要銘記歷史，這實(shí)際上就是在這場(chǎng)是非大是大非面前，隱晦地和日本劃清了界限。

它一方面離不開(kāi)中國(guó)這個(gè)龐大的市場(chǎng)和供應(yīng)鏈，另一方面又妄圖通過(guò)遏制中國(guó)來(lái)找回自己當(dāng)年的霸主榮光。

這是一個(gè)注定無(wú)法自洽的邏輯閉環(huán)。把國(guó)運(yùn)賭在別人家的沖突上，試圖靠幾枚導(dǎo)彈和一句美國(guó)口頭承諾來(lái)逆天改命，結(jié)局通常只有兩個(gè)字：慘敗。

不管日本的政客如何跳腳，只要我們把科技樹(shù)點(diǎn)滿，把經(jīng)濟(jì)底盤做實(shí)，用絕對(duì)的實(shí)力差距打破日本右翼“以武拒統(tǒng)”的幻想，這場(chǎng)豪賭，日本從下注的那一刻起，就已經(jīng)輸?shù)酶筛蓛魞袅恕?/strong>