當(dāng)年施瑯收復(fù)臺灣后曾向康熙帝進(jìn)言要乘勝攻打日本。
1683 年清軍打下臺灣，鄭家投降，戰(zhàn)火平息。施瑯這位年過花甲的老將，靠著一場海戰(zhàn)把自己送上了歷史頂峰。

可就在所有人以為他該告老還鄉(xiāng)時(shí)，他卻拎著一份奏折走進(jìn)了紫禁城，建議康熙,趁著這股勁頭，堅(jiān)定留守臺灣，設(shè)立府縣管轄，筑牢東南海防。
這個(gè)提議是施瑯幾十年摸爬滾打之后得出的判斷，他是從炮火中走出來的統(tǒng)帥，見過沿海百姓被倭寇騷擾得家破人亡，也深知明末清初的海禁政策如何讓一整片東南沿海變得死氣沉沉。
這一切都讓他認(rèn)為，若不從根子上解決問題，今天打完鄭家，明天可能就要對付更大的麻煩。
施瑯原本是明朝的降將，年輕時(shí)跟著鄭成功東征西討，后來又投靠清廷，靠著真槍實(shí)彈一步步打上來。
這種背景讓他對局勢的理解既有士兵的敏感，也有將領(lǐng)的遠(yuǎn)見。他知道臺灣只是一個(gè)點(diǎn)，真正讓沿海百姓夜不能寐的，是海那邊那群時(shí)不時(shí)就跑來搶掠一通的 “倭寇”。
在施瑯看來，清廷若要長治久安，不能只把目光放在陸地上，海上的事才是大事。
他的想法很簡單：現(xiàn)在鄭家倒了，臺灣收了，海軍士氣高、戰(zhàn)艦還在、將士都熟練，這是筑牢海防的最好時(shí)機(jī)。如果這時(shí)候穩(wěn)固臺灣治理，設(shè)立行政機(jī)構(gòu)、屯兵鎮(zhèn)守，不但可以斷絕后患，還能徹底穩(wěn)住東南沿海。
可康熙朝廷內(nèi)部起初有不同聲音，部分大臣認(rèn)為臺灣 “孤懸海外，易藪賊”，主張 “棄之，專守澎湖”。
但康熙最終采納了施瑯的核心主張，他深知臺灣 “實(shí)關(guān)四省之要害”，放棄則可能被外敵覬覦，堅(jiān)守才是長久之計(jì)。
康熙是個(gè)講求實(shí)用的人，他更看重疆域完整與沿海穩(wěn)定，而非短視的成本考量。
最終，施瑯的留守建議被康熙采納，臺灣正式納入清朝版圖。
從后面幾百年的發(fā)展看，施瑯是真的有遠(yuǎn)見，清朝之后的海防松弛，的確成了問題，而日本在幾十年后真的開始崛起，甚至一步步走上侵略的道路。
可以說，施瑯的那份《恭陳臺灣棄留疏》照出了后來海防建設(shè)的重要性。
一個(gè)國家面對邊疆治理時(shí)，是選擇棄守自保，還是堅(jiān)定納入版圖、筑牢屏障？他的選擇是后者。他不是為了固守而固守，而是想趁勢把戰(zhàn)略屏障筑牢。
幸運(yùn)的是，他遇上了同樣深謀遠(yuǎn)慮的康熙，讓這一戰(zhàn)略得以落地。
但不能說當(dāng)初主張棄臺的大臣全錯(cuò)了，他們的判斷也有他的邏輯。當(dāng)時(shí)的清朝剛剛安定，內(nèi)部還有很多需要修復(fù)的地方。
財(cái)政緊張、百姓疲弱，經(jīng)營臺灣確實(shí)需要投入成本，但康熙最終選擇了長遠(yuǎn)，選擇了疆域完整，這是一個(gè)治理者應(yīng)有的格局。
只是歷史就是這樣，有時(shí)候正確的選擇也需要后續(xù)發(fā)力鞏固。清朝后來在海上的弱勢，確實(shí)與后世海防建設(shè)的松懈有關(guān)。而日本的快速崛起，也讓人不得不重新審視施瑯當(dāng)年堅(jiān)守臺灣的深遠(yuǎn)意義。
施瑯的身份復(fù)雜，經(jīng)歷曲折但他卻始終保持著對國家安全的高度敏感。他能在打完一場大仗之后，立刻想到鞏固疆域的核心價(jià)值，這種戰(zhàn)略視野，在當(dāng)時(shí)是極其罕見的。
他提出的 “臺灣一地，實(shí)關(guān)四省之要害”“棄之必釀成大禍，留之誠永固邊圉”，就已經(jīng)隱隱透露出一種早期的海權(quán)意識。
這種想法，比后來的魏源、林則徐都要早幾十年。
而當(dāng)時(shí)的清廷，最終接納了這樣的觀念，雖然傳統(tǒng)的中央集權(quán)體系更傾向于陸地安全，但施瑯的堅(jiān)持讓海上防御得到了應(yīng)有的重視，這種觀念上的突破，也影響了國家的戰(zhàn)略方向。
到了現(xiàn)在廈門施瑯紀(jì)念館中始終流傳著老宅門聯(lián)上的：“平臺千古，復(fù)臺千古；鄭氏一人，施氏一人”。這是他對國家統(tǒng)一的永恒貢獻(xiàn)，也是他對未來的期許。
參考信息;
恩威并施收臺——施瑯時(shí)間：2013年08月30日 10:28來源：中國臺灣網(wǎng)綜合