2025年12月的東京，一場(chǎng)披著技術(shù)研討外衣的閉門會(huì)議。

也徹底成為了西方反華勢(shì)力抱團(tuán)圍堵中國(guó)的丑陋戲臺(tái)。

美國(guó)，日本，澳大利亞，加拿大，英國(guó)。

這5個(gè)國(guó)家做出了所謂的電信版五眼聯(lián)盟，嘴上雖然喊著討論AI與6g通信標(biāo)準(zhǔn)。

但骨子里藏的全都是如何絞殺中國(guó)電信產(chǎn)業(yè)的禍心。

所以這場(chǎng)會(huì)議壓根就不是什么技術(shù)交流，更像是一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)科技企業(yè)的圍剿密謀。

他們真的在談技術(shù)嗎？不，他們是在談恐懼。這種恐懼源于一個(gè)令在座各位都坐立難安的數(shù)據(jù)——34%。

即便遭受了美國(guó)動(dòng)用國(guó)家機(jī)器長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的極限制裁，華為在全球5G基站市場(chǎng)的份額非但沒(méi)有歸零，反而如同一枚鋼釘死死釘在34%的高位，不僅碾壓了諾基亞和愛(ài)立信，更在技術(shù)迭代與成本控制上讓西方引以為傲的通信巨頭們感到絕望。

正面戰(zhàn)場(chǎng)的“單挑”既然已經(jīng)輸?shù)靡凰?，那就不講武德地改規(guī)則。這就是此次東京密謀的核心產(chǎn)物：“OpenRAN”戰(zhàn)略。

說(shuō)得直白點(diǎn)，這是一個(gè)無(wú)賴的“散裝方案”。因?yàn)闊o(wú)論哪一個(gè)西方單一供應(yīng)商都無(wú)法獨(dú)立抗衡中國(guó)企業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，所以美國(guó)想出的損招是將各國(guó)廠商的設(shè)備強(qiáng)行拼湊，用“大雜燴”來(lái)構(gòu)建電信基礎(chǔ)設(shè)施。

這種為了政治目的強(qiáng)行肢解工業(yè)邏輯的做法，無(wú)疑是逆市場(chǎng)規(guī)律而動(dòng)。但為了將中國(guó)企業(yè)徹底擠出賽道，為了維護(hù)那個(gè)已經(jīng)搖搖欲墜的科技霸權(quán)美夢(mèng)，他們寧可選擇倒退，也要拉起這個(gè)所謂的“電信版五眼聯(lián)盟”。

然而，科技圍堵只是東京這盤大棋的其中一角。

在技術(shù)戰(zhàn)場(chǎng)的陰影之外，日本正在外交與政治舞臺(tái)上上演一出更加荒誕的“賊喊捉賊”大戲，試圖用令人瞠目結(jié)舌的受害者姿態(tài)，掩蓋其軍國(guó)主義復(fù)蘇的獠牙。

事情的導(dǎo)火索早已埋下。當(dāng)高市早苗赤裸裸地將“臺(tái)灣有事”與“日本存亡”掛鉤，甚至明示暗示日本自衛(wèi)隊(duì)將介入臺(tái)海沖突時(shí)。

這早已不僅僅是嘴皮子上的強(qiáng)硬，這是對(duì)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序基石——《開羅宣言》和《波茨坦公告》的公然踐踏。

中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍對(duì)其進(jìn)行點(diǎn)名批評(píng)，原本是外交官維護(hù)國(guó)家主權(quán)、回?fù)糗妵?guó)主義挑釁的分內(nèi)之事，合情，合理，更合法。

可接下來(lái)的劇情走向，卻讓人見識(shí)了什么叫“日式政治無(wú)賴”。

大阪府議會(huì)竟然通過(guò)決議，不僅沒(méi)有反思本國(guó)政客的戰(zhàn)爭(zhēng)狂言，反而氣勢(shì)洶洶地逼迫中方外交官“正式道歉”。這種倒打一耙的邏輯令人嘆為觀止：難道只能允許日本政客鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)，卻不允許受害國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)？

緊接著，日本常駐聯(lián)合國(guó)代表山崎和之的一紙信函更是將這種顛倒黑白推向了國(guó)際舞臺(tái)。他在致聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯的信中，不僅將中方及時(shí)的反制措施污蔑為“無(wú)端挑釁”，還甚至妄言中國(guó)的主張“缺乏依據(jù)”，企圖挾洋自重，逼迫聯(lián)合國(guó)對(duì)中國(guó)施壓。

這一系列看似毫無(wú)章法甚至略顯滑稽的外交“碰瓷”，背后卻有著精密的政治算盤。

對(duì)內(nèi)，日本政府急需通過(guò)制造外部敵人來(lái)穩(wěn)固右翼基本盤。高市早苗之流深知，唯有炒作“中國(guó)威脅論”，才能為突破和平憲法束縛、推動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)“軍隊(duì)化”、乃至謀求集體自衛(wèi)權(quán)找到所謂的“正當(dāng)理由”。

對(duì)外，日本急欲將自己綁上美國(guó)的戰(zhàn)車，借著配合美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的幌子，圓自己那個(gè)做了半個(gè)多世紀(jì)的“軍事大國(guó)夢(mèng)”。

更可笑的是，日本媒體甚至將中國(guó)民間的自發(fā)反應(yīng)也政治化。

當(dāng)中國(guó)游客因反感日本的所作所為而用腳投票，當(dāng)知名歌手的演唱會(huì)因民意而不得不取消時(shí)，日本輿論機(jī)器不開足馬力反思原因，反而將這些正常的民間情感宣泄扣上“惡意政治施壓”的帽子。

日本似乎忘了，國(guó)際社會(huì)不是它的后花園，也不是每個(gè)人都會(huì)陪它演這出“苦情戲”。既然日本聽不懂好言相勸，那就得用它聽得懂的語(yǔ)言立下規(guī)矩。

就在東京方面忙著向聯(lián)合國(guó)告狀、在技術(shù)圈子搞串聯(lián)的時(shí)候，北方的寒風(fēng)送來(lái)了實(shí)質(zhì)性的震懾。

俄羅斯太平洋艦隊(duì)的大規(guī)模軍事演習(xí)在千島群島海域驟然拉開，反潛與防御科目的演練針對(duì)性極強(qiáng)。這不是一次普通的例行訓(xùn)練，而是用鋼鐵和火炮告訴東京：二戰(zhàn)的勝利成果不容篡改。

而在戰(zhàn)略層面，一道由中俄聯(lián)手、上合組織背書的“紅色防線”已經(jīng)筑起。

在王毅外長(zhǎng)與俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議秘書紹伊古的會(huì)談中，“維護(hù)二戰(zhàn)勝利成果”成為了核心共識(shí)。

這不僅僅是兩國(guó)的默契，上海合作組織隨后也罕見地不僅作為“觀察者”入局，而是作為“仲裁者”發(fā)聲。

上合組織秘書長(zhǎng)葉爾梅克巴耶夫的表態(tài)字字千鈞，實(shí)際上給蠢蠢欲動(dòng)的日本劃下了三道不可逾越的紅線：

第一，必須恪守一個(gè)中國(guó)原則，任何妄圖在臺(tái)灣問(wèn)題上染指的行為，都是對(duì)整個(gè)區(qū)域穩(wěn)定的宣戰(zhàn)。

第二，歷史定論不容翻案，法西斯主義與軍國(guó)主義的幽靈一旦露頭，必將遭到聯(lián)合痛擊。

第三，戰(zhàn)后秩序必須維護(hù)。任何企圖利用“臺(tái)灣地位未定論”或通過(guò)修憲來(lái)挑戰(zhàn)國(guó)際法的行為，都不會(huì)被國(guó)際社會(huì)容忍。

現(xiàn)在的局勢(shì)已經(jīng)無(wú)比清晰。

五個(gè)西方國(guó)家拼湊的“散裝”電信聯(lián)盟，注定因?yàn)槔婕m葛和技術(shù)短板而經(jīng)不起市場(chǎng)的一擊，華為那一路上揚(yáng)的曲線早已說(shuō)明了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)：實(shí)力才是硬道理。而日本在外交上的種種碰瓷和表演，也無(wú)法撼動(dòng)中國(guó)捍衛(wèi)核心利益的決心。

中國(guó)從來(lái)不惹事，但也絕不怕事。

結(jié)語(yǔ)

如果東京當(dāng)局繼續(xù)誤判形勢(shì)，以為拉著“五眼聯(lián)盟”開幾次黑會(huì)，在聯(lián)合國(guó)遞幾封顛倒黑白的信件，就能迫使中國(guó)吞下?lián)p害核心利益的苦果，那不僅是癡人說(shuō)夢(mèng)，更是在拿國(guó)運(yùn)開玩笑。

不管是所謂的新技術(shù)封鎖線，還是通過(guò)輿論施壓逼迫外交官道歉的鬧劇，本質(zhì)上都是日本面對(duì)自身衰落與中國(guó)復(fù)興時(shí)那種歇斯底里的焦慮折射。

擺在日本面前的只有兩條路：要么迷途知返，回歸中日關(guān)系正常化的政治基礎(chǔ)，承認(rèn)錯(cuò)誤并停止挑釁。

要么一條道走到黑，等待它的將不只是外交上的四面楚歌，也不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的當(dāng)頭棒喝，而是未來(lái)某一天，來(lái)自歷史與現(xiàn)實(shí)的雙重清算。到了那個(gè)時(shí)候，世上可沒(méi)有后悔藥可買。