這年頭聽相聲也能聽出“連續(xù)劇”效果？前陣子德云社班主郭德綱剛從約談室出來，網(wǎng)上就炸了鍋——有人說他的相聲太低俗，也有人喊著“這是把相聲的魂給管沒了”，連官方回應(yīng)都透著股“霧里看花”的勁兒，到底咋回事？

咱們得從11月26號(hào)那晚上的北展劇場說起。

那天北京挺冷，但北展劇場里熱得能掀了頂，畢竟是郭德綱和于謙的專場，壓軸段子《藝高人膽小》一亮相，臺(tái)下幾百號(hào)觀眾的笑聲就沒斷過。

熟悉德云社的都知道，這倆人一搭檔，要么拿于謙家的事兒開涮，要么甩幾個(gè)接地氣的包袱，那天也不例外。

劇場里的氛圍有多好？有觀眾后來回憶，“連后排的大爺都笑出了眼淚，鼓掌鼓得手都紅了”，誰也沒覺得這演出能出啥岔子。

可演出沒幾天，這段相聲的錄像就被人搬到了網(wǎng)上，味道一下就變了。要是在劇場里，大家跟著現(xiàn)場氛圍樂一樂，可能聽完就忘了，但一到網(wǎng)上，沒了那股子“集體歡樂感”，有人就開始較真了。

有網(wǎng)友說，“里面把理發(fā)師‘小杰’叫成‘小姐’，這不是玩低俗諧音梗嗎？”還有人盯著拿于謙家人開玩笑的“倫理哏”不放，覺得“拿家人開涮沒底線”。

更較真的是，有人覺得這段相聲里藏著“暗戳戳的影射”。那段長達(dá)十來分鐘、調(diào)侃“三十年前曲藝團(tuán)體”的內(nèi)容，成了爭議焦點(diǎn)。

郭德綱在里面說，當(dāng)年有些團(tuán)“團(tuán)長副團(tuán)長坐滿一排，演員就四個(gè)”，還編了“勾勾搭搭”“悄悄話”這樣的“菜名”，調(diào)侃里面不務(wù)正業(yè)搞關(guān)系的事兒，甚至提了“匿名誣告大獎(jiǎng)賽”。

在劇場里，這些話逗得觀眾拍大腿，可到了網(wǎng)上，有人坐不住了：“這不是在抹黑國營院團(tuán)嗎？”

于是，有人直接撥通了12345市民服務(wù)熱線，把這段相聲給舉報(bào)了。舉報(bào)的理由挺明確：內(nèi)容低俗，還影射其他團(tuán)體。

沒想到這舉報(bào)效率還挺高，12月5號(hào)，北京市西城區(qū)文旅局就正式約談了德云社的負(fù)責(zé)人，給出的說法是“相聲里有低俗、不雅內(nèi)容，部分臺(tái)詞可能不當(dāng)影射國營院團(tuán)”，要求德云社整改——有爭議的本子得重寫，惹麻煩的臺(tái)詞以后絕不能再用。

這事兒一出來，網(wǎng)上直接分成了“兩大陣營”，吵得比劇場里的掌聲還熱鬧。

支持整改的那撥人說得挺實(shí)在：“現(xiàn)在聽相聲的不只是懂行的老觀眾，還有小孩和老人，總說些葷段子、倫理哏，對(duì)孩子影響不好?！庇腥诉€舉例子，“我侄子看了那段諧音梗，問我‘小姐’不是不好的詞嗎，我都沒法解釋”。

他們覺得，德云社現(xiàn)在不是當(dāng)年小茶館里的小班子了，是能開全國巡演、粉絲數(shù)百萬的大IP，“影響力大了，說話就得有分寸，不能為了逗樂啥都往外說”。

可反對(duì)的人更激動(dòng)，尤其是德云社的老粉絲，直接在網(wǎng)上喊：“這是把相聲的魂給管沒了！”有粉絲說，“相聲從天橋地?cái)偝鰜淼?，本來就接地氣，要是都改成‘溫吞水’，誰還聽??？”

還有人盯著“諷刺”這事兒不放，“老郭說的是三十年前的事兒，藝術(shù)化夸張而已，怎么就成影射了？相聲不就是要敢說點(diǎn)真話，諷刺點(diǎn)破事兒嗎？要是連這都不能說，那跟念稿子有啥區(qū)別？”

更有意思的是，有人翻出了以前的老段子對(duì)比，“早年老郭的相聲比這尖銳多了，現(xiàn)在已經(jīng)收斂不少了，怎么還揪著不放？”

還有網(wǎng)友調(diào)侃，“要不是有人舉報(bào)，我都不知道《藝高人膽小》這段子，現(xiàn)在倒好，全網(wǎng)都在找資源聽，這不是免費(fèi)宣傳嗎？”

至于官方的回應(yīng)，更讓大家摸不著頭腦。西城區(qū)文旅局說相聲“容易產(chǎn)生歧義”，要求整改，可沒具體說哪些臺(tái)詞算“歧義”，也沒說整改的標(biāo)準(zhǔn)是啥。

有人覺得“這是怕說太細(xì)引爭議”，也有人覺得“這么模糊的回應(yīng)，反而讓大家更能吵”。

其實(shí)吵到最后，核心就一個(gè)：相聲到底該“俗”到啥程度？又該“敢說”到啥地步？有人覺得娛樂得有底線，不能無下限低俗；有人覺得相聲沒了尖銳的諷刺，就成了沒味兒的白開水。

直到現(xiàn)在，網(wǎng)上還在吵，可不管咋吵，有個(gè)事實(shí)沒法否認(rèn)——那天北展劇場里的笑聲是真的，網(wǎng)上的爭議也是真的，而這段相聲，恐怕以后再想聽原版，是難了。