12月5日，一天之內(nèi)，兩個(gè)城市相繼被攻陷，烏軍的防線被從中斷開(kāi)。紅軍城、沃爾昌斯克一夜之間被毀，更讓人痛心的是這兩個(gè)地方并不是俄軍進(jìn)攻的主要方向。八年辛苦建立的鋼鐵防線，已經(jīng)擋不住從去年夏天開(kāi)始的多路滲透：前面是火力碾壓，后面是步兵小隊(duì)不斷施壓。烏軍對(duì)多布羅利亞發(fā)動(dòng)了猛烈的進(jìn)攻，但是沒(méi)有取得預(yù)期的效果，其他地方大多是在挨打。除了丟城之外，整個(gè)戰(zhàn)線在心理上也崩潰了，戰(zhàn)線的穩(wěn)定性和士氣都受到了影響。

俄國(guó)防部表示，在紅軍城當(dāng)天消滅了烏軍495人，此前外界所稱的“數(shù)萬(wàn)守軍”似乎消失了，可能是因?yàn)楸Ρ緛?lái)就不多，或者已經(jīng)提前撤走了。烏軍總司令瑟爾斯基不承認(rèn)失敗，稱紅軍城一線仍然掌握在自己手中，這是為了穩(wěn)定國(guó)內(nèi)局勢(shì)、向外界表明“還可以堅(jiān)持”的態(tài)度。

?——【·防線側(cè)后方突破·】——?

紅軍城位于頓巴斯核心區(qū)域，既是當(dāng)?shù)孛禾抗I(yè)重鎮(zhèn)，更掌控著連接頓巴斯前線的鐵路與公路運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，長(zhǎng)期承擔(dān)烏軍東線后勤樞紐職能，前線所需彈藥、給養(yǎng)運(yùn)輸及傷員后送均依賴該節(jié)點(diǎn)。

沃爾昌斯克則是哈爾科夫州防線的重要支撐點(diǎn)，該城失守后，俄軍可直接向第聶伯羅彼得羅夫斯克州方向推進(jìn)。

從軍事部署邏輯看，兩座城市本應(yīng)配置充足防御力量，但實(shí)際在俄軍非主攻方向的進(jìn)攻中迅速失守，暴露出烏軍防線部署的薄弱環(huán)節(jié)。

根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)遺留痕跡觀察，失守后的紅軍城防御陣地內(nèi)，仍有未開(kāi)封的北約援助物資及處于待機(jī)狀態(tài)的通訊設(shè)備，但無(wú)大規(guī)模戰(zhàn)斗遺留的人員傷亡痕跡，更符合有組織撤離特征。

美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)披露的信息顯示，烏軍東部戰(zhàn)線整體兵力密度偏低，平均每公里防線僅部署12名士兵，而俄軍進(jìn)攻方向的兵力密度達(dá)到烏軍的三倍。

從兵力構(gòu)成來(lái)看，紅軍城與沃爾昌斯克作為后勤和防線節(jié)點(diǎn)，部署的兵力中包含大量后勤、通訊、醫(yī)療等非戰(zhàn)斗人員，實(shí)際作戰(zhàn)兵力規(guī)模約數(shù)千人。

在俄軍集中兵力突襲下，守軍或執(zhí)行預(yù)設(shè)撤離方案，或在戰(zhàn)斗中潰散突圍，所謂“數(shù)萬(wàn)烏軍失蹤”的說(shuō)法，本質(zhì)是外界對(duì)守軍兵力規(guī)模的誤判及戰(zhàn)場(chǎng)信息不對(duì)稱導(dǎo)致的認(rèn)知偏差。

?——【·外交求援途中的安全事件·】——?

前線防線出現(xiàn)突破的同時(shí)，澤連斯基的外交出訪行程發(fā)生安全意外。

12月2日夜間，其專機(jī)前往愛(ài)爾蘭都柏林，計(jì)劃爭(zhēng)取1.25億歐元援助期間，都柏林機(jī)場(chǎng)空管雷達(dá)監(jiān)測(cè)到五架未提前報(bào)備的軍用無(wú)人機(jī)，以密集編隊(duì)進(jìn)入機(jī)場(chǎng)禁飛區(qū)，并在空域內(nèi)停留兩小時(shí)。

愛(ài)爾蘭海軍此前已在相關(guān)區(qū)域部署護(hù)衛(wèi)艦負(fù)責(zé)安保，但該艦未配備電波干擾設(shè)備，無(wú)法對(duì)無(wú)人機(jī)實(shí)施有效驅(qū)離，導(dǎo)致無(wú)人機(jī)在禁飛區(qū)內(nèi)持續(xù)活動(dòng)。

澤連斯基隨行安保人員事后確認(rèn)，有兩架無(wú)人機(jī)曾抵近至專機(jī)300米范圍內(nèi)，該距離內(nèi)若無(wú)人機(jī)搭載爆炸物，可能對(duì)專機(jī)造成致命損傷。

愛(ài)爾蘭方面的防空響應(yīng)存在明顯滯后，防空雷達(dá)在無(wú)人機(jī)進(jìn)入禁飛區(qū)后才發(fā)出警報(bào)，唯一可調(diào)動(dòng)的巡邏機(jī)因未掛載武器，僅能實(shí)施空中監(jiān)視而無(wú)法攔截。

最終澤連斯基團(tuán)隊(duì)決定提前47分鐘起飛，避免了潛在沖突。事后技術(shù)分析顯示，涉事無(wú)人機(jī)的信號(hào)特征與半年前克里米亞俄軍基地遇襲事件中使用的無(wú)人機(jī)型號(hào)高度吻合，但愛(ài)爾蘭與烏克蘭均未公開(kāi)提及事件幕后主導(dǎo)方，考慮到當(dāng)前烏克蘭的外交與安全處境，避免新增沖突方成為重要考量。

?——【·兵力與外援雙重約束·】——?

前線防線突破與高層安保事件，本質(zhì)是烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)處境的外在表現(xiàn)，其核心矛盾在于兵力補(bǔ)充能力不足與外部援助縮水的雙重約束。兵力方面，俄軍于2024年完成超過(guò)40萬(wàn)兵力動(dòng)員，盡管存在傷亡，但依托人口基數(shù)與動(dòng)員體系，可實(shí)現(xiàn)兵力的持續(xù)補(bǔ)充。

烏克蘭則面臨青壯年兵源枯竭的問(wèn)題，征兵年齡多次下調(diào)后已至18歲，部分地區(qū)出現(xiàn)強(qiáng)制征兵現(xiàn)象，新兵訓(xùn)練時(shí)間大幅縮短，部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力難以保障。

2024年底起，烏軍小規(guī)模投降事件頻發(fā)，12月22日庫(kù)拉霍沃失守時(shí)，單日有260名烏軍士兵投降，兩日后又有200余人放下武器；2025年11月，波克羅夫斯克外圍戰(zhàn)場(chǎng)多次出現(xiàn)烏軍士兵主動(dòng)?；鹜督档那闆r。

裝備與后勤補(bǔ)給短缺進(jìn)一步加劇了烏軍的防御壓力。北約援助的“艾布拉姆斯”主戰(zhàn)坦克，因零部件供應(yīng)不足及維修人員匱乏，出勤率低于60%，部分裝備因無(wú)法維修長(zhǎng)期閑置。

無(wú)人機(jī)與炮彈儲(chǔ)備量?jī)H為俄軍的十分之一，俄軍電子戰(zhàn)系統(tǒng)投入使用后，烏軍通訊網(wǎng)絡(luò)頻繁中斷，基層部隊(duì)需依賴人工傳遞命令。

紅軍城失守后，俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)清理中發(fā)現(xiàn)，烏軍陣地遺留大量空彈殼及未撤離的重傷員，據(jù)被俘烏軍士兵供述，部分部隊(duì)已連續(xù)一周缺乏熱食供應(yīng)，飲用水依賴冰雪融化，單兵彈藥配備量不足30發(fā)，難以支撐高強(qiáng)度防御作戰(zhàn)。

作為最大援助國(guó)，美國(guó)的對(duì)烏政策出現(xiàn)調(diào)整，特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)明確表示，若2026年執(zhí)政將削減對(duì)烏援助，并推動(dòng)烏克蘭與俄羅斯通過(guò)談判解決沖突。

歐盟內(nèi)部對(duì)援烏政策存在明顯分歧，部分國(guó)家因國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力不愿繼續(xù)增加援助投入，此前承諾的冬季物資與武器裝備，截至2025年12月僅兌現(xiàn)45%。

援助落實(shí)率下降的背后，是西方對(duì)烏克蘭信任度的降低——美國(guó)情報(bào)部門(mén)調(diào)查顯示，澤連斯基政府存在援助物資管理漏洞，部分武器裝備流入黑市；歐盟則認(rèn)為烏克蘭的改革進(jìn)程未達(dá)預(yù)期，對(duì)援助資金使用效率存在疑慮，導(dǎo)致援助審批流程持續(xù)收緊。

信息來(lái)源：