作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

三十年河東，三十年河西，誰能想到

2025年冬天的一場舉報，讓德云社這艘商業(yè)巨輪遭遇了前所未有的監(jiān)管風暴。

曾經(jīng)讓他成功的"草根性"，如今卻成了絆腳石，時代真的變了嗎？還是成功的代價本就如此？

編輯：BX

三十年河東

1995年的北京，郭德綱租了個小茶館創(chuàng)辦北京相聲大會，臺下觀眾最少的時候只有兩三個人。

有時候甚至還沒臺上的演員多，為了混口飯吃，他只能到處打雜，給人寫劇本、跑龍?zhí)住?/p>

就這么咬牙苦熬了整整十年，直到2005年，命運終于向他露出了笑臉。

他和于謙搭檔的《西征夢》《我這一輩子》等段子，憑著接地氣的幽默和敢說的犀利勁兒，先在小圈子里火了起來。

德云社的舞臺也一步步升級，從巴掌大的茶館到正規(guī)劇場，再到能容納數(shù)萬人的體育場。

門票越來越難搶，相聲也借著這股勁兒，重新成了年輕人追捧的潮流。

可爆紅的背后，爭議也從來沒斷過，2010年的"八月風波"給了德云社沉重一擊。

就在這最艱難的時候，核心弟子何云偉、李菁突然宣布退社，還公開和郭德綱劃清界限。

后來，另一位得意弟子曹云金也因為利益糾紛出走，雙方在網(wǎng)上公開互撕，鬧得沸沸揚揚。

更早之前，他還因為代言"藏秘排油"產(chǎn)品被央視點名，又憑著一段《我要上春晚》諷刺春晚選拔亂象。

可不管是弟子叛逃、輿論攻擊，還是官方批評，郭德綱都憑著一股韌勁扛了過來，德云社不僅沒倒，反而越做越大。

本以為經(jīng)歷過這么多風浪，他早就練就了"金剛不壞之身"，可誰也沒想到，2025年末的一場演出，讓他再次站在了風口浪尖。

11月26日，德云社在北京舉辦專場，郭德綱和于謙表演了一段新相聲《藝高人膽小》。

當時臺下掌聲不斷、滿堂喝彩，誰也沒料到，這出熱鬧的演出，幾天后竟會掀起軒然大波。

成功枷鎖

有觀眾逐句扒了這段相聲，覺得里面滿是低俗梗和倫理哏，還涉嫌抹黑國營院團，存在不當導向。

隨后這位觀眾就把問題舉報到了北京12345平臺，沒多久網(wǎng)上就傳出了北京西城區(qū)文旅局約談郭德綱的消息。

流傳的回復截圖里寫得明明白白："表演過程中有些內(nèi)容涉嫌低俗、不雅，我局已正式約談了主辦方和演出方，要求立即整改。"

消息一出，全網(wǎng)瞬間炸了鍋，《藝高人膽小》的完整視頻也被全線下架，各大平臺再也搜不到片源。

可不少看過這段相聲的觀眾，都覺得舉報有點小題大做，被指"低俗"的諧音梗，比如提到的"小姐"，實際說的是理發(fā)師"小杰"。

"畜類"則是郭德綱調(diào)侃三十年前曲藝團里，藝術(shù)處、演出處、業(yè)務處的統(tǒng)稱，并不是真的辱罵。

至于"抹黑國營院團"的說法，就更站不住腳了，那段引發(fā)爭議的內(nèi)容大概有10分鐘。

講的是郭德綱三十年前在曲藝團的親身經(jīng)歷，吐槽的是當時行業(yè)里的一些怪現(xiàn)狀。

他在表演時特意強調(diào)了是"三十年前的事兒"，根本不是針對當下的國營院團，頂多算是對過往行業(yè)現(xiàn)象的諷刺。

怎么就成了"抹黑"？網(wǎng)友們的看法也徹底分成了兩派，支持整改的人說："現(xiàn)在的文藝演出就得有底線。"

"低俗段子確實該管，尤其是德云社受眾廣，萬一帶壞孩子怎么辦？"但替郭德綱喊冤的人更多。

有網(wǎng)友直言："諷刺本來就是相聲的靈魂，哪個大師沒說過諷刺段子？要是連這點鋒芒都沒了，相聲還有啥看頭？"

更讓人疑惑的是，德云社的演出都是提前審批過的，臺本也得報備，既然能上臺表演，說明當時是符合規(guī)定的。

怎么演出結(jié)束后反而被舉報約談了？而且郭德綱之前的很多作品尺度更大、更犀利，都沒出問題。

為什么偏偏是這一段引發(fā)了爭議？難道真的是時代變了，監(jiān)管的尺度也不一樣了？

有意思的是，這波監(jiān)管反而像給德云社做了一次"反向營銷"，隨著舉報風波的發(fā)酵，慢慢地。

反而帶火了《藝高人膽小》這個相聲，很多人特意在網(wǎng)上查找完整視頻，《藝高人膽小》的片段播放量暴漲。

表達創(chuàng)新

很多原本不關(guān)注的路人也好奇去搜，結(jié)果發(fā)現(xiàn)除了爭議部分，更多的還是扎實的相聲功底和精準的社會觀察。

在媒體銳評"德云社被約談"的視頻下，大多數(shù)網(wǎng)友呼聲竟然出奇一致，很多人認為郭德綱太敢說了。

諷刺的就是社會現(xiàn)實，看不慣某些風氣，但是相聲里沒有明確諷刺，就不能強行說違規(guī)。

估計郭德綱怎么也不會想到，風評一直不佳的他，竟然會因為"被約談"而因禍得福。

有老觀眾甚至懷念起他當年《我要上春晚》這類諷刺經(jīng)典，感嘆如何拿捏諷刺的尺度，本身就是一門高級的藝術(shù)。

這次約談的對象不是郭德綱個人，而是"德云社"這個演出機構(gòu)，要求其整改劇本、加強管理。

這恰恰說明了問題的本質(zhì)：德云社已經(jīng)從個人表演團體，變成了承擔社會責任的商業(yè)機構(gòu)。

就像孩子長大了，責任自然就重了，商業(yè)成功帶來的不是更大的自由，而是更多的約束。

這就解釋了為什么監(jiān)管部門的態(tài)度會發(fā)生變化，當相聲還是街頭藝術(shù)時，它的社會影響有限。

當相聲成為萬人追捧的文化產(chǎn)品時，它的社會影響力就完全不同了，監(jiān)管的標準自然要提高。

問題在于，這種變化郭德綱適應了嗎？德云社準備好了嗎？從現(xiàn)在的爭議來看，顯然沒有。

說到底，這不是道德問題，而是適應性問題，就像老中醫(yī)治病，藥方可以變，但醫(yī)道不能丟。

相聲的諷刺功能不能丟，草根特色不能丟，但表達方式需要創(chuàng)新，需要找到既保持藝術(shù)特色又適應時代規(guī)范的新路徑。

未來之路

就在大家議論紛紛的時候，郭德綱終于有了動靜，12月7日，他發(fā)布了一條動態(tài)。

曬出前一天在無錫的演出現(xiàn)場照片，臺下座無虛席、人聲鼎沸，配文里，他沒提約談的事。

沒辯解，也沒抱怨，只留下了八個字："人心靜雅，素質(zhì)極高"，單看這八個字，像是在夸無錫的觀眾有素質(zhì)、懂藝術(shù)。

可結(jié)合當下的風波，怎么看都像是在回應傳言，有人解讀："這是在暗指舉報的人心態(tài)不靜，不懂相聲的藝術(shù)。"

也有人說，他這是在證明自己沒受影響，演出照樣火爆，約談傳言可能不實，有記者帶著疑問聯(lián)系了北京西城區(qū)文旅局。

想核實約談的真實性，可工作人員的回應很模糊："具體情況還在研判，暫時不方便公布細節(jié)。"

既沒承認也沒否認，這一下讓外界的猜測更多了，如果真的被約談了，郭德綱為什么還能正常去無錫演出？

如果沒被約談，那網(wǎng)上的投訴截圖和回復又是怎么回事？其實不管約談這事最終怎么定，有個事實很明確。

時代是真不一樣了，相聲的"冒犯"得有尺度，不能再像以前那樣隨心所欲了。

畢竟相聲是給老百姓聽的藝術(shù)，核心是"說得痛快、聽得舒服"，既能讓人笑出聲，又不覺得被冒犯，還能有點回味，這才是好相聲該有的樣子。

德云約談事件對相聲行業(yè)短期影響明顯，從業(yè)者會更加謹慎，創(chuàng)作時會考慮邊界問題。

但從長期看，這可能是一件好事，它倒逼傳統(tǒng)藝術(shù)形式思考如何現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，如何在保持特色的同時適應時代要求。

京劇通過青春版創(chuàng)新找到了新觀眾，昆曲通過現(xiàn)代改編煥發(fā)了新生機，相聲為什么不能？

結(jié)語

郭德綱的困境不是個案，而是傳統(tǒng)藝術(shù)現(xiàn)代化的普遍陣痛，每個時代都有每個時代的挑戰(zhàn)。

藝術(shù)的邊界在重構(gòu)，但藝術(shù)的靈魂在傳承，關(guān)鍵在于找到適應性創(chuàng)新的路徑，在傳承中創(chuàng)新，在創(chuàng)新中傳承。

在這個快速變遷的時代，我們每個人又何嘗不是在尋找自己的平衡點？