江西
- 從 “遏制” 到 “接納”：美國輿論轉(zhuǎn)向背后的全球經(jīng)濟(jì)變局。
- 當(dāng)圍堵策略所付出的代價遠(yuǎn)超其所帶來的戰(zhàn)略收益，當(dāng)中國前進(jìn)的步伐展現(xiàn)出不可阻擋的韌性與動能，曾經(jīng)甚囂塵上的“中國威脅論”正逐漸被一種更為冷靜務(wù)實(shí)的“現(xiàn)實(shí)共存觀”所取代。這一轉(zhuǎn)變的背后，是全球產(chǎn)業(yè)鏈深度重構(gòu)、多極經(jīng)濟(jì)秩序加速成型，以及美國自身戰(zhàn)略思維經(jīng)歷的一次深層校準(zhǔn)。
- 12月8日，長期深耕中美關(guān)系研究的美國學(xué)者布倫丹·P·奧賴?yán)l(fā)表了一篇語氣平和卻極具沖擊力的分析文章，提出一個在以往政治語境中幾乎不可能被主流接受的觀點(diǎn)：即便未來某一天中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）在統(tǒng)計數(shù)字上超越美國，這既非文明的終結(jié)，也絕不代表美利堅生活方式的崩塌。
- 若將此言論置于三年前的政治氛圍中，恐怕立刻會被貼上“綏靖主義”或“戰(zhàn)略軟弱”的標(biāo)簽。然而如今它能進(jìn)入公共討論的核心地帶，恰恰說明美國精英階層的認(rèn)知框架正在發(fā)生結(jié)構(gòu)性松動，其背后是多年遏制政策所帶來的沉重現(xiàn)實(shí)反噬。
- 高成本“反噬”
- 過去數(shù)載，華盛頓對“全球第一經(jīng)濟(jì)體”頭銜的執(zhí)迷已近乎偏執(zhí)。為此，美國政府祭出了一系列高強(qiáng)度、全方位的技術(shù)封鎖與供應(yīng)鏈切割手段，試圖通過外力強(qiáng)行延緩中國產(chǎn)業(yè)升級的腳步。
- 為實(shí)現(xiàn)所謂“技術(shù)脫鉤”，美方采取的措施極為徹底——不僅限制最尖端光刻設(shè)備出口，還嚴(yán)控特種氣體、高性能材料等關(guān)鍵原材料流通，甚至干預(yù)EDA電子設(shè)計自動化工具的授權(quán)使用，并對極紫外光源系統(tǒng)實(shí)施嚴(yán)密監(jiān)控。
- 這場行動早已超出傳統(tǒng)貿(mào)易爭端范疇，更像是在全球化肌體上實(shí)施一場精密而激進(jìn)的外科剝離手術(shù)。其核心邏輯在于：只要持續(xù)施壓，就能讓中國高科技產(chǎn)業(yè)陷入停滯，從而確保美國長期領(lǐng)先優(yōu)勢。
- 為了支撐這套龐大而復(fù)雜的遏制體系，美國投入的資金規(guī)模達(dá)到了前所未有的級別，涵蓋補(bǔ)貼本土半導(dǎo)體制造、資助盟友替代產(chǎn)能、強(qiáng)化出口執(zhí)法機(jī)構(gòu)等多個維度。
- 但事與愿違的是，這種高強(qiáng)度干預(yù)并未如預(yù)期般精準(zhǔn)打擊目標(biāo)，反而引發(fā)了嚴(yán)重的自我損傷。正如奧賴?yán)赋龅哪菢樱绹丫揞~資源押注于“阻斷路徑”，最終收獲的卻是回旋鏢式的經(jīng)濟(jì)反彈。
- 當(dāng)整個遏制機(jī)制搭建完成之后，人們才驚覺：這張巨網(wǎng)不僅未能有效困住對手，反而嚴(yán)重擾亂了自身的市場運(yùn)行節(jié)奏與產(chǎn)業(yè)生態(tài)平衡。
- 這筆賬本并不復(fù)雜，只是此前鮮有人敢于公開盤點(diǎn)。試圖用行政命令斬斷歷經(jīng)數(shù)十年自然演進(jìn)而形成的跨國協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，往往導(dǎo)致舊問題未解、新麻煩頻發(fā)。
- 當(dāng)美國推動“友岸外包”，強(qiáng)制企業(yè)將生產(chǎn)基地從中國轉(zhuǎn)移至越南、印度或墨西哥時，嚴(yán)重低估了重建完整工業(yè)配套體系所需的時間與成本。培育一個成熟的區(qū)域性產(chǎn)業(yè)鏈，周期通常以十年為單位計算。
- 而在過渡期內(nèi)，頻繁的供應(yīng)鏈中斷直接推高了商品價格，這些額外負(fù)擔(dān)迅速傳導(dǎo)至消費(fèi)者端，僅僅十個星期便體現(xiàn)在美國家庭日常采購清單的總價上漲之中。
- 更值得警惕的是“壓縮回報曲線”的顯現(xiàn)——即隨著封鎖力度不斷加碼，其所產(chǎn)生的實(shí)際阻礙效果卻呈斷崖式下滑。
- “接納現(xiàn)實(shí)”
- 五年前，一道精準(zhǔn)發(fā)布的禁令或許真能讓中國某一技術(shù)領(lǐng)域倒退數(shù)年。
- 但時至今日，當(dāng)中國的科技積累、市場規(guī)模與自主創(chuàng)新能力已形成強(qiáng)大內(nèi)循環(huán)能力時，外部制裁更多只是激發(fā)更強(qiáng)的替代決心。那些曾被視為“絕對優(yōu)勢”的封鎖點(diǎn)，如今反倒成了自主創(chuàng)新的催化劑。
- 我們目睹了在短短幾個季度內(nèi)，中國研發(fā)團(tuán)隊在芯片制程工藝上的快速迭代；一些原本被認(rèn)為需長期依賴進(jìn)口的核心環(huán)節(jié)，差距不僅沒有擴(kuò)大，反而在局部實(shí)現(xiàn)了并跑乃至反超。
- 與此同時，美國主導(dǎo)的聯(lián)盟體系也開始出現(xiàn)明顯裂痕。
- 盡管部分亞洲與歐洲國家在外交場合仍會呼應(yīng)美方的安全敘事，但在商業(yè)實(shí)踐中，企業(yè)財報中的利潤滑坡讓他們不得不重新權(quán)衡利弊。
- 配合構(gòu)建所謂“科技鐵幕”，意味著主動放棄龐大消費(fèi)市場與高效生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，這種違背市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求，使得許多盟友選擇表面支持、實(shí)際規(guī)避，各類尋求豁免的游說活動從未間斷。
- 美國本土企業(yè)同樣承受巨大壓力。為順應(yīng)地緣政治導(dǎo)向，它們被迫中斷穩(wěn)定供應(yīng)關(guān)系，重置研發(fā)流程，由此產(chǎn)生的合規(guī)成本、效率損失與客戶流失，最終都轉(zhuǎn)化為財政赤字的增長動力。
- 有觀察家形象比喻：美國為拖慢中國一步所付出的努力，常常需要自身邁出兩步甚至更多作為代價。
- 倘若繼續(xù)堅持“不惜一切代價遏制”的舊范式，美國將深陷一場無休止的戰(zhàn)略消耗戰(zhàn)，不僅難以達(dá)成目標(biāo)，還將因內(nèi)部資源枯竭而導(dǎo)致綜合國力空心化。
- 于是，一種新的戰(zhàn)略敘事正在逐步成形：與其緊盯對手不放，不如聚焦自身短板修復(fù)。
- 為了讓習(xí)慣于霸權(quán)地位的美國公眾接受這一轉(zhuǎn)變，歷史提供了絕佳參照。文章巧妙援引19世紀(jì)末英美權(quán)力交接的先例加以佐證。
- 當(dāng)時，當(dāng)美國工業(yè)產(chǎn)值明確超過大英帝國之際，倫敦并未因此啟動全面對抗機(jī)制，也沒有將新興強(qiáng)國視為必須鏟除的敵手。
- 相反，英國選擇收縮全球部署，轉(zhuǎn)而集中精力解決國內(nèi)社會矛盾與制度革新。這段歷史被重新挖掘，正是為了瓦解長久以來在美國政界流傳的“霸權(quán)崩潰恐懼癥”。
- 那種認(rèn)為一旦中國GDP登頂，美元信用就會瞬間瓦解、同盟體系立即分崩離析、甚至中國會復(fù)制美國過往行為進(jìn)行全球壓制的“末日劇本”，正被越來越多理性聲音所質(zhì)疑。
- 真正的競爭新格局正在浮現(xiàn)。
- 真正的大國競爭
- 新共識向美國民眾傳遞一個清晰信號：那種唯有徹底壓倒對手才能維系自身安全的“零和思維”，不僅已經(jīng)過時，而且代價高昂。即使中國經(jīng)濟(jì)總量位居世界第一，也不等于美國就此衰落。
- 這種認(rèn)知轉(zhuǎn)型，源于對美國當(dāng)前根本性矛盾的清醒判斷。
- 對于中西部“鐵銹地帶”的工人，或是東西海岸掙扎于房貸與醫(yī)保的家庭而言，他們真正關(guān)心的并非南海島嶼歸屬或東亞晶圓廠布局。
- 真正困擾他們的，是日益沉重的醫(yī)療支出、難以償還的學(xué)生貸款，以及對未來收入增長乏力的深切憂慮。
- 冷戰(zhàn)初期依靠“紅色恐慌”凝聚全民意志的做法，在當(dāng)今社會已難再奏效。利用外部威脅掩蓋內(nèi)部治理失靈的策略，正日益脫離普通民眾的生活現(xiàn)實(shí)。
- 當(dāng)政府每年撥出巨額預(yù)算用于海外軍事存在與軍工利益集團(tuán)游說，卻任由國內(nèi)橋梁老化、電網(wǎng)脆弱、公共交通落后時，這種資源配置顯然本末倒置。
- 因此，將原本投向“封鎖工程”的千億級資金，重新配置到“競爭力提升計劃”中，已成為最具現(xiàn)實(shí)意義的選擇。這意味著應(yīng)優(yōu)先投資職業(yè)教育體系建設(shè)、基礎(chǔ)科學(xué)研究平臺、綠色能源技術(shù)創(chuàng)新以及下一代數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施升級。
- 把公共資源用于封鎖對抗，只會帶來稅負(fù)加重與債務(wù)膨脹，形成長期慢性損耗；而投入到教育、科研與技術(shù)創(chuàng)新，則能孕育高附加值產(chǎn)業(yè)崗位，穩(wěn)固中產(chǎn)階級根基，這才是國家持久繁榮的根本保障。
- 這也要求美國學(xué)會適應(yīng)一個多中心的世界格局。隨著經(jīng)濟(jì)力量對比的變化，中國在未來國際規(guī)則制定與標(biāo)準(zhǔn)協(xié)商過程中擁有更大發(fā)言權(quán)，將是不可避免的趨勢。
- 這并非屈辱性的讓步，而是國際權(quán)力變遷過程中的自然結(jié)果。面對這一現(xiàn)實(shí)，最理性的回應(yīng)不是單邊制裁或情緒化對抗，而是積極參與多邊機(jī)制，通過規(guī)則博弈爭取有利地位。
- 歸根結(jié)底，奧賴?yán)闹辛髀冻龅哪欠N冷靜與清醒，反映出美國戰(zhàn)略圈層正在進(jìn)行一場艱難但必要的思想重塑。他們開始意識到，企圖通過外部高壓手段逆轉(zhuǎn)中國發(fā)展軌跡，在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)雙重層面均已走入死胡同。
- 中國越是建立起獨(dú)立完整的供應(yīng)鏈與創(chuàng)新生態(tài)，美國施加壓力所能獲得的邊際效應(yīng)就越趨近于零。既然如此，何不坦然面對現(xiàn)實(shí)？
- 當(dāng)然，這種立場轉(zhuǎn)變并不代表美國放棄競爭，而是將競爭模式從“阻截”調(diào)整為“競速”。
- 它旨在緩解國內(nèi)焦慮情緒：即便失去名義GDP榜首位置，只要全球金融體系依然以美元為核心，只要硅谷與波士頓的實(shí)驗室仍在誕生顛覆性技術(shù)，只要美國國債仍是各國央行首選儲備資產(chǎn)，美國仍將保持世界級影響力。
- 所謂“中國崛起后必行霸凌之道”的擔(dān)憂，本質(zhì)上是一種基于自身經(jīng)驗的主觀投射。
- 與其在一意孤行的對抗路徑上耗盡國力，不如及早引導(dǎo)輿論走向——承認(rèn)中國發(fā)展的客觀事實(shí)，學(xué)會與其共處，并全力修復(fù)因長期對外擴(kuò)張而被忽視的國內(nèi)基礎(chǔ)建設(shè)與民生需求。
- 這聽起來不像宏大敘事，甚至帶有些許無奈與妥協(xié)色彩，但這或許是2020年代美國所能采取的最務(wù)實(shí)、最可持續(xù)的生存與發(fā)展路徑。
- 畢竟，唯有真正承認(rèn)對手無法被摧毀，一個大國才算完成了從理想主義邁向成熟理性的關(guān)鍵蛻變。
- 信息來源：
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
