足球比賽的終場哨響是否意味著比賽徹底結(jié)束？今天凌晨的韓 K 聯(lián)升降級附加賽就上演了戲劇性的一幕，VAR 在終場哨后介入改判點球，讓一場本已塵埃落定的比賽再起波瀾。這一罕見的判罰不僅讓比賽結(jié)果充滿戲劇性，更在韓國足壇掀起了關(guān)于VAR使用邊界的激烈辯論。 據(jù)相關(guān)媒體報道，K1 聯(lián)賽升降級附加賽次回合，K1 聯(lián)賽倒數(shù)第三的水原 FC 主場迎戰(zhàn) K2 聯(lián)賽第三位的富川 1995。首回合水原客場 0 - 1 不敵，背負(fù)著必須取勝的壓力。比賽過程跌宕起伏，主裁判在補(bǔ)時 6 分鐘結(jié)束后吹響了終場哨，當(dāng)時場上比分定格在水原 1 - 3 富川，這意味著水原將以兩回合總比分 1 - 4 降入 K2 聯(lián)賽。然而就在雙方球員已經(jīng)開始走向球員通道時，VAR 裁判突然示意主裁判到場邊觀看回放，比賽因此重新恢復(fù)進(jìn)行。經(jīng)過視頻回放確認(rèn)，主裁判最終判給水原 FC 一個點球機(jī)會。盡管水原球員主罰命中將比分改寫為 2 - 3，但兩回合總比分 2 - 4 的結(jié)果已無法改變，水原 FC 還是無奈降入 K2 聯(lián)賽。 這場比賽的爭議判罰在賽后引發(fā)了韓國足壇的廣泛討論。有球迷認(rèn)為，VAR 的介入時機(jī)已經(jīng)超出了合理范圍，終場哨響后不應(yīng)再改變比賽結(jié)果；也有觀點支持裁判的決定，認(rèn)為只要存在明顯誤判，無論何時都應(yīng)該糾正。這一事件也再次將 VAR 技術(shù)在足球比賽中的使用邊界問題推向了風(fēng)口浪尖。對于水原 FC 來說，這個遲到的點球雖然沒能改變降級的命運(yùn)，但卻讓這場告別 K1 聯(lián)賽的比賽充滿了戲劇性。而富川 1995 則在爭議中實現(xiàn)了升級目標(biāo)，即將迎來隊史首次 K1 聯(lián)賽征程。無論如何，這場比賽都將成為韓 K 聯(lián)歷史上一段充滿爭議的記憶，也為足球比賽中 VAR 技術(shù)的使用留下了一個值得深思的案例。