抗日戰(zhàn)場上的有些事，越往后琢磨越讓人摸不著頭腦。有些案子在當(dāng)時(shí)看著鐵板釘釘，可過了幾十年再翻出來看，到處都是矛盾，真假難辨，冀東抗聯(lián)司令高志遠(yuǎn)被槍決這事兒，就是這么一樁爭議了大半輩子的往事。

1938年的冀東，到處都是抗日的火苗。中共聯(lián)合當(dāng)?shù)貝蹏娜税l(fā)起了冀東抗日大暴動(dòng)，十萬老百姓都跟著響應(yīng)。高志遠(yuǎn)在地方上是有聲望的紳士，主動(dòng)站出來抗日，憑著自己的聲望拉起來不少隊(duì)伍，后來被大伙推成冀東抗日聯(lián)軍司令員，李運(yùn)昌當(dāng)副司令，倆人一起打仗，跟日寇硬碰硬打了不少漂亮仗。可惜暴動(dòng)后來受了挫，部隊(duì)只能往平西轉(zhuǎn)移，一路上環(huán)境苦得很，日軍追著打，部隊(duì)內(nèi)部也出了不少亂子。

1939年，部隊(duì)剛到平西沒幾天，高志遠(yuǎn)就被抓了，罪名是勾結(jié)日寇、想叛變。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)冀熱察挺進(jìn)軍的蕭克將軍，專門組織了審訊小組，副司令李運(yùn)昌也跟著參與了。審訊沒花多長時(shí)間就有了結(jié)果，高志遠(yuǎn)被判了死刑，當(dāng)場就槍決了，事兒來得太突然，不少跟著他的部下都沒反應(yīng)過來。

這案子一放就是55年，1994年的時(shí)候，蕭克將軍在自己的回憶錄里特意提到了高志遠(yuǎn)的事，直言不諱說這是一樁冤案。他拿出當(dāng)年的調(diào)查材料，里面寫得明明白白，高志遠(yuǎn)通敵的事根本沒有實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)，所謂的“叛變”說法，大多是聽來的傳聞和瞎推測，就連審訊過程都不夠嚴(yán)謹(jǐn)。可另一邊，李運(yùn)昌將軍卻一直堅(jiān)持自己的說法，他在訪談里說，審訊的時(shí)候高志遠(yuǎn)親口承認(rèn)了通敵叛變的罪，還寫了認(rèn)罪書，當(dāng)時(shí)在場的好些人都能作證。

可隨著更多當(dāng)年的資料被翻出來，人們發(fā)現(xiàn)了個(gè)關(guān)鍵問題：當(dāng)年說親眼看見高志遠(yuǎn)認(rèn)罪的6個(gè)目擊者，他們說的話壓根對不上。有人說他認(rèn)罪是在白天的帳篷里，還有人說是晚上的窯洞里；有的說李運(yùn)昌當(dāng)時(shí)就在場，有的又說李運(yùn)昌沒參加那次審訊；更有人說根本沒看見高志遠(yuǎn)認(rèn)罪，反倒看見他一直喊冤，甚至還有人提過，審訊的時(shí)候有刑訊逼供的情況。

這些互相矛盾的證詞，把案子攪得更復(fù)雜了。要知道，高志遠(yuǎn)當(dāng)年確實(shí)為冀東暴動(dòng)立了大功，他把自己的家產(chǎn)都散光了買武器，號召鄉(xiāng)親們參軍，那會兒也是冀東抗日的一面旗幟?？伤吘故堑胤郊澥?，跟國民黨舊部、地方上的各種勢力都有來往，在當(dāng)年那種亂糟糟的抗日環(huán)境里，這種“背景復(fù)雜”的人，很容易被人懷疑。而且1939年正是鋤奸運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵時(shí)候，部隊(duì)里對“內(nèi)奸”的警惕性高得很，難免會有判斷錯(cuò)的時(shí)候。

蕭克將軍的鐵證、李運(yùn)昌的親口陳述、6個(gè)目擊者對不上的證詞，三方各說各的理，都有自己的依據(jù)。高志遠(yuǎn)到底是通敵叛國的漢奸，還是被冤枉殺錯(cuò)的愛國志士？那些對不上的證詞背后，是因?yàn)闀r(shí)間太久記混了，還是當(dāng)年就有別的人為因素？