對于現(xiàn)任歐盟委員會主席馮德萊恩而言，2025年并不是一個用來慶祝的年份，倒更像是一場漫長的政治審判，瑞士媒體近期甚至直接甩出了一個極其刺眼的詞——“有毒”，來形容她的政治存在。

這個評價如同在這位“歐洲掌門人”的職業(yè)生涯棺蓋上，重重地敲下了一枚釘子。而此時的歐洲輿論場，早已沒有了往日的體面與客氣，甚至連西班牙的報紙都拋開了外交辭令，赫然印上了“上梁不正下梁歪”這樣帶著強烈道德批判色彩的標題。

當歐盟決定在經(jīng)濟戰(zhàn)略上玩弄“平衡術”時，或許未曾料到結局會是一場被左右夾擊的慘劇。在那段日子里，馮德萊恩高舉著“去風險”的大旗，聲勢浩大的一手推動了針對中國電動汽車的關稅壁壘。

彼時的口號喊得震天響，似乎這一記高達38%的關稅重拳，就能為歐洲本土制造業(yè)砸出一片生存空間。現(xiàn)實給出的反饋不僅迅速，而且殘酷。

并沒有預想中的制造業(yè)復興，反倒是回旋鏢來得又快又狠。就在關稅落地后不久，中國的反制措施便接踵而至，目標直指歐洲的農(nóng)產(chǎn)品命門——豬肉和乳制品。

這場原本被寄予厚望的貿(mào)易博弈，迅速演變成了一場令歐洲農(nóng)民叫苦連天的拉鋸戰(zhàn)。更為諷刺的是，作為工業(yè)心臟的德國，其引以為傲的汽車產(chǎn)業(yè)并沒有因此得到喘息。

相反失去中國市場的潤滑后，慕尼黑龐大的汽車廠區(qū)在那個季度顯得格外冷清，宛如提前入冬，第一季度的出口數(shù)據(jù)更是觸目驚心地暴跌了15%。

如果僅僅是與東方的貿(mào)易受挫，或許還不足以讓馮德萊恩陷入如今這種四面楚歌的境地。真正讓歐洲精英階層感到窒息的，是來自大洋彼岸盟友的一記“高端背刺”。

隨著特朗普的二度入主白宮，大西洋彼岸的風向瞬間變得凜冽。歐洲人原本指望著在這個動蕩的時代能從美國大哥那里得到些許庇護，結果等來的卻是變本加厲的關稅大棒。在這種絕望的背景下，馮德萊恩帶隊遠赴蘇格蘭，試圖與這位以“交易”著稱的美國總統(tǒng)達成某種諒解。

那場談判最終達成了一份令整個歐洲政壇瞠目結舌的協(xié)議。從流出的細節(jié)看，這就好比是被人賣了還在幫人數(shù)錢：美國商品將享受免稅進入歐洲市場的特權。

而作為交換，歐洲出口到美國的商品不僅要繼續(xù)背負15%的關稅，歐盟竟然還要承諾拿出高達6000億美元，去投資美國的能源和軍工產(chǎn)業(yè)。

消息一出，整個歐洲輿論界仿佛被投入了一顆深水炸彈。德國的一位議員在審閱協(xié)議后氣得臉色發(fā)白，面對鏡頭直言不諱地痛斥：“我們現(xiàn)在哪里還是盟友，簡直成了美國的提款機?！?/p>

法國總理的反應則更加激烈，直接在公開場合翻臉，質(zhì)問這和出賣歐洲利益有什么區(qū)別。這不僅沒有緩解貿(mào)易戰(zhàn)的痛感，反而像是給已經(jīng)在流血的傷口上又撒了一把粗鹽。

在戰(zhàn)略層面，馮德萊恩的失誤不僅僅局限在貿(mào)易賬本上，更在于她讓歐盟在國際地緣政治的棋局中，把自己逼到了死角。

回想數(shù)年前，在她的主導下，歐盟毅然決然地切斷了與廉價俄羅斯能源的聯(lián)系，轉(zhuǎn)而以高昂得多的價格購買美國天然氣。

德國企業(yè)界為此怨聲載道，成本的飆升讓曾經(jīng)強大的德國制造顯得步履蹣跚，也就是從那時候起，德國經(jīng)濟從曾經(jīng)的歐盟“火車頭”滑落到了尷尬的“吊車尾”。

而在烏克蘭問題上的“梭哈”，更是成為了如今巨大的戰(zhàn)略負資產(chǎn)。過去三年，歐盟在這個無底洞里砸進去了上千億資金，無論是出錢還是出人，甚至是對俄羅斯祭出了號稱“金融核彈”的制裁手段。

本來指望著緊跟美國步伐能換來戰(zhàn)略安全，誰料特朗普上臺后風格突變，直接表現(xiàn)出要當“甩手掌柜”的姿態(tài)。美國不僅迅速推動?；?，甚至在新的談判桌上根本沒給歐盟留位子。

那種感覺，就像是一個滿腔熱血沖進戰(zhàn)場的士兵，突然發(fā)現(xiàn)長官不僅跑了，還沒收了他的干糧。歐洲在這場國際博弈中，正如外界譏諷的那樣，成了那個“沒人帶的孩子”，既丟了面子，也賠了里子。

如今的布魯塞爾會議室里，早已沒有了往日的團結氣氛。匈牙利總理歐爾班早就懶得裝樣子，直言不諱地指出，正是這套荒謬的操作硬生生砍斷了中歐之間珍貴的經(jīng)濟紐帶。

就連羅馬尼亞的議會里，都能聽到直接喊話要求她下臺的咆哮聲。而在傳統(tǒng)的政治核心圈，法國甚至表現(xiàn)出了想要自立門戶的傾向，不再愿意跟著布魯塞爾的指揮棒轉(zhuǎn)。

馮德萊恩并非沒有察覺到這種危險，她依然在各種場合強調(diào)“團結抗壓”，試圖維持住搖搖欲墜的權威。在那場驚心動魄的議會信心投票中，她雖然僥幸過關，但票數(shù)之低幾乎是擦著懸崖邊飛過。這已經(jīng)不能被稱為勝利，更像是一種茍延殘喘的掙扎。

就連曾經(jīng)屬于她盟友陣營的綠黨議員，也開始反戈一擊，拋出了針對其貿(mào)易策略的調(diào)查提案，甚至在私下里爆料，指責她的政策實質(zhì)上就是把歐洲的利益打包送進了美國的口袋。

“美國代理人”、“逢中必反”，這些標簽像狗皮膏藥一樣貼滿了她的一身。民調(diào)數(shù)據(jù)的紅線早就被擊穿，超過半數(shù)的歐洲受訪者明確表示希望她“下課”。

在這個時刻，一個殘酷的政治共識正在歐盟高層的暗流中形成：也許只有讓馮德萊恩走人，才能作為一個足夠分量的籌碼，向東方那個龐大的經(jīng)濟體遞出一個求和的信號。

這就是所謂的政治替罪羊邏輯。既然兩頭受氣，既然反制措施已經(jīng)把歐洲逼到了墻角，那么推舉出一個“罪魁禍首”來承擔所有的責任，顯然是解除困境成本最低的方式。

有人私下里議論，如果她真的走了，或許中國能在關稅問題上給個臺階下，那些被調(diào)查的豬肉和乳制品或許還能迎來轉(zhuǎn)機。