最近，日本剛亮出“殺手锏”，妄圖攥著光刻膠卡中國(guó)芯片的脖子，甚至還砸11萬(wàn)億日元擴(kuò)軍、在臺(tái)海南海挑事，滿心以為能和美國(guó)聯(lián)手拿捏中國(guó)；

結(jié)果美國(guó)轉(zhuǎn)頭就給了日本一記“背刺”。

其精心布局卻因美國(guó)突然轉(zhuǎn)向而徹底落空，陷入進(jìn)退兩難的尷尬境地。

政治層面，高市早苗在11月國(guó)會(huì)答辯中公然發(fā)表違背一個(gè)中國(guó)原則的言論。

中國(guó)外交部多次嚴(yán)正要求撤回錯(cuò)誤表述，日方卻僅以“不改變一貫立場(chǎng)”模糊搪塞，回避核心問題。

此舉不僅違背中日政治共識(shí)，更直接加劇地區(qū)緊張局勢(shì)，而臺(tái)灣問題作為中國(guó)核心利益，絕非他國(guó)可肆意置喙的議題。

軍事擴(kuò)張同步提速，日本將2025財(cái)年防衛(wèi)開支提升至11萬(wàn)億日元，GDP占比達(dá)2%，較原計(jì)劃提前近一年達(dá)成目標(biāo)。

日本戰(zhàn)后確立的“專守防衛(wèi)”原則由此被徹底突破。

《朝日新聞》直言此舉使日本向“軍事正?；边~出危險(xiǎn)一步，而軍事硬實(shí)力的強(qiáng)化，正是為其遏華戰(zhàn)略提供支撐。

南海方向，高市內(nèi)閣推動(dòng)自民黨與執(zhí)政盟友達(dá)成協(xié)議，計(jì)劃2026年國(guó)會(huì)例會(huì)廢除“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”核心限制，屆時(shí)戰(zhàn)斗機(jī)、護(hù)衛(wèi)艦等重型武器將可對(duì)外出口。

日方隨即釋放信號(hào)，擬將與英美聯(lián)合研發(fā)的下一代戰(zhàn)斗機(jī)、同澳大利亞合作的護(hù)衛(wèi)艦推向國(guó)際市場(chǎng)，目標(biāo)直指菲律賓、越南等南海國(guó)家，意圖通過武裝地區(qū)勢(shì)力制衡中國(guó)。

日本以“海上安保合作”為名提供巡邏艇、開展執(zhí)法培訓(xùn)，甚至推動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)參與聯(lián)合演習(xí)，持續(xù)擴(kuò)大在南海軍事存在。

東北亞地區(qū)，日本借“朝鮮威脅”為幌子，一邊渲染核導(dǎo)問題緊迫性，一邊加速構(gòu)建“對(duì)敵基地攻擊能力”。

2025財(cái)年補(bǔ)充預(yù)算中專門撥款566億日元采購(gòu)改進(jìn)型中程導(dǎo)彈，更私下探討修改“無(wú)核三原則”，通過制造安全議題掩蓋軍事擴(kuò)張實(shí)質(zhì)。

半導(dǎo)體領(lǐng)域的封鎖是日方最受關(guān)注的遏華手段。

作為全球光刻膠霸主，日本掌控70%以上高端光刻膠產(chǎn)能，信越化學(xué)、JSR等企業(yè)占據(jù)壟斷地位。

高市內(nèi)閣趁美國(guó)限制高端芯片對(duì)華出口之機(jī)，實(shí)施變相斷供：

將對(duì)華供應(yīng)總量削減10%-15%，關(guān)鍵型號(hào)交貨周期從2-3個(gè)月延長(zhǎng)至4-6個(gè)月，新增90天審批等待期，部分企業(yè)甚至?xí)和＜夹g(shù)服務(wù)。

日方政界盤算，若美日分別卡死芯片與光刻膠供應(yīng)，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)將陷入“斷糧”困境，從而在其他議題上讓步，而高市早苗的激進(jìn)底氣，完全源于對(duì)美國(guó)支持的賭注。

但美國(guó)的突然“拆臺(tái)”讓日方措手不及。

12月8日，特朗普在社交平臺(tái)宣布，允許英偉達(dá)向中國(guó)出口H200人工智能芯片，英特爾、AMD等廠商同步獲得許可，且已告知中國(guó)并獲積極回應(yīng)。

這一決定直接瓦解了美日聯(lián)合封鎖的基礎(chǔ)，讓日本的光刻膠封鎖失去戰(zhàn)略意義。

美國(guó)松口的核心動(dòng)因是利益權(quán)衡。

4月芯片禁令實(shí)施后，英偉達(dá)中國(guó)市場(chǎng)份額從95%驟降至0，三季度銷售額僅5000萬(wàn)美元，占總營(yíng)收比例不足0.1%。

英偉達(dá)CEO黃仁勛多次游說(shuō)白宮，強(qiáng)調(diào)中國(guó)AI市場(chǎng)未來(lái)兩三年規(guī)模將達(dá)500億美元。

若持續(xù)禁運(yùn)，美國(guó)將徹底喪失全球最大AI市場(chǎng)，反而倒逼中國(guó)本土芯片崛起。

這一利益訴求與特朗普的商業(yè)邏輯高度契合，成為解禁關(guān)鍵推力。

中國(guó)稀土管制形成的牽制也至關(guān)重要。

稀土是F35戰(zhàn)機(jī)、雷神導(dǎo)彈等高端軍工產(chǎn)品的核心材料。

美國(guó)雖嘗試將含稀土零件轉(zhuǎn)移至越南組裝、墨西哥貼牌，但中國(guó)0.1%溯源機(jī)制可精準(zhǔn)切斷供應(yīng)鏈。

而美國(guó)培育新供應(yīng)鏈需10年以上，遠(yuǎn)超出軍工生產(chǎn)線耐受極限，這一現(xiàn)實(shí)讓美國(guó)不得不考量對(duì)華關(guān)系。

特朗普在解禁中嵌入利益索取條款，要求對(duì)出口芯片收取25%銷售額分成，較8月15%的“許可費(fèi)”大幅提升。

同時(shí)明確更先進(jìn)的Blackwell、Rubin芯片仍禁售，形成“賺短期利潤(rùn)、保核心技術(shù)”的平衡策略。

英偉達(dá)隨即表態(tài)支持，稱此舉“值得肯定”。

此次解禁的H200性能顯著提升。

較此前特供版H20性能提升6倍，4.8TB/s顯存帶寬可提速千億參數(shù)大模型訓(xùn)練；

單臺(tái)搭載8顆H200的服務(wù)器對(duì)Llama-2-70B模型微調(diào)效率較A100方案提升40%。

盡管性能優(yōu)勢(shì)明顯，但黃仁勛仍擔(dān)憂長(zhǎng)期禁運(yùn)后中國(guó)客戶的信任流失問題。

美國(guó)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向頗具諷刺意味。

財(cái)長(zhǎng)此前公開稱“中國(guó)是美國(guó)的盟友”，特朗普安全戰(zhàn)略更將中國(guó)從“對(duì)抗對(duì)手”調(diào)整為“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，清晰展現(xiàn)從“圍堵”到“賺錢式競(jìng)爭(zhēng)”的轉(zhuǎn)變，凸顯盟友利益需讓位于美國(guó)核心利益的現(xiàn)實(shí)。

日本成為最大尷尬方。

其光刻膠封鎖已徹底失效：中國(guó)企業(yè)早有準(zhǔn)備，騰訊GPU自給自足，百度推理任務(wù)依賴?yán)鲂荆?60轉(zhuǎn)向國(guó)產(chǎn)芯片采購(gòu)，對(duì)日系光刻膠依賴持續(xù)下降。

日方管控更倒逼國(guó)產(chǎn)化提速，國(guó)內(nèi)企業(yè)已進(jìn)入光刻膠量產(chǎn)驗(yàn)證階段，替代進(jìn)程加速。

若日本堅(jiān)持禁運(yùn)，只會(huì)喪失中國(guó)市場(chǎng)，畢竟芯片與光刻膠存在配套需求，而替代供應(yīng)商的存在讓日方無(wú)議價(jià)權(quán)。

高市早苗的“多點(diǎn)遏華”戰(zhàn)略全面受挫。

日本-中亞峰會(huì)試圖爭(zhēng)奪稀土資源與盟友，但2024年中國(guó)與中亞貿(mào)易額近950億美元，日本僅24億美元，差距懸殊；

南海國(guó)家深知日方意圖，不愿因武器采購(gòu)得罪最大貿(mào)易伙伴中國(guó)；美日韓聯(lián)盟內(nèi)部裂痕顯現(xiàn)，韓國(guó)警惕被日本捆綁，不愿卷入遏華漩渦。

美國(guó)的盟友政策本質(zhì)是“工具化”，特朗普曾明確要求盟友“自擔(dān)安全責(zé)任并讓美國(guó)獲利”，此次芯片解禁正是例證。

盟友只是交易籌碼，有用時(shí)充當(dāng)先鋒，無(wú)用時(shí)便可犧牲。

美國(guó)對(duì)烏克蘭的態(tài)度與今日對(duì)日本如出一轍，暴露其聯(lián)盟體系的利益至上本質(zhì)。

對(duì)中國(guó)而言，美國(guó)解禁是機(jī)遇但非依賴。

采購(gòu)決策完全基于自身需求，而解禁本身印證反制措施的有效性。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)始終以自主創(chuàng)新為核心，在芯片設(shè)計(jì)、制造、封裝測(cè)試及光刻膠、光刻機(jī)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)加大研發(fā)。

寒武紀(jì)、海光信息等企業(yè)快速成長(zhǎng)，2027年國(guó)產(chǎn)AI芯片市占率或突破25%，逐步掌握產(chǎn)業(yè)鏈主動(dòng)權(quán)。

高市早苗政府陷入內(nèi)外交困：防衛(wèi)開支激增擠壓民生投入，得罪中國(guó)導(dǎo)致經(jīng)貿(mào)合作受損，美國(guó)背刺引發(fā)國(guó)內(nèi)質(zhì)疑。

要知道，中國(guó)是日本最大貿(mào)易伙伴，中日近鄰優(yōu)勢(shì)與經(jīng)貿(mào)緊密性，決定了對(duì)抗不符合日本根本利益，這一現(xiàn)實(shí)讓日方戰(zhàn)略失誤更顯突出。

事件本質(zhì)是霸權(quán)邏輯與利益現(xiàn)實(shí)的碰撞。

日本押注美國(guó)霸權(quán)的戰(zhàn)略，忽視了美國(guó)利益至上的本質(zhì)；

美國(guó)的轉(zhuǎn)向則證明，在全球化產(chǎn)業(yè)鏈深度融合背景下，封鎖遏制不符合任何一方利益。

中國(guó)堅(jiān)持自主創(chuàng)新與開放合作，既破解外部封鎖，更贏得發(fā)展主動(dòng)。

國(guó)際交往中，利益聯(lián)盟終將讓位于互利共贏，這正是此次博弈留給各方的核心啟示。